Äänestys Suomen uudesta monitoimihävittäjästä

[Barcelona]

Kun tässä seuraa Trumpin toilailuja ja sitä miten korona koettelee EU-veljiä niin itsellä vaan vahvistuu käsitys siitä että noi hävittäjät pitää ostaa Euroopasta. Jos siis rahaa on enää moiseen. Sen verran Jenkkilän aseteollisuus tuki Trumpin vaalikampanjaa että vituttaa jos suomalaisten verorahoja lähtee siihen osoteseen.

 

[Katsonvaan]

Rafale on noista se paras kone. F-35 häiveominaisuuksilla ei Suomen levyisessä maassa tee yhtään mitään. Muutenkin kallis ja maassa koko ajan. Typhoon on mahtava vehje, mutta sekin on maassa kallis kuin mikä. Gripen teoriassa paras, mutta kun sitä ei ole olemassa.
Ranskalaisten Rafale, tai sitten Super Hornetit Prowlerien kanssa, ja vain jos niitä oikeasti saadaan tarpeeksi. Rafaleista pitää ottaa ne tukialusversiot koukulla ja vahvistetulla rungolla. Maantie tukikohtia varten.
Rafale tarkoittaisi myös käytännössä ydinasepelotetta.

 

[ms.qvist]

Rafale ja Super Hornet on kaksimoottorisia. Menee enemmän kerosiinia, mutta on myös vikasietoisuutta jos toinen moottori laukeaa. Tätä muistaakseni käytettiin yhtenä argumenttina kun Hornetit valittiin. F-35 taitaa olla liian kallis, joten kallistuisin jompaan kunmpaan ensin mainitsemistani.

Eipä sillä, on Eurofighter Typhoonkin kaksimoottorinen. HX valittaessa moottoreiden lukumäärä ei ole ratkaiseva (onneksi).

Palaan asiaan myöhemmin oman vastauksen myötä.

 

[hege]

Itse menen joku muu linjalla eli ottaisin jonkun kiinalaisen koronana eikun koneen. Niitä saisi ison läjän ja samalla voisi tehdä muutakin puolustusyhteistyötä tai liittoutumista ja näin meillä olisi miljardi liittolaista rauhaa rakastavan naapurimme selustassa. Eli kiinalainen häivehävittäjä on oma valinta jos sellaisia on (tai onhan niitä mutta ne on niin hyvin häiveessä, että me vain ei tiedetä).

 

[Evil]

Mitä tässä mitään hävittämään, eiköhän tämä pandemia hävitä jo ison osan kaikesta, mitä pidämme arvokkaana. Jos jostain saisi säilyttäjiä, suosittelisin satsaamaan niihin.