Äänestys: Pitäisikö pelikoneet poistaa kaupoista ym.

[Spitfire]

Tuo tunnistautuminen estää tosiaan alaikäisiä pelaamasta jos eivät ole saaneet jostain veikkauskorttia lainaan.

Tunnistautuminen ei tosiaan ole mikään suuri vastuullisuustoimenpide Veikkaukselta kun se muutama prosentti, ketkä tuovat noin 50% liikevaihdosta ovat ihan aikuisia. Näitähän tässä yritetään auttaa siirtämällä ne pelikoneet pois siitä kaupan eteisestä.

Veikkaan että se sama muutama prosentti olisi aika vahvasti edustettuna myös siellä Veikkauksen omalla pisteellä. Ei ne satunnaispelaajat sinne jaksaisi erikseen lähteä, mutta sellaiset kenellä pelaaminen vetää tuhlaamaan liikaa rahoja kyllä jaksaisivat. Auttaisi toki varmaan pikkupaikkojen peliongelmaisia jossain määrin. Ennemmin pelikoneisiin sopiva tappiolimiitti per päivä tuloihin nähden.

 

[Naurava Kulkuri]

MInun elämää ei niiden poisto haittaa. Lisää kieltoja ja holhousta sitäkin enemmän mitä vastaan olen. Niin jos veikkauksen tuet pistetään valtion budjettiin, niin kaikki sitten maksavat lisää veroja kun tähän asti mennyt pelaajien rahoista.

Minkä verran peliongelmat ja sen johdannaisongelmat maksavat veronmaksajille tällä hetkellä? Sitä paitsi, aika iso osa näistä pelaamisesta säästyneistä rahoista ohjautuisi pelikoneiden poiston jälkeen jollain tapaa suomalaisten yrittäjien kassaan.

Ja vastauksena kysymykseen; todellakin pitäisi poistaa.

 

[Purkan Jauhaja]

Hämähäkkiaistini alkaa kutiamaan sen verran, että tää keskustelu alkaa saada jankkausmaisia piirteitä. Ja koska mulla on jo 2 rikepistettä taustalla jätän tän keskustelun tähän, koska seuraava kakku on varmaan luokkaa 2-4 viikkoa

Tavallaan ymmärrän @Purkan Jauhaja n näkemyksen, mutta mun mielestä se tunnistautuminen riittävä teko Veikkaukselta, että sen ei tarvitse siirtää rojujaan pois kaupoista.

Hyvät helteiden jatkot.

Mielestäni keskustelit varsin asiallisesti! Tämä on vaikea aihe Suomessa kun Veikkaus on toiminut niin pitkään, että sen toimintaa pidetään jotenkin normaalina.

Hyvät kesän jatkot!

Ennemmin pelikoneisiin sopiva tappiolimiitti per päivä tuloihin nähden

Tappiorajat olisi jo edistystä. Nyt se taitaa olla sen 2000€/kk ja 500€/päivä. Noiden kanssa olisi moni hyvätuloinenkin kusessa.

edit:

Veikkaan että se sama muutama prosentti olisi aika vahvasti edustettuna myös siellä Veikkauksen omalla pisteellä. Ei ne satunnaispelaajat sinne jaksaisi erikseen lähteä, mutta sellaiset kenellä pelaaminen vetää tuhlaamaan liikaa rahoja kyllä jaksaisivat.

Siitä olisi kylläkin apua, että nämä ongelmapelaajat eivät saisi niitä impulseja pelata kun käyvät kaupassa ruokaostoksilla.

 

[Stolk-2]

Minkä verran peliongelmat ja sen johdannaisongelmat maksavat veronmaksajille tällä hetkellä? Sitä paitsi, aika iso osa näistä pelaamisesta säästyneistä rahoista ohjautuisi pelikoneiden poiston jälkeen jollain tapaa suomalaisten yrittäjien kassaan.

Olen lukenut peliongelmaisten juttuja. Kauppojen koneet taitavat olla eläkeiläisten ja työttömien peliongelmia. Tuetaanko näitä valtionvaroista? Suurten rahojen pelaajat taasen käyttävät nettikasinoita ja häviöitä katetaan lainoilla ja petoksilla. Tuetaanko näidenkin tappiot valtion varoista? Pankit ehkä saavat jotain takaisin jollain keinolla. Tuetaanko pankkeja näitten tappioitten kattamiseksi? Omaiset tai lainojen takaajat joutuvat ehkä tappioitten maksajiksi, mutta tuetaanko heitä rahallisesti?

En todellakaan usko pelikoneitten poistamisen tuovan yrittäjille yhtään sen enempää. Voihan säästyneet rahat pistää pitkävetoon, lottoon tai johonkin muuhun. En yritä tässä provota, mutta kerro sitten näitten ongelmien hinta valtiolle. Tunnistautuminen koneilla on edistys askel ja ehkä näille ongelmaisillekin voisi olla jokin pelirajojen lukitus Veikkauksen toimesta.

 

[Stolk-2]

Näin tulee todennäköisesti tapahtumaan, jos ei karsita niistä kaikista turhista tuista, mitä esim. kavereiden järjestöille menee. Siellä pitäisi perata kunnolla noita tuensaajia tai muuten tästäkin tulee todella kallis paukku toteutuessaan, mutta kyllähän meillä kuulemma rahaa riittää eikä tarvitse huolehtia huomisesta.

Veikkaus tukee todella paljon vähäosaisten harrastuksia. Itse uskon näiden "kaveri järjestöjen" rahojen tulevan suurimmilta osin valtion budjetista suoraan. En ole tarkempaa Veikkauksen syynäystä vastaan.

 

[Spire]

Tunnistautuminen koneilla on edistys askel ja ehkä näille ongelmaisillekin voisi olla jokin pelirajojen lukitus Veikkauksen toimesta.

Tämä. Erittäin hyvä että tunnistautuminen on pakollista nykyään. Silti minusta pitäisi olla mahdollista sulkea itsensä Veikkauksen palveluista lopullisesti niin, että takaisin ei enää pääse vaikka haluaisi. Nykyisellään maksimi peliesto Veikkauksella on reilun vuoden mittainen. Määrittelemätön peliesto kestää vuoden, jonka jälkeen pelitilin saa käyttöönsä, kunhan odottaa kolmen kuukauden jäähdyttelyjakson.

Taitaa kuitenkin olla niin, että Veikkaus haluaa pitää kynsin hampain kiinni peliriippuvaisista, jotka tuottavat eniten rahaa monopolille. Ei se riippuvainen ala vuoden pelaamattomuudella yhtäkkiä kohtuupelaajaksi, vaan kaikki lähtee aina syöksykierteeseen lopulta, jos pelaamisen aloittaa uudelleen.

 

[kone82]

Kaupoista pelikoneet pois, peliongelmaisten pitää olla mahdollista käydä kaupassa ilman silmiin osuvia pelikoneita. Tunnistautuminen ei ole riittävä toimenpide.

Veikkauksen monopoliin liittyvät asiat ovat eri keskustelu.

 

[Naurava Kulkuri]

Olen lukenut peliongelmaisten juttuja. Kauppojen koneet taitavat olla eläkeiläisten ja työttömien peliongelmia. Tuetaanko näitä valtionvaroista? Suurten rahojen pelaajat taasen käyttävät nettikasinoita ja häviöitä katetaan lainoilla ja petoksilla. Tuetaanko näidenkin tappiot valtion varoista? Pankit ehkä saavat jotain takaisin jollain keinolla. Tuetaanko pankkeja näitten tappioitten kattamiseksi? Omaiset tai lainojen takaajat joutuvat ehkä tappioitten maksajiksi, mutta tuetaanko heitä rahallisesti?

En todellakaan usko pelikoneitten poistamisen tuovan yrittäjille yhtään sen enempää. Voihan säästyneet rahat pistää pitkävetoon, lottoon tai johonkin muuhun. En yritä tässä provota, mutta kerro sitten näitten ongelmien hinta valtiolle. Tunnistautuminen koneilla on edistys askel ja ehkä näille ongelmaisillekin voisi olla jokin pelirajojen lukitus Veikkauksen toimesta.

En nyt ihan rehellisesti sanottuna ymmärrä, mitä oikein haet noilla kysymyksillä takaa? Tarkoitin vain sitä, että ei se ole täysin valtion kassasta pois jos joku jättää pelaamatta. Ihminen, joka nyt käyttää rahansa pelikoneiden pelaamiseen käyttäisi ne rahat todennäköisesti isolta osin suomalaisten yritysten myymiin tuotteisiin ja palveluihin. Näistä kertyy valtiolle verotuloja ja raha jatkaa kiertoaan.

Jos meillä näiden muutosten seurauksena olisi vähemmän ongelmapelaajia, meillä todennäköisesti olisi vähemmän myös näitä jotka oikeasti pelaavat isoja rahoja ulkomaisilla nettikasinoilla. Tämäkin tarkottaisi todennäköisesti lisää Suomessa tuhlattua rahaa, ja se tietenkin taas tarkottaisi lisää verotuloja Suomeen.

Minun on jotenkin vaikea uskoa, että RAY tuottaisi niin paljon rahaa veronmaksajille / valtiolle, että se olisi kannattavampaa kuin edellä mainitut hyödyt. Luulen, että RAY on olemassa vain siksi koska hyvävelikerho. Sitä kautta on helppo jakaa rahaa tutuille ja käyttää sitä osana poliittista peliä.

Itse en ole kauheasti asiasta lukenut, mutta itse kärsin vahvasti peliongelmista about 10-26(nyt olen 35v) vuotiaana ja tunnen aika monta peliongelmaista ihmistä ja he ovat ihan töissä käyviä ihmisiä. Itse olen addikti ja onnistunut tässä matkan varrella addiktoitumaan useampkaankin kohteeseen... Ja onneksi tällä hetkellä olen päässyt melkein kaikista addiktion kohteista eroon. Pelikoneet oli minun kohdalla se ensimmäinen addiktion kohde ja ihan minua ainakin kiinnostaa ihan psykologisesta näkökulmasta, että olikohan tuo joku trikkeri joka minut tälle polulle tuuppasi. Ehkäpä ei? Ehkäpä olen "aina" ollut addikti ja tuo vain oli se ensimmäinen ilmentymä.

 

[Stolk-2]

Tämä. Erittäin hyvä että tunnistautuminen on pakollista nykyään. Silti minusta pitäisi olla mahdollista sulkea itsensä Veikkauksen palveluista lopullisesti niin, että takaisin ei enää pääse vaikka haluaisi. Nykyisellään maksimi peliesto Veikkauksella on reilun vuoden mittainen. Määrittelemätön peliesto kestää vuoden, jonka jälkeen pelitilin saa käyttöönsä, kunhan odottaa kolmen kuukauden jäähdyttelyjakson.

Taitaa kuitenkin olla niin, että Veikkaus haluaa pitää kynsin hampain kiinni peliriippuvaisista, jotka tuottavat eniten rahaa monopolille. Ei se riippuvainen ala vuoden pelaamattomuudella yhtäkkiä kohtuupelaajaksi, vaan kaikki lähtee aina syöksykierteeseen lopulta, jos pelaamisen aloittaa uudelleen.

Onko peliestoja mitenkään kirjattu lakeihin? Nykyinen peliesto taitaa kuitenkin olla vain vapaaehtoinen pelaajan kohdalla, eikä Veikkauksen määräämä. Voisiko jo lähtöjään pelirajat olla jotenkin tuloriippuvainen? Tosin Veikkaus tarvitsisi sitten verotustiedot valtiolta ja kuinka moni olisi tähän valmis?

En usko peliongelmaisten olevan suurin tulolähde Veikkaukselle. Itse pelaan silloin kuin huvittaa ja sillä rahamäärällä kuin haluan. En ikinä ole itseäni saanut vaikeuksiin siitä ja en usko enemmistön suomalaisista jotka pelaavat joutuvan vaikeuksiin pelaamalla.

 

[Purkan Jauhaja]

En usko peliongelmaisten olevan suurin tulolähde Veikkaukselle.

Ei siihen tarvitse uskoa, mutta faktaa se silti on.

Rahapelien pelaajista viisi prosenttia tekee 50 prosenttia liikevaihdosta – "Heillä ei olisi todellakaan varaa rahoittaa tätä toimintaa"

Peliriippuvuudesta vapautunut vertaistukiohjaaja sanoo, että Suomessa on pelipositiivinen ilmapiiri ja suurimman osan rahapelien tuotosta tekee vain viiden prosentin kokoinen joukko pelaajia. Pohjalle voi päätyä entistä helpommin, sillä pelaamista voi rahoittaa helposti pikavippien avulla.

yle.fi

 

[Tuamas]

En usko peliongelmaisten olevan suurin tulolähde Veikkaukselle. Itse pelaan silloin kuin huvittaa ja sillä rahamäärällä kuin haluan. En ikinä ole itseäni saanut vaikeuksiin siitä ja en usko enemmistön suomalaisista jotka pelaavat joutuvan vaikeuksiin pelaamalla.

5% pelaajista tuottaa yli 50% Veikkauksen tuloista, ei tämä ole uskon asia.

Suomalaisista 11% on pelannut riskitasolla viimeisen vuoden aikana, rahapeliongelma on havaittu tutkimusten perusteella reilulla sadalla tuhannella ja noin viidelläkymmenellä tuhannella ongelma on vakava, lisäksi 21% suomalaisista on kokenut että heidän lähipiiriinsä kuuluvalla henkilöllä on ongelmallista uhkapelaamista.

Rahapelaaminen ja peliongelmat – Suomalaisten rahapelaaminen 2019 - THL

thl.fi

Vähän hönöä alkaa suurella varmuudella julistamaan asiaa josta ei tunnu olevan perillä edes perusteista.


Tämä on kyllä erikoinen keskustelu, lainsäädännön muokkaaminen länsimaiseen suuntaan saa porukalla ihokarvat pystyyn, vaikka tosiasia on, että Suomessa Veikkauksen asema on hyvin ongelmallinen, maassamme on maailmanlaajuisesti katsottuna täysin ainutlaatuinen (edelleen, ei ole yhtään muuta maata maailmassa jossa olisi vastaavaa, olisiko syytä miettiä onko Suomen malli oikea, vai niiden kaikkien muiden?) markettikasinoverkosto sekä maamme on uhkapelaamiseen liittyvissä ongelmissa maailman TOP3-TOP5:ssa.

Saa olla melko eri tason puupää jos ei näe näissä mitään yhteyttä tai korjattavaa, vai onko tässäkin suomalaisilla "peligeeni", jossa Veikkauksen pelien pelaaminen ei aiheuta mitään ongelmia?

Ps.
Verotuotoista huolestuneille todettakoon, että
- nykyisellään iso osa näistä "hyvistä ja kauniista" järjestöistä joita veikkausvaroin tuetaan on sellaisia, että kukaan muu kuin näiden järjestöjen työntekijät ei huomaisi vaikka ne lopetettaisiin huomenna
- Veikkaus saalistaa heikompiin sosioekonomisiin luokkiin kuuluvia (pelikoneiden sijoittelu, köyhemmillä alueilla moninkertaiset määrät koneita vs. parempiosaisten asuinalueet), kyseessä on efektiivisesti regressiivinen verotus, jossa heikko-osaisilta saadaan valtava tulonsiirto hyväosaisille. Sinänsä nerokas järjestelmä toki, jos ei moraali tai muut sivuseikat kiinnosta.
- Suuri osa Veikkauksen tuloista heikossa sosioekonomisessa asemassa olevilta, joille yhteiskunta joutuu antamaan lisätukea, jotta tantat pääsevät oopperaan
- Australiassa ja Euroopassa tehdyissä tutkimuksissa uhkapeliongelman haitat ovat selvästi suuremmat, kuin niistä kerättävät tuotot, ts. jos pelaaminen vähenee, todennäköisesti myös yhteiskunta jää voiton puolelle

 

[Stolk-2]

En nyt ihan rehellisesti sanottuna ymmärrä, mitä oikein haet noilla kysymyksillä takaa? Tarkoitin vain sitä, että ei se ole täysin valtion kassasta pois jos joku jättää pelaamatta. Ihminen, joka nyt käyttää rahansa pelikoneiden pelaamiseen käyttäisi ne rahat todennäköisesti isolta osin suomalaisten yritysten myymiin tuotteisiin ja palveluihin. Näistä kertyy valtiolle verotuloja ja raha jatkaa kiertoaan.

Jos meillä näiden muutosten seurauksena olisi vähemmän ongelmapelaajia, meillä todennäköisesti olisi vähemmän myös näitä jotka oikeasti pelaavat isoja rahoja ulkomaisilla nettikasinoilla. Tämäkin tarkottaisi todennäköisesti lisää Suomessa tuhlattua rahaa, ja se tietenkin taas tarkottaisi lisää verotuloja Suomeen.

Itse en usko siihen, että peliongelmainen kolikkopelin sijasta käyttäisi rahansa johonkin muuhun. Mikä estää rahojaan pistämästä Veikkauksen muihin peleihin tai ulkomaisiin kasinoihin? Omaa kokemusta on lähipiiristä kun pienistä tuloista syötetään iso osa kolikkokoneeseen.

Minun on jotenkin vaikea uskoa, että RAY tuottaisi niin paljon rahaa veronmaksajille / valtiolle, että se olisi kannattavampaa kuin edellä mainitut hyödyt. Luulen, että RAY on olemassa vain siksi koska hyvävelikerho. Sitä kautta on helppo jakaa rahaa tutuille ja käyttää sitä osana poliittista peliä.

No tässä Veikkauksen sivuilta tulot valtiolle lähde Veikkaus.fi Ei tuo mikään pieni raha ole kyseessä. Luulo ei ole tiedon väärti vaikka joku sitä hyvävelikerhoksikin väittää. Paljon rahaa menee hyvään asiaan.

Itse en ole kauheasti asiasta lukenut, mutta itse kärsin vahvasti peliongelmista about 10-26(nyt olen 35v) vuotiaana ja tunnen aika monta peliongelmaista ihmistä ja he ovat ihan töissä käyviä ihmisiä. Itse olen addikti ja onnistunut tässä matkan varrella addiktoitumaan useampkaankin kohteeseen... Ja onneksi tällä hetkellä olen päässyt melkein kaikista addiktion kohteista eroon. Pelikoneet oli minun kohdalla se ensimmäinen addiktion kohde ja ihan minua ainakin kiinnostaa ihan psykologisesta näkökulmasta, että olikohan tuo joku trikkeri joka minut tälle polulle tuuppasi. Ehkäpä ei? Ehkäpä olen "aina" ollut addikti ja tuo vain oli se ensimmäinen ilmentymä.

Hyvä että olet saanut itsesi oikeille raiteille. Jokaisella ihmisellä on tarpeensa, jotka joskus voivat siirtyä addiktion puolelle oli se pelaaminen, seksi, alkoholi tai huumeet. Addiktio on myös kemiallinen reaktio ihmisen kehossa. Dopamiini tuo hyvän olon tunteen ja sen tarve voi kehittyä riippuvaisuudeksi. Jossain hoitomuodoissa pyritään pääsemään eroon juuri tuosta hyvän olon tunteesta.

 

[Naurava Kulkuri]

Itse en usko siihen, että peliongelmainen kolikkopelin sijasta käyttäisi rahansa johonkin muuhun. Mikä estää rahojaan pistämästä Veikkauksen muihin peleihin tai ulkomaisiin kasinoihin? Omaa kokemusta on lähipiiristä kun pienistä tuloista syötetään iso osa kolikkokoneeseen.

No nyt on taas melkosta. Tämä kappale on vähän samanlainen kuin rokotevastainen henkilö perustelee, että ei ketään kannata rokottaa, koska rokotteissakin on jotain haittoja ja ei se korona rokotteillakaan lakkaa olemasta.

Paljonko valtiolla säästyisi rahaa jos nämä kymmenet- ellei jopa sadattuhannet peliongelmaiset henkilöt keskittäisivät energiansa johonkin hyödylliseen ja eivät vain velloisi peliongelmakierteessään?

 

[Stolk-2]

No nyt on taas melkosta. Tämä kappale on vähän samanlainen kuin rokotevastainen henkilö perustelee, että ei ketään kannata rokottaa, koska rokotteissakin on jotain haittoja ja ei se korona rokotteillakaan lakkaa olemasta.

Hä. Kyllä oudon oikaisun johonkin rokotuksiin vedät. Vannotko että ongelmainen pelaaja ei pääse pelaamaan, niin hän käyttääkin varmuudella rahansa muuhun?

 

[Stolk-2]

5% pelaajista tuottaa yli 50% Veikkauksen tuloista, ei tämä ole uskon asia.

Suomalaisista 11% on pelannut riskitasolla viimeisen vuoden aikana, rahapeliongelma on havaittu tutkimusten perusteella reilulla sadalla tuhannella ja noin viidelläkymmenellä tuhannella ongelma on vakava, lisäksi 21% suomalaisista on kokenut että heidän lähipiiriinsä kuuluvalla henkilöllä on ongelmallista uhkapelaamista.

Rahapelaaminen ja peliongelmat – Suomalaisten rahapelaaminen 2019 - THL

thl.fi

Vähän hönöä alkaa suurella varmuudella julistamaan asiaa josta ei tunnu olevan perillä edes perusteista.


Tämä on kyllä erikoinen keskustelu, lainsäädännön muokkaaminen länsimaiseen suuntaan saa porukalla ihokarvat pystyyn, vaikka tosiasia on, että Suomessa Veikkauksen asema on hyvin ongelmallinen, maassamme on maailmanlaajuisesti katsottuna täysin ainutlaatuinen (edelleen, ei ole yhtään muuta maata maailmassa jossa olisi vastaavaa, olisiko syytä miettiä onko Suomen malli oikea, vai niiden kaikkien muiden?) markettikasinoverkosto sekä maamme on uhkapelaamiseen liittyvissä ongelmissa maailman TOP3-TOP5:ssa.

Saa olla melko eri tason puupää jos ei näe näissä mitään yhteyttä tai korjattavaa, vai onko tässäkin suomalaisilla "peligeeni", jossa Veikkauksen pelien pelaaminen ei aiheuta mitään ongelmia?

Ps.
Verotuotoista huolestuneille todettakoon, että
- nykyisellään iso osa näistä "hyvistä ja kauniista" järjestöistä joita veikkausvaroin tuetaan on sellaisia, että kukaan muu kuin näiden järjestöjen työntekijät ei huomaisi vaikka ne lopetettaisiin huomenna
- Veikkaus saalistaa heikompiin sosioekonomisiin luokkiin kuuluvia (pelikoneiden sijoittelu, köyhemmillä alueilla moninkertaiset määrät koneita vs. parempiosaisten asuinalueet), kyseessä on efektiivisesti regressiivinen verotus, jossa heikko-osaisilta saadaan valtava tulonsiirto hyväosaisille. Sinänsä nerokas järjestelmä toki, jos ei moraali tai muut sivuseikat kiinnosta.
- Suuri osa Veikkauksen tuloista heikossa sosioekonomisessa asemassa olevilta, joille yhteiskunta joutuu antamaan lisätukea, jotta tantat pääsevät oopperaan
- Australiassa ja Euroopassa tehdyissä tutkimuksissa uhkapeliongelman haitat ovat selvästi suuremmat, kuin niistä kerättävät tuotot, ts. jos pelaaminen vähenee, todennäköisesti myös yhteiskunta jää voiton puolelle

Neuvo hönöä missä tuo peliongelmaisten Veikkaukselle 50% tuloista tuossa raportissa lukee?

 

[Stolk-2]

Ei siihen tarvitse uskoa, mutta faktaa se silti on.

Rahapelien pelaajista viisi prosenttia tekee 50 prosenttia liikevaihdosta – "Heillä ei olisi todellakaan varaa rahoittaa tätä toimintaa"

Peliriippuvuudesta vapautunut vertaistukiohjaaja sanoo, että Suomessa on pelipositiivinen ilmapiiri ja suurimman osan rahapelien tuotosta tekee vain viiden prosentin kokoinen joukko pelaajia. Pohjalle voi päätyä entistä helpommin, sillä pelaamista voi rahoittaa helposti pikavippien avulla.

yle.fi

Missä tässä on lähde tästä muu kuin Björkman?

 

[Tuamas]

Neuvo hönöä missä tuo peliongelmaisten Veikkaukselle 50% tuloista tuossa raportissa lukee?

Tuossa raportissa ei suoraan kerrottu tuota lukua, toki oletin että tunnet alan liiketoimintamallia edes vähän alusta.

Tässä samasta raportista sama asia, toki vielä selvemmällä vaikutuksella:

"Rahapelikulutus kasautuu varsin pienelle joukolle pelaajia. Vuonna 2019 pelaajista 2,5 prosenttia kulutti puolet rahapelaamisen kokonaiskulutuksesta. Väestöestimaattina tämä tarkoittaa sitä, että jos 2 917 000 Manner-Suomessa asuvaa henkilöä pelasi rahapelejä vuonna 2019, niin 72 000 kulutti puolet koko sen vuoden potista."

Jos kaipaat lisätietoja aiheesta, niin tästä muutama, joista voit vahvistaa hönönä asian:

Rahapelaamisen tunnusluvut - Soste

Verkkojulkaisu SOSTEn rahapelipoliittinen ohjelma©SOSTE Suomen sosiaali ja terveys ry, syyskuu 2019 Rahapelaaminen on Suomessa sangen yleistä. Tutkimusten mukaan jopa 80 prosenttia 15–74-vuotiaista suomalaisista pelaa rahapelejä ja joka kolmas pelaa viikoittain. Yleisintä pelaaminen on...

www.soste.fi

Linkki: https://twitter.com/THLorg/status/1164860252359184384?s=20

 

[Purkan Jauhaja]

Missä tässä on lähde tästä muu kuin Björkman?

Veikkaus olisi varmasti pyytänyt oikaisua jos Ylen juttu ei pitäisi paikkaansa.

Ylen MOT tutki näitä veikkauksen käytäntöjä enemmänkin:

13 miljardin Veikkaus – yhtiö myöntää MOT:lle automaattipelien todellisen liikevaihdon

Veikkauksella on kaksi eri lukua yhtiön liikevaihdosta.

yle.fi

 

[Stolk-2]

Tuossa raportissa ei suoraan kerrottu tuota lukua, toki oletin että tunnet alan liiketoimintamallia edes vähän alusta.

Tässä samasta raportista sama asia, toki vielä selvemmällä vaikutuksella:

"Rahapelikulutus kasautuu varsin pienelle joukolle pelaajia. Vuonna 2019 pelaajista 2,5 prosenttia kulutti puolet rahapelaamisen kokonaiskulutuksesta. Väestöestimaattina tämä tarkoittaa sitä, että jos 2 917 000 Manner-Suomessa asuvaa henkilöä pelasi rahapelejä vuonna 2019, niin 72 000 kulutti puolet koko sen vuoden potista."

Jos kaipaat lisätietoja aiheesta, niin tästä muutama, joista voit vahvistaa hönönä asian:

Rahapelaamisen tunnusluvut - Soste

Verkkojulkaisu SOSTEn rahapelipoliittinen ohjelma©SOSTE Suomen sosiaali ja terveys ry, syyskuu 2019 Rahapelaaminen on Suomessa sangen yleistä. Tutkimusten mukaan jopa 80 prosenttia 15–74-vuotiaista suomalaisista pelaa rahapelejä ja joka kolmas pelaa viikoittain. Yleisintä pelaaminen on...

www.soste.fi

Linkki: https://twitter.com/THLorg/status/1164860252359184384?s=20

No sitten asia on näin. Sitten olen hönö asiassa.

 

[Spitfire]

Onko peliestoja mitenkään kirjattu lakeihin? Nykyinen peliesto taitaa kuitenkin olla vain vapaaehtoinen pelaajan kohdalla, eikä Veikkauksen määräämä. Voisiko jo lähtöjään pelirajat olla jotenkin tuloriippuvainen? Tosin Veikkaus tarvitsisi sitten verotustiedot valtiolta ja kuinka moni olisi tähän valmis?

Itse näkisin parhaimpana vaihtoehtona sellaisen että jokaiselle asetettaisiin vakiona peliraja esimerkiksi 50€ tappiota päivässä ja vaikkapa max 250€ kuussa. Halukkaat voisivat sitten nostaa rajoja osoittamalla tulojensa tai varallisuutensa siihen riittävän.

 

[HokiJone]

- Veikkaus saalistaa heikompiin sosioekonomisiin luokkiin kuuluvia (pelikoneiden sijoittelu, köyhemmillä alueilla moninkertaiset määrät koneita vs. parempiosaisten asuinalueet)

Ihan mielenkiinnosta, että onko tätä jossakin ihan tutkittu, vai onko tämä jonkun mutuilusta lähtöisin?

Pitääpä varmaan jalkautua tutkimaan asiaa!

 

[Tuamas]

Ihan mielenkiinnosta, että onko tätä jossakin ihan tutkittu, vai onko tämä jonkun mutuilusta lähtöisin?

Pitääpä varmaan jalkautua tutkimaan asiaa!

Ohessa Seuran juttu asian tiimoilta

Seuran hankkima aineisto paljastaa: Veikkaus sijoittaa eniten rahapeliautomaatteja kaikkein köyhimpien asuinalueille

Veikkaus: Seuran aineisto osoittaa, että rahapeliautomaatteja sijoitetaan sinne, missä on matalimmat tulot, alhaisin koulutusaste ja korkein työttömyysaste.

seura.fi

 

[Ann Arbor]

Näin yleisesti vähän ihmettele, miksi vähävaraiset edes laittavat rahojaan pelikoneiden uumeniin. Luulisi nimenomaan "kädestä suuhun" elävien olevan rahankäytön suhteen äärimmäisen tarkkoja ja pelikoneiden kuvittelisi olevan viimeinen kohde, mihin sijoittaa, mikäli edes jonkin verran ylimääräistä on. -Vähän naivistinen ajatusmalli, mutta itse hyvin tarkasti menoni suunnittelevana uhkapelejä en ole edes harkinnut.

 

[Ollakseni]

Näin yleisesti vähän ihmettele, miksi vähävaraiset edes laittavat rahojaan pelikoneiden uumeniin. Luulisi nimenomaan "kädestä suuhun" elävien olevan rahankäytön suhteen äärimmäisen tarkkoja ja pelikoneiden kuvittelisi olevan viimeinen kohde, mihin sijoittaa, mikäli edes jonkin verran ylimääräistä on. -Vähän naivistinen ajatusmalli, mutta itse hyvin tarkasti menoni suunnittelevana uhkapelejä en ole edes harkinnut.

Ihmiset, jotka osaavat suunnitella menonsa ja tulonsa huolella harvemmin jäävät vähävaraisiksi. Siinähän se on kun mainostetaan Lottoa, Kenoa ja muita rahapelejä harmittomina huveina. On sitten niitäkin jotka hyvin tarkkaan budjetoivat asioita, mutta siellä budjetissa saattaa olla vaikka viisi riviä lottoa joka viikko. Eihän sekään iso raha ole (onko jopa 20 euroa kuussa), mutta senkin jos pistäisi johonkin rahastoon niin todennäköisesti olisi enemmän rahaa 5 vuoden kuluttua.

 

[Jj]

Kaikki pois ja säästyvään tilaan flipperit takaisin.