Ted Raikas kirjoitti:Kauneus on mitä on, jokaisen silmissä, en ota siihen nyt kantaa mitä kukakin pitää kauniina. Sitä vain mietin, että vaikka itä-eurooppalaiset, baltit ja ruotsalaiset pukeutuisivat suomalaisia naisia paremmin ja seksikkäämmin, niin ovatko he oikeasti sen seksikkäämpiä?
. . .
En tiedä minkälaisista naisista jatkoaikalaiset yleisesti ottaen pitää, helposti tulee usein ajateltua että kevytkenkäisistä sellaisista... ...Sitä, onko nämä muissa maissa asuvat suomalaisia paremmin pyntätyt seksipommit sellaisia, en osaa sanoa. Joku muu kenties osaa.
Kauneus todellakin on katsojan silmässä, enkä ainakaan pidä omaa mielipidettäni ainoana oikeana. Makunsa kullakin ja hyvä niin.
Se, että riippuuko seksikkyys ja kauneus ulkonäön lisäksi myös luonteesta on määrittelykysymys. Monen mielestä varmasti on ja totta kai esim. parisuhteessa kumppanin ulkonäkö on vain osa kokonaisuutta. Itse otin kantaa vain ulkonäköön, sisäinen kauneus tai avoimuus ja ennakkoluulottomuus ovat asia erikseen. Sama pätee kevytkenkäisyyteen.
Pähkinänkuoressa voisi tiivistää, että silmänruokaa on minun mielestäni selvästi enemmän Suomen rajojen ulko- kuin sisäpuolella. Ja silmänruoka ei tässä tarkoita tyyliin pelkkää minihameiden määrää vaan ulkonäön kokonaisuutta - ruumiinrakennetta, pukeutumista, ryhtiä, hiuksia jne.