Kyllä voi yksittäisen ehdokkaan kanta vaihdella vaalikoneesta riippuen kärjistetysti laidasta laitaan. Katselin tarkemmalla silmällä "liitytäänkö NATO:on", tai vastaavanlainen kysymys vaalikoneesta riippuen. Iltalehdessä kyllä, Hesarissa ei ja Ylellä taas kyllä. Näistä olis vaan kiva saada joku lopullinen varmuus, ettei tarvitsisi poimia jotain persua. Puolueena vastustaa jäsenyyttä, mutta yksittäiset edustajat voivat voimakkaastikin liputtaa jäsenyyden puolesta. Kokoomus taas puolueena kannattaa jäsenyyttä, mutta hitto, melkeinpä enemmistö edustajista sanoo henkilökohtaisesti ei. Johtunee vain vaalipiistä (Kaakkois-Suomi). Ei tässä Persuja viittis äänestää, jos ei ole ihan pakko, mutta kun ainoat asiat, mitkä lopulta minua kiinnostavat ja vaikuttaa siihen, ketä tulen äänestämään ovat NATO:on liittyminen, turhan ilmastonmuutos-hömpötyksen välttäminen (En kiistä ilmastonmuutosta), kiristettävä pakolaispolitiikka ja "vihapuheen" (epämääräinen jo käsitteenäkin) tulkitseminen osaksi sananvapautta, ei nyt ainakaan automaattisesti rikokseksi. Punainen vaate on myös ehdokkaan haikailu Venäjä-pakotteiden purkamiseksi, perustuen kaupan elpymiseen.
Ei olekaan helppo homma päättää, ketä lopulta äänestää. Tosin puolueellehan se ääni lopulta menee, mutta toisaalta, eikö esimerkiksi Kokoomuksen NATO-kanta muuttuisi negatiiviseksi, jos Kokoomusta äänestävät äänestäisivät vaalipiireissään kaikki niitä "Ei NATO:on"-kokoomuslaisia? Puolue ensisijaisesti, mutta onhan ehdokkaallakin jotain väliä.