Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Vitutusketju

    Eihän tuo kunykin tilanne mikään tahallinen ollut. Onko joku näin väittänyt?
  2. T

    Vitutusketju

    Sinäkä ne bännit jaat?
  3. T

    Vitutusketju

    Juu ymmärrän. Pahoittelut. Tuskin palstalla muutenkaan kirjoittelen lähitulevaisuudessa. Hyvä duuni ja ens vuonna uudestaan. Toivotaan, että Lehterällä ei nouse päähän liikaa. Ja eiköhän se TPS munaa ittensä pronssipeliim.
  4. T

    Vitutusketju

    Eiks tän sarjan pitäny mennä teille joku 70-30?
  5. T

    Vitutusketju

    Enpä usko, että vakavan aivotärähdyksen saanut pelaaja paljoa parhaillaan nauraa. Ei meillä miehet kaatuile huvikseen toisinkuin teidän balleriinat. Pitäkää nyt voiton-trophyna kuitenki meidän kahden parhaan pakin kauden päättämistä jos se oloa parantaa.
  6. T

    Vitutusketju

    Pitäskö teiän kirjottaa toi logoon?
  7. T

    Vitutusketju

    Hhahahahhahahaha!!!!! Ei vittu olitte kyllä sinnikäs vastustaja. Sarja oli kuin ihminen vs. punkki. Punkkina roikuitte kiinni, mutta teillä oli vain pari oljenkortta, kuten epätodennäköinen puutiaisaivokuume. Nyt taisi niin käydä, että TPS otti punkkirokotukset jo 2007, mut vahviste oli jäänyt...
  8. T

    Vitutusketju

    Jotta saan asian omalta osaltani päätökseen, niin lisään, että alunperin tähän keskusteluun lähdin seuraavasta viestistä, josta olin eri mieltä. Eli todistetusti näin ei asia ole. Jos vänkää vastaan niin lukekaa ylempää ketjua. Tässä nyt päädyin ottamaan sitten kuitenkin kantaa Tallenin...
  9. T

    Vitutusketju

    @Cornelius Mikä tuosta kakkospykälästä sinulle oikein jäi epäselväksi? Sneck löi päänsä jäähän. Ei Tallen häntä siihen pakottanut. Kolmas pykälä koskee pääasiassa vahingoittamisyrityksiä. Siitä tämä tilanne oli kaukana.
  10. T

    Vitutusketju

    ii. Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen vastustajan pään tai niskan alueelle, tuomitaan yksi seuraavista: (1) pieni rangaistus ja käytösrangaistus; (2) iso rangaistus ja pelirangaistus; (3) ottelurangaistus. Sanotaanko tuossa, että ainut vaihto olisi peli tai ottelurangaistus? Ei. Toiseksi...
  11. T

    Vitutusketju

    Jos kyseessä on päähän tai niskan alueelle kohdistunut taklaus, mitä kyseisessä tilanteessa ei ollut. Toisekseen missään ei puhuta suoraan loukkaantumisesta vaan vahingoittamisesta. Sinun logiikalla tulisi pelirangaistus antaa jos jää käsi vähän huonosti taklattavalla väliin ja tästä seuraa...
  12. T

    Vitutusketju

    Kuten sinä et taas tiedä, että tuo oli kolmas pykälä. Minimi tilanteesta on 2+10 ensimmäisen pykälän mukaan. Jos tapahtuu rike, ja pelaaja loukkaantuu. Tästä ei seuraa automaattista pelirangaistusta minkään pykälän mukaan.
  13. T

    Vitutusketju

    Juu kyllä se noin menee. Täällä vain tuntuu joillakin olevan se käsitys, että pelaajan loukkaantuessa pelitilanteessa, tulisi vastustajalle antaa pelirangaistus. Ei se niin taas mene. Mitä tuohon kolmanteen pykälään tulee, niin mitkään asiat tuosta tekstistä ei tilanteessa tapahtuneet...
  14. T

    Vitutusketju

    Kukkosen taklaaminen nyt onkin kiellettyä. Asiasta löytyy varmasti oma pykälänsä sääntökirjasta.
  15. T

    Vitutusketju

    @Bacon No jätetään asia tähän. Turha väitellä asiasta jos kummankin mielestä toinen aivan kujalla. Edit. Vielä sen verran, että tarkistin nyt vielä sääntökirjasta. Missään ei ole mitään sinnepäinkään viittaavaa, että jos pelaaja loukkaantuu rikottuna tai ei-rikottuna, pitäisi antaa tästä peli...
  16. T

    Vitutusketju

    Mistä hemmetistä sä tuon repäsit? Peleissä tulee jatkuvasti rikkeitä, joista vastustaja loukkaantuu, eikä niistä kakkosta enempää tule, koska ei ole syytäkään tulla. Voi myös käyttää järkeä. Jos tällanen sääntö olisi, johtaisi se jatkuvaan filmaamiseen ja sinun logiikalla sieltä saattaisi...
  17. T

    Vitutusketju

    Siis missä sääntökirjassa lukee, että loukkaantumisesta seuraa pelirangaistus? Ei niin missään.
Ylös