Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kahta kertaa ei sama ihminen voi saada tuomiota samasta rikoksesta, mutta jos vaikka henkilö A on tuomittu vankilaan rikoksesta X ja huomataan, että se olikin henkilö B, niin kyllähän se A sieltä ulos päästetään ja B:tä aletaan kurittamaan. Mutta kuinka usein sattuu, että joku on jo jostakin...
  2. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tämä on itsellenikin ollut aina täysi mysteeri. Taparikollisia ja paljon rikoksia tekeviä hellitään niin paljon kuin mahdollista. Ehkä tämä johtuu siitä, että nämä samat kaverit joka tapauksessa täyttävät vankiloista ne asiakaspaikat, ja asiakaspaikkoja on rajatusti. Varmasti tilanne paranee...
  3. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No nehän nousivat alkuperäisestä viestistä, johon kommentoin toiselle kirjoittajalle. Ajatus normaaleista ihmisistä on tässä tapauksessa keskivertoihmiset, jotka eivät sinällään tee tarkoituksella rikoksia tai elä rikollista elämää. Me emme puhu yhtään samaa kieltä ja pyydän todellakin...
  4. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Olet tarkoituksella nyt yksinkertainen :) Vastasin tekijän läheisistä toiselle kirjoittajille. Läheiset yleensä mielletään perheinä. Otin esimerkiksi myös perheet, joissa ei välttämättä ole normaalit arvot. Toinen osuus on sitten ns. normaalit perheet. Tässä yhteydessä siis. Esimerkiksi otin ne...
  5. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En ole samaa mieltä. Argumentoin, että jos jokin rangaistus on säädetty jostain rikoksesta, niin normaalit ihmiset ovat taipuvaisia syyttämään rikoksen tekijää saamastaan rangaistuksesta. Oli se sitten vaikkapa kuolema tai sakot. On täysin epäolennaista tässä tapauksessa ja keskustelussa (jota...
  6. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Siis juuri sanatarkasti kuten kirjoitin. Missä se epäselvä siis tässä on :) Rikolliset perheet on siinä sen vuoksi, että tässä puhuttiin onko heidän mielipiteillään väliä. Minä sanon, että ei. Ja olen vielä niin hullu mutuilija, että väitän rikollisista olosuhteista tulevan enemmän...
  7. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Oli rangaistus mikä hyvänsä, niin tekijän läheisen mielipide sen rangaistuksen oikeellisuudesta ei ole olennainen asia. KAIKKIEN MUIDEN MIELIPIDE ENNEMMINKIN ON.
  8. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kuolema on tosiaan lopullinen ja vaikka olisi mahdollista kiertää esim. oikeusmurhien varalta notta voisi olla "aivan varma" oikean syyllisen teloituksesta, niin sitten pitäisi muidenkin tuomioiden kohdalla kysyä, että eikö muka olla aivan varmoja ja silti annetaan 5v tuomio jollekin toiselle...
  9. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Rikollisia perheitä on tässä maassa aika paljon. Ei, en tarkoita nyt mustalaisperheitä, vaikka niitäkin on rikollisia kohtuu määrä. Tarkoitan perheitä, joissa on useampi jäsen syyllistynyt rikoksiin ja voisi puhua jopa ammattirikollisista tai taparikollisista. Ei ole lainkaan tavatonta, että isä...
  10. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Taisit itse laittaa sitten sanoja minun suuhun. Irroitit yhden lauseen selvästä kontekstista ja vastasin sinulle sen alkuperäisen kontekstin mukaisesti. Kirjoitat ainakin sen verran selkeästi, että minun on pakko ymmärtää sinun tajunneen muutaman lauseen mittaisen viestin olevan sidoksissa...
  11. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Lainaamassasi juuri kuten luit ja kirjoitin. Eli rikollisia perheitä. Rikollisten perheet voivat olla taas käytännössä ihan millaisia hyvänsä (tietysti myös rikolliset perheet, mutta varmaan ymmärrät mitä tarkoitan).
  12. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jaa, minä kyllä kommentoin viestiäsi, missä halusit huomioida rikoksen tekijän läheiset ja vaikutukset heihin. Minä olen tätä vastaan, sillä ensin pitää huomioida ihan kaikki muut. Ja edelleen, on järkeäviäkin argumentteja kuolemantuomiota vastaan, kuten pahimmillaan kärsimys ihmisille jotka...
  13. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuo menee sitten semantiikaksi. Elinakautista ei voi olla, koska se on jonkun mielestä julma ja epäinhimmillinen rangaistus. Niin on 30 vuotta linnaakin. Toisen mielestä on 10 vuotta liikaa. Ei, ei se voi olla mittari, että mitä rikoksen tekijän läheiset ovat rangaistuksesta mieltä...
  14. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Edelleen, lähtökohta ei voi olla rikoksen tekijän läheisten "fiilikset". Järkevät heistä pahoittavat mielensä sukulaisensa teoista, ei rangaistuksesta. Oli rangaistus mikä hyvänsä, niin normaalien ihmisten pitäisi lähtökohtaisesti sälyttää rangaistuksen langettamisesta vastuu rikoksen tekijälle...
  15. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Oli rangaistus mikä hyvänsä, ei sen lähtökohta voi olla rikoksen tekijän läheiset tai heidän tunteet. Myöskin tuntuu erikoiselta, että yksi rangaistusaste erityisesti perustuu mielestäsi kostonhimoisuuteen. Minusta kaikki rangaistukset perustuvat tietyllä tavalla kostoon, eikä yhtä voi nostaa...
  16. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Muokkasin viestiäni ennen vastaustasi... Olisit toki voinut laukaista, kun tuossa päällekäin ovat. Toistan: Turhaanpa sinuun puran turhautumistani oikeuslaitokseen.
  17. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No siinä oli lapin miehen lisää. En muistanut kaverin tuomiota kirjoittaessa, mutta sen muistan ettei 10-vuotiaan nussimista tuomittu raiskauksena. Kun ei 10-vuotias vastustellut. Vaikka äijä linnaa saikin, niin en ole oikeuslaitokseemme tyytyväinen. EDIT: vaikka vituttaa kuin pientä oravaa...
  18. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tässä ensimmäinen oulun tuomioista: Oulun seksuaalirikokset: 3 vuotta ja 8 kuukautta vankeutta 10-vuotiaan tytön raiskauksesta Eli 10-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta alle 4 vuotta ehdotonta. Nyt sitten pari huomiota. Missään muussa maassa et tuommoista tuomiota voi saada tuosta...
  19. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Selvennän sen verran, että en elä missään rinnakkaistodellisuudessa ja tiedän, että Suomessa saa raiskata todella naurettavilla rangaistuksilla ja täällä on eroa, että raiskaanko minä vai naapurin Pentti. Pentti kun on vähän alkoholisti, niin voi häkki heilahtaa. Ja tiedän, että oikeushan juuri...
  20. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Olen samaa mieltä, että rikoksen uusimisen ehkäiseminen on tärkeää työtä. Mutta se ei jukolauta voi olla perusteena, että ei edes rangaista rikoksesta. Edelleen, pitäisikö minun saada tehdä yksi raiskaus tai ryöstö huvikseni ilman rangaistusta, koska olen hyvässä työpaikassa ja minulla on perhe...
Ylös