Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Otetaan nyt vaikka Porissa Isokarhun edessä tapahtunut pahoinpitely, missä uhrille (nuori mies) tuli pysyvä aivovamma. Uhrista tuli aluksi puhe- ja liikuntakyvytön ja kolmen vuoden kuntoutuksen jälkeen hän pystyi muuttamaan avustajan kanssa asumaan. 6 vuoden kuntoutusjakson jälkeen hän puhuu jo...
  2. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kikkaillaan vaan murteilla. Ai että oikein meinasi? Mitä luin tapauksesta, niin hän ei meinannut polttaa kuin kirkon rännissä olleita papereita. Ei kai oikeuskaan katsonut, että aikomuksena oli polttaa yksi kaupunginosa? Ja totta, se oli vain kirkko. Ei siitä pidä antaa noin rankkaa...
  3. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei kai tuon ikäinen mies pääse kolmasosalla, vaan puolikkaalla.
  4. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No eikös se nyt ole sinullekin selvää. No jaa, mulle jäi myös sellanen vähän tyhmän äijän kuva. Pullistelut portsarina jne. Elinkautinen on Suomessa keskinmäärin enemmän kuin 12 vuotta ja Kakolassa ei ole vankilaa. Eli ei korvauksia uhrille? Hakee kuitenkin kymmentä vuotta, mikä on...
  5. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei kannata heittää hatusta vasta-argumentteja. Kyllä niiden pitää olla ihan totta. Menee muuten erään espoolaisen nimimerkin keskustelutasolle. Niin, armeijasta laitetaan vajakkeja ja luusereita pihalle. Mutta ei toistuvien palvelusrikkomusten vuoksi saa C-papereita. Niistä tulee sanktioita...
  6. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jos kuitenkin muistetaan, että siivilipalvelukselle ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin vankila, ja kyseinen yksilö ei suoriutunut siviilipalveluksesta joten mikä vaihtoehto jäi jäljelle? Armeijassa sai putkaa päihderikkomuksista. Pisin mitä minä näin palvelusaikanani oli 14 vuorokautta.
  7. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Siviilipalvelus on kuitenkin asepalveluksen vaihtoehto. Uutisessa myös sanotaan että: "Nuori mies oli saanut samana vuonna palveluspaikastaan jo kolme varoitusta"
  8. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Off topic: Sulla on ilmeisesti vanhat tiedot tuosta M1-lähetteestä. Vanhalla muodolla tuo olisi vielä toiminut, mutta ei nykyään.
  9. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En viitsinyt lainata koko tekstiäsi, mutta sanon vaan että älä nyt heittäydy marttyyriksi. Totta on se, että luin hätäisesti (tai sitten editoit tekstiäsi sen jälkeen) ja armahdus on presidentin hommia.
  10. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Noh noh. Oikeus voi vapauttaa EK-vangin. Näin se nyt menee, ja tulevaisuudessa on suunnitteilla että koko armahdusprosessi poistetaan presidentiltä ja siirretään tuomioistuimelle. PS. Niitä on jo nyt tapahtunut. Helsingin Hovioikeus vapautti Juha Valjakkalan (nykyinen fouga-magister tms.)...
  11. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tämä juttu pistää taas miettimään, onko näissä tuomioissa enää mitään järkeä? 31-vuotias mies raiskaa 16-vuotiaan tytön. Rangaistuksena ehdollista vankeutta ja 360 euroa sakkoa. Tuomittu tietenkin valitti hoviin. Huh huh.
  12. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuomio tuli vanhan kansan kielellä pyttytuomiona eli ei mahdollisuutta ehdonalaiseen ennenkuin jokainen päivä tuomiosta on suoritettu. Mutta kyllä se vielä ehtii yhden kylmentämään. Melkoinen seppä, kun on tappanut kaksi naisystävää ja äitinsä eli periaatteessa aivan lähipiiristään.
  13. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ihmishylkiö Tommi Nakari jälleen tuomiolla. Vuonna 1992 tappoi naisystävänsä, vuonna 1999 äitinsä ja vuonna 2007 taas naisystävänsä. Elinkautista ei kuitenkaan kertaakaan ole tullut. Nyt tuli 14,5 vuotta, tosin ensimmäistä kertaa tuomio tuli suoritettavaksi kokonaan vankilassa eli ehdonalaiseen...
  14. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Silti, kaveri istuu mitä istuu mutta kärsii myös itse loppuelämänsä samasta taudista. Ei ole lieventävä asianhaara tietenkään.
  15. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mutta ei se niin määrittele että jos molemmat osapuolet ovat humalassa niin enemmän promilleja puhaltanut on syyllinen. Kyllä niitä liikennesääntöjä silloinkin sovelletaan.
  16. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mielenkiintoinen opetus. En ymmärrä miten liikennesäännöt voisivat kumoutua jos toinen on humalassa.
  17. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Erittäin harvoin, jos ikinä, olen oman käden oikeuden kannalla ollut mutta luettuani tuon uutisen totean vaan että jos näkisin tuon uhrin omaisten antavan sakinhivutusta tekijälle, en todellakaan puuttuisi asiaan.
  18. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Uutinen on näköjään päivitetty kirjoitukseni jälkeen ja siihen on lisätty tuo mielenterveys-osio. Nyt minäkin joudun muuttamaan mielipidettäni, eli tuossa tapauksessa olisin nähnyt tahdonvastaisen hoidon eli entiseltä nimeltään pakkohoidon olevan tarpeellinen. Silloinhan hoito kestää...
  19. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Vihdoinkin Suomen oikeuslaitos on näyttänyt edes vähän niitä närhen munia, eli koventanut hovissa rangaistusta: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1554877 Tosin edelleen mielestäni aika on liian lyhyt, mutta vaihtui sentään ehdollinen ehdottomaksi.
  20. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mutta jos molemmat osapuolet valittavat niin eikös silloin rangaistus voi koventua? Sitä hain takaa, en ollutkaan varma tuosta vain toisen osapuolen tekemästä valituksesta.
Ylös