Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Eli säännöstön mukaan mentiin, ja se väärin? Ok. Itse säännöistä ja tulkinnoista voi sitten olla mitä mieltä vaan, se mielestäni hiukan eri asia. En usko, että Ilves hallaa teki, päinvastoin jos näitä tutkitaan niin tutkitaan sitten kaikki samalta viivalta. Reilu peli. Ja edelleen korostan...
  2. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Seuraavan kerran kannattaa toimia niin ettei osu päähän, se riittää. Ja mielepiteitä toki on monia, oma on ettei tuossa mitään jälkikäteen itkua ole. Ihan sallittua on pyytää tutkimaan, ja jos kerran ei ollut mitään syytä niin miksi rangaistus?
  3. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Kiitos! Tiivistit omat ajatukset hienosti, en vain itse osaa. Täysin samaa mieltä! Tosin itse olen sellainen neiti peleissä, etten tee näitä viistäviä klippauksia vaan joko ajan runttaan suoraa päin, tai kierrän paljon reilummin yrittäen vain ryöstää marjan.
  4. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Se, jos ennakkoon olisi ollut tiedossa, että tuollaisesta saa 25 peliä rankkua olisi voinut vaikuttaa Pitkäsen tilanteen pelaamiseen. Mutta nyt tilanteen jälkeen annettuna -kuten sanot tuossa- se ei siihen kyllä olisi tosiaan vaikuttanut. Siitä vaan sanoin. Toki tämä ihan mutuilua, mutta kyllä...
  5. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Olen katsonut monen monta kertaa ja nimenomaan Pitkäsen suunnasta. Se taitaa olla Ipan toinen pelaaja joka kiekon lyö siniviivalle päin. Sillä tosin mielestäni ei väliä. Käytännössä heti riparin jälkeen Pitkäsen katsellessa sitä pitäisi mielestäni olla selvää, että Suomi siinä edessä...
  6. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Rangaistuksella onkin vaikea vaikuttaa siihen mitä tapahtui ennen sitä. Mutta seuraavan kerran saattaakkin pelata hiukan eri tavalla/huolellisemmin vastaavan..
  7. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Mikä olisi esimerkki tilanne pelkästään vahingoittamistarkoituksella tehdystä taklauksesta päähän? Kokeile ajatella niin, että siinä min5 ei rangota sitä onko "vahinkotörmäys" vai tahallinen taklaus tarkoituksella, sillä rangotaan vain sitä pääosumaa. Niistä pääosumista haluttaisiin eroon, ihan...
  8. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Todella paljon selkeämpi vahinkotörmäys on esim. sellainen, jossa pelaaja luistelee takoperin ja törmää toiseen pelaajaan joka katselee eri suuntaan eikä huomaa päin pakittavaa pelaajaa. Pitkäsen taas käytännössä pitää nähdä edessään viistosti kulkeva vastustaja ja olettaa, että kiekon suuntaan...
  9. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Kurinpito ei sido käsiään, tämä ohjeistus tuli "ylempää" ja he vain toimivat nyt sen mukaan. Eikä heidän tarvitse vertailla, eikä mielestäni pitäisi vertailla tilanteita toisiinsa vaan tilannetta sääntöihin. Ja näin oletan pääpiirteittäin olevankin. Ja tuollainen 1 pelin rangaistus vaikuttaa...
  10. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Mitä tilalle, kun halutaan pääosumat pois?
  11. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Kyllä, ero on se. Mutta siinäpä se juuri, kun Neme selvästi hakee taklausta ja Kivenmäen tämä täytyy nähdä ja tiedostaa mutta hänen omasta toiminnastaan enemmänkin johtuen siinä käy miten käy. Kun taas Suomi ei käytännössä "tiedä" Pitkäsestä mitään ennenkuin pamahtaa, Pitkäsellä taas on kiekko...
  12. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Kumpi on tärkeämpää, tulkita pilkkua nussien jotain sanamuotoa, vaiko pyrkiä eroon pääosumista? Mielestäni Liigalta oikeaa toimintaa ja tavoite on ehdottoman hyvä. Laittakaa adressitpistekomiin vetoomus, että vaihtavat tuon sanamuodon kun se noin helvetin paljon tuntuu joitakin hiertävän. Omasta...
  13. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Se oli tahallinen, suuttuneen pelaajan "kosto" ja hyvin peliinkuulumattomasti toteutettu. Ja eikö siinä ollut myös historialisää (muistelen, jos muistan väärin, ampukaa)? Minusta se ei naurata yhtään vaan meni ihan oikein.
  14. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Mutta eikö tuota voi nähdä niin miten se on tarkoitettu? Eli, eikö noissa ole kaikissa ollut se pääosuma? Ja niitä halutaan/haluttiin vähentää, poistaa, ennaltaehkäistä ja siksi tehtiin tämä linjaus. Eli ns. keppiä kaikille siihen, että yrittäkää nyt kunnolla vähentää niitä kun niitä ei...
  15. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    No rajan voisi vetää vaikka niihin avojääntaklauksiin. Muuten jatketaan kuten ennen, mutta tuollaiset Nemen kaltaiset tilanteet/avojääntaklaukset alettaisiin ottaa vain ns. iholle/kiilaamalla, ei ajamalla, tms. Ja on siinä mielestäni iso ero loukkaantuuko kiekkopelissä kiekon osumasta...
  16. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Olen täysin samaa mieltä, että tässä tapauksessa olisi ollut hyvä ottaa kantaa siihen, että itse pääosumaa edesauttaa taklattavan touhut juuri ennen osumaa johon taklaaja ei voi enää reagoida ja loukkaantumiseen vaikuttaa liian löysä remmi/pois lentävä kypärä. Minun mielestä näitä ei tarvitse...
  17. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Tämä on hyvintodennnäköisesti juuri näin. Onneksi kesti kuuppa eikä lähtenyt lapasesta.
  18. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Noniin päätökset tulleet, ja ihan "odotetut" oikeastaan. Itse sanoin ennakkoon Nemen tilanteesta, että toivottavasti ei yli 7 ja sitä ei tullut joten ihan ok. Pitkäselle 5. Mitä itse katselin noita päätösten videoita vielä monta kertaa, niin olisin antanut toisinpäin. Nemelle 5, koska pääosuma...
  19. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Tuosta tuli kysymys mieleen, eikai se ole kiellettyä, etteikö samanlaiseen rangaistukseen siis pelimäärän mukaisesti voisi päätyä vaikka teko erilainen? Tai käyttää jopa samantapaisia argumentteja? Minä en ole nähnyt tälläistä listausta ainakaan jossa olisi eritelty argumentit ja perustelut eri...
  20. A

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Näytätkö vielä kohdan jossa sanon, että Berger on rotta ja vain rottailee pelkästään peleissä vaarallisesti? Vaiko olisiko niin, että tuota yhtä tilannetta vain olen sanonut rottailuksi, jossa vaaraa toisen silmälle? Pahoittelen jos se on tullut mainittua useasti, se on liittynyt asiaan.
Ylös