Hakutulokset

  1. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Jutussa mainitaan Kivinen, Kangaspuro "ja muut". Kiinnostaisi ehkä tietää, keitä nämä "muut" ovat, kun käytännössä kuitenkin kaikki suomalaiset Venäjä-asiantuntijat ovat AI:n läpi tulleet, myös se UPIn kaarti, joka on nyt koko ajan esillä. En oikein ymmärrä _instituuttia_ kohtaan tätä, kun kyse...
  2. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Siitähän on valtiosääntöasiantuntijoilla ollut kolme toisistaan poikkeavaa näkemystä. Vallitseva on, että kyse olisi PL 94 mukaisesta ratkaisusta, jolloin 2/3 riittää. Voi riittää myös yksinkertainen enemmistö, mutta mahdolliset lainsäädäntömuutokset voivat myös vaatia PL säätämisjärjestystä...
  3. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Jäsenyys juuri näin. Jäsenhakemus ei ole valtiosopimus. Toki tässä keskustellaan nyansseista sikäli, että lopulta ilman eduskunnan hyväksymiä muutoksia lainsäädäntöön mikään ei etene, ja siksi asia on de facto tiedettävä hakuvaiheessa (ja mieluiten samalla vaalikaudella 5/6).
  4. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Vielä pitäisi tietää, missä kohtaa jutussa todetaan eduskunnan päättävän jäsenhakemuksesta. Jos TP jossain niin olisi _oikeasti_ todennut, hän ei tuntisi perustuslakia. Eduskunta toki päättää aikanaan valtiosopimuksen _hyväksymisestä_ ja sen tuomista mahdollisista muutoksista mm...
  5. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Perustuslain ja esitöiden mukaan kv-sopimukset ovat tasavallan presidentin ja valtioneuvoston tehtäviä. _Käytännössä_ eduskunta toki tiedonannon (jolloin äänestettäisiin luottamuksesta) tai selonteon kautta tuo asian eduskuntaan, mutta eduskunnan tehtävä perustuslain mukaan ei ole hakemuksen...
  6. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Hakemuksesta ei tosin tarvitse äänestää eikä sitä jätä eduskunta, vaan TP yhdessä VN:n kanssa.
  7. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Anders Fogh ei ole "Naton suunnalta". Missään yhteydessä ei Natosta tai suoraan Nato-maiden johdosta ole todettu, että juuri nyt voisi liittyä. "Naton ovi on auki" ei tarkoita sitä. Missään ei myöskään todeta, etteikö neuvotteluprosessi voisi olla tai olisi koko ajan silti käynnissä tutkan...
  8. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Prosessuaalisesti kohtalaisen tarkkaankin näin, mutta missään tapauksessa prosessi ei ole noin pitkä, ts. erityisesti kohdat 4-7 ovat nipummassa. Se, ajoittuuko prosessi tähän vuoteen vai ensi vuoteen riippuu siitä, kuinka kauan Ukrainan sota kestää - ja toki sekin, kumpiko lopputulos Suomen...
  9. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Jep. Kristihän on suomalaisten yliopistojen kasvatti, oli TY:ssa, UPIn tutkijana ja myös Aleksanteri-instituutin kursseja vetänyt. Erittäin hyvä, suorasanainen ja selkeä esiintyjä, jota kuuntelee todella mielellään.
  10. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Aaltolan hybris asiassa on sen verran kova ja esiintyy aivan joka paikassa (tänään ainakin 2 mediasuoraa aamulla + 2 seminaarikutsua itselle, joissa kummassakin Aaltola), että oikeasti vähän pelottaa jaksamisensa puolesta. Erityisesti kun aamuyöstä tulee hyvin raflaavaa twiittiä, jota sitten on...
  11. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Tähän mainitsemaasi asiaan liittyy myös Niinistön ja hänen (virallisesti entisen) puolueensa suhde, joka on ollut todella kompleksinen ja erikoinen aina Kataisen ajoista saakka. Kiinnostavaa olisi tietää, kuinkakohan paljon juuri esimerkiksi tässä asiassa on ollut kyse Nato-kannoista ja jostakin...
  12. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Ei ole ollut yhtään mitään "tilaisuutta". NATO-jäsenyys ei tapahdu päivissä, mutta se että ilmoitetaan noin ei tarkoita, etteikö prosessi etene koko ajan. Edelleen - lukekaa rivien välit, ne ovat kv-politiikassa keskeisiä. Ne kannattaa lukea ainakin Bidenilta, Niinistöltä, Marinilta ja...
  13. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Onhan se inhimillistä, mutta ei muuta kv-politiikan lainalaisuuksia. Aika monessa asiassa kansalaisten turvakurssin lisäksi myös tietty johdatus poliittiseen järjestelmään ja kv-politiikkaan olisi kansalaisille tarjottavana kokonaisuutena aika jackpot. Harvat jaksavat näissä aktivoitua itse...
  14. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Kv-politiikassa ei kannata lukea KPR (Kuin Piru Raamattua)-analyysilla sitä, mitä sanotaan, vaan rivien välejä. Ei pämi voi juuri muuta tuossa tilanteessa sanoa.
  15. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Viron ja Suomen luvut eivät tosin ihan siinä vertailtavissa, että meiltä puuttuu pakkokollektivisointi, joka muuttaa asioita asukastiheyden takana. Virossahan yksittäin maalla ei asu käytännössä kukaan, vaan vähintään pienissä kyläkeskuksissa.
  16. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Eivät ”pykälät” ole mikään ongelma, jos on yhteisymmärrys. Hakuprosessi on mahdollista tehdä yhdessä yössä ja hyväksyntä hakea jälkikäteen. Koskee ihan mitä tahansa kv-sopimuksia noin periaatteessa.
  17. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Näistä kahdesta ensimmäinen on käynyt melkoisen regiiminvaihdoksen, joten enpä usko lopulta ongelmaksi. Sen sijaan tuo toinen puolue voi olla. Kovasti siellä edelleen Kekkosen linjalla on porukkaa.
  18. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Valtioneuvostolla on ainakin tällä hetkellä enemmistö eduskunnasta takanaan, joten tämäkään ei kaiketi olisi ongelma - jos hallituspuolueet olisivat asiassa yhtenäisiä. Tämä jos tähän liittyy, mutta ilman sen jossin ratkaisemista ei toki koskaan tulisi mitään hakemustakaan. Tämä on tällaista...
  19. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Eduskunnalla ei siis olisi jäsenhakemuksen jättämiseen asiaa (toki olisi, jos olisi aikaa esimerkiksi vuosi kyseiseen prosessiin). Lainsäädäntö, jota varsinainen liittyminen vaatisi olisi eduskunnan asia, mutta kuten aika moneen kertaan todettua, tällaisen prosessinhan olisi väistämättä...
  20. D

    Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

    Et. Edelleen hakemuksen voi jättää TP ja VN yhteistoiminnassa, hyväksyntä vaatii perustuslain säätämisjärjestyksen (joka on siis joko noin tai 5/6 tänään ja 2/3 muistaakseni kolmen päivän päästä). Hakea voi vaikka tänään, ja siitä annettaisiin tiedonanto sitten eduskunnalle sen jälkeen.
Ylös