Mainos

Hakutulokset

  1. A

    Ilveksen talousasiat

    30% on hyvä, mutta kirjoitit "onkin tehnyt aina hyvää tulosta" ja ainakaan nuo kaksi muuta eivät kovin hyviä ole. Vai onko sinusta?
  2. A

    Ilveksen talousasiat

    Mihin perustuu tietosi? Tämän perusteella ei se tulos kyllä mitenkään hirveän hyvä ole ollut, vaikkei sentään tappiollinen: SponsVision Europe Ltd Oy - Y-tunnus: 2497281-6 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet
  3. A

    Joukkueen rakentuminen kaudelle 2017–2018

    Niemessä ei ole mitään korvattavaa
  4. A

    Ilveksen talousasiat

    Oliko katsojaluku hyvä? Oliko rosteri halpa? Mestaruus olisi vienyt kauden kirkkaasti plussalle ja luultavasti jo välieräpelitkin.
  5. A

    Joukkueen rakentuminen kaudelle 2017–2018

    Juu, ei mitään HIFK:n ykkösketjun miehiä meille kärkikenttiin, vaan parempaa olla pitää.
  6. A

    Ilveksen talousasiat

    Tai sitten se ei seurojen resursseilla olekaan niin huono diili, kuin täällä uskotaan. Minustakin on kummaa, että Leinonen, joka täällä olevien kirjoittajien mielestä tekee vain hyviä ratkaisuja, tekisi tässä yhdessä asiassa ihan päin peetä olevan ratkaisun. Sen verran ravintolabisnestä...
  7. A

    Ilveksen talousasiat

    Slite kirjoitti: ↑ Nyt on Ilves-Hockey Oy:lla se paljon puhuttu momentum, joka pitää hyödyntää. Jos ensi kauteen lähdetään samanlaisella pelaajabudjetilla kuin tähän, tilaisuus menetetään. Olen samaa mieltä, että nyt on sen momentumin paikka, mutta loppuosasta eri mieltä. Kuten Ilves osoitti...
  8. A

    La 1.4.2017 Tappara - Ilves (puolivälierien 7. ottelu)

    Missä on parhaat paikat Helsingin keskustassa nähdä tämä peli? Pikaisia vastauksia toivotaan :)
  9. A

    Ilveksen talousasiat

    Jos tuo pitää paikkansa, niin mestari Tappara ei olisi saanut myytyä kuin alle 1800 kausaria, mikä ei kyllä Leinosenkaan kunniaksi ole. En usko kumpaakaan, tai sitten siitä on poissa molempien yritysmyynnit.
  10. A

    Myönteistä Ilveksestä

    Juu, "viiri viidessä vuodessahan" päättyy vasta vuoden päästä :)
  11. A

    Ti 21.3.2017 Tappara - Ilves (puolivälierien 1. ottelu)

    Mielenkiintoinen vaikutus muuten tuolla haasto-oikeudella. Uskon, että Tapola olisi ilman sitä ottanut aikalisän kun Ilves tuli rinnalle ja meni ohitse.
  12. A

    Share Ilves

    Toki voi olla, että kaupat olisivat voineet syntyä aiemmin, mutta epäselvää on, että minkä tahon kanssa ja olisiko siinä menty ojasta allikkoon. Nyt saatiin mitä ilmeisimmin erinomainen omistajaryhmä. En ole tuostakaan samaa mieltä, ettei Vinniellä ollut vaihtoehtoja. Tuntuu, että moni unohtaa...
  13. A

    Share Ilves

    Olen ja siksi minua edelleen jatkuva vanhojen kaivelu nyppiikin. Ok, myönnän ettei kannattaisi kaikkia edes lukea ja kommentoida.
  14. A

    Share Ilves

    Sinun pointeilla on viimeaikoina ollut tuollainen tapa.
  15. A

    Share Ilves

    Ei ole, mutta siitäkin huolimatta hän on sitä omaisuutta aika mukavasti kerännyt, että on toiminut näin vuosikausia ja vielä lähtiäislahjaksikin melkoisen nipun antoi. Ei hänen rahansa tuollaiseen tukemiseen olis elinaikanaan loppunut, joten konkurssijutut on täyttä huttua.
  16. A

    Share Ilves

    Tuota lukiessani tuli mieleen erään lapsenomaisesti ajattelevan kirjoittajan jutut näillä palstoilla. Ehkä siksi arvostankin tuota temppua hemmetin kovasti.
  17. A

    Ilveksen ketjut ja kentälliset vuosimallia 2016–2017

    Tuli juu ja sitten todettiin ettei se loukkaantuminen ollut vielä täysin taakse jäänyttä elämää. Nyt ollaan luultavimmin varovaisia kun ei ole mitään pakkoa ottaa riskiä. Ei tuossa edelleenkään muuten lue, etteikö mahtuisi porukkaan.
  18. A

    La 18.2.2017 Tappara - Ilves

    Juu, mutta kuinka pitkässä. Taisi olla ensimmäinen kerta liigahistoriassa, kun tällainen tapahtui.
  19. A

    Ilveksen ketjut ja kentälliset vuosimallia 2016–2017

    Ei kai siellä noin sanottu. Ei vaan ole syytä ottaa yhtään riskiä, ettei kävisi kuten edellisellä yrityksellä.
  20. A

    The Day – 7.2.2017

    Ripalla siis vain lyhyt pesti :)
Ylös