Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
Hakutulokset
-
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
Minusta ne on Liigan sivuilla samalla fontilla kirjoitettuna. Olisi mukava tietää, että onko muita kuin Honkalehto vapaita tästä tyhmästä päätöksestä, eli ollut estynyt osallistumaan kokoukseen. -
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
Kuten tuolla aiemmin sanoin, niin nyt pitää Liigan myöntää, että Ilveksen tulkinta sovitusta on oikea ja Keräsen kanssa sai tehdä sopimuksen. Johtoryhmän pöytäkirjakin tukee tätä, eli koskee sopimuksen alaisia Jokeri-pelaajia. Näin Liiga minimoisi vahingot, mitkä on itse aiheuttanut tökeröllä... -
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
Ja kuten suurin osa Ilveksen faneista on todennut edellisinä kausina, niin suurempi riski talouden kannalta on ollut, ettei loukkaantumisiin ole reagoitu. On selvää, että ulkoilmapelien yleisötulot kasvoivat Keräsen sopimuksen ansiosta ja mikäli Keräsen mukaan tulo vie Ilveksen pudotuspeleihin... -
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
Tässähän on Liigalla mahdollisuus säästää rahaa, kun vaan myöntävät, että Ilveksen tulkinta sovitusta on oikea. Sehän ei ole mitenkään lain vastaista, ettei tietyn joukkueen sopimuspelaajan kanssa saa tehdä sopimusta. Tuo pelastusoperaati tosin edellyttää, että Liiga vetää sakkonsa pois... -
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
En ole nähnyt ja siksi en väitäkään, mitä siinä lukee niin kuin eräät. Jos sopimuksella on kuitenkin haettu sitä, mitä päätöksessä sanotaan, niin Ilves ei ole rikkonut sen henkeä, koska tässä ei ole kyse mistään farmitoiminnasta. -
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
Ei tämä ole puolustelua, vaan vastaus siihen, että niin moni väittää tietävänsä mitä on sovittu, mutta kukaan ei tunnu nähneen mitään sopimusta. Kukin uskoo mitä haluaa, mutta minä en pidä faktana mitään, mitä ei ole sellaiseksi todistettu. -
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
Jee, vihdoinkin henkilö joka on sen sopimuksen nähnyt. Voitko kertoa sanatarkasti mitä siinä sanotaan? -
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
Ei tuollaisia työsopimuksen purkuja tehdä ikinä ilman "erorahaa". Keräsen tasoinen pelaaja tietää, että hän saa varmasti johonkin suuntaan sopimuksen ja siksi voikin "antaa anteeksi osan loppukauden palkasta". Toisekseen hän tietää, että tulevaisuuden kannalta on tärkeää päästä pelaamaan jossain... -
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
Voisitko laittaa ne faktat tännekin kirjallisesti. Missään ei ole esitetty sopimuksen sisältöä ja päätösten kirjallisten perusteluiden mukaisia rikkeitä ei Ilves ole rikkonut. -
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
Varovaisuuteen ilman muuta, mutta sillähän ei ole mitään tekemistä tämän päätöksen kanssa. Lisäksi viime vuosina on nähty hyvin, miten se, kun loukkaantumisiin ei reagoida, tulee lopulta paljon kalliimmaksi. Tämän lisäksi hankintaan saatiin sellaista rahaa, jota ei päivittäiseen toimintaan olisi... -
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
Minusta kun täällä vahvasti kerrotaan, että Ilves on rikkonut joukkueiden kesken tehtyä herrasmiessopimusta, niin nämä tästä kertovat henkilöt kirjoittaisivat sen sopimuksen tänne "auki", että minäkin tietäisin mitä on sovittu. -
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
Mielenkiintoista joss tuo on ollut ainoa varoitusperuste Ilvekselle tässä asiassa. Se ei kuitenkaan millään muodoin ole peruste Liigalta asettaa sakkoja Ilvekselle. -
A
Anteeksi!? (tapaus Keränen)
Itsekään en pyydä mitään anteeksi ennen kuin minulle esitetään oikeasti mitä on sovittu. Liigan päätöksen perusteella on sovittu ihan muuta, kuin mitä on tapahtunut ja siksi toistaiseksi en näe Ilveksen toiminnassa mitään moitittavaa. Liigan toiminnassa sen sijaan jopa lain vastaista, mikä on... -
A
Ilveksen talousasiat
Mutta et vastannut tuohon yhdenvertaisuuskysymykseen tv-maksujen pidättämisessä. Väitätkö edelleen, että osakeyhtiössä voidaan noin toimia "enemmistöpäätöksellä" ja ettei se ole osakeyhtiölain vastaista niin kuin tuo "herrasmiessopimuskin"? -
A
Ilveksen talousasiat
Ilveksen osalta voi olla tapahtunut vaikka mitä vuosien varrella yhdenvertaisuuden suhteen ja oletkin sitä kovasti sinne vaatinutkin. Nyt kuitenkin olet sitä mieltä, että Liiga voi heittää tuon yhdenvertaisuuden romukoppaan, koska nyt on kyse aivan eri asiasta kuin esimerkiksi TPS:n kohdalla... -
A
Ilveksen talousasiat
Ilveksen virhe oli, ettei Kerästä kierrätetty Mestiksen kautta. Sehän ei tuon päätöksen mukaan olisi laitonta. -
A
Ilveksen talousasiat
Mitä sanoo laki yhdenvertaisuudesta osakkeenomistajia kohtaan? -
A
Ilveksen talousasiat
Sen lisäksi tilintarkastajatkin todennäköisesti tässä tilanteessa puuttuisivat aiheettoman laskun maksamiseen. -
A
Ilveksen talousasiat
Kainulainen on kuitenkin henkilö, joka on ollut tekemässä päätöstä Keräsen sopimuksesta, eli sitä kautta luonnollista, että kertoo miten prosessi on edennyt.