Hakutulokset

  1. P

    Yleisurheilun MM-kisat 2017 – liveseuranta

    On kyllä heikkoa kuvaamista keihäässä ja muissa heittolajeissa. Ei saa mitään irti keihään kaaresta kun kuvataan pelkkää keihästä. Jos kuva olisi kauempaa, niin näkisi heiton kaaren ja voisi jopa hieman analysoida heittoja. Nyt näytetään, heitto, keihäs ja lopuksi mihin se keppi tippui.
  2. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kyllä kyllä.. Varmaan tarkoitat tätä sivistystä kun Kreikasta puhut http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_aamunkoitto Hienosti sait Suomen oikeuslaitos keskusteluun Persut, Talousongelmat, Lähi-idän ja homot. Edit. Lainaus unohtui, tämä siis Radiopäälle
  3. P

    El Clásico: FC Barcelona – Real Madrid C.F. 26.10.2013 klo 19:00 Suomen aikaa

    Ei mitään kettuilua tai vastaavaa. Mutta miten 100me mies voi olla keskenkuntoinen? Ei pääse pelaamaan, missään. Ei ole valmentajia tai fysiikkavalmentajia?
  4. P

    Ilkka Pikkaraisen taklaus Ville Mäntymaahan ottelussa Pelicans - Kärpät

    Lähinnä tämä oli vasta-argumentti kärppäkannattajille siitä, että heidän mukaan ei saa taklata jos toinen ei ole valmiina. Mielestäni kun pelaaja kaukaloon menee, tulee olla valmiina, ja erityisesti silloin kun on kiekosta luopunut. En missään nimessä kannata sikataklauksia joissa ei anneta...
  5. P

    Ilkka Pikkaraisen taklaus Ville Mäntymaahan ottelussa Pelicans - Kärpät

    Eiköhän jääkiekossa kiekon vastaanottava pelaaja (eli kiekollinen pelaaja) ota aloitteen siihen, että voi tulla taklattavaksi. Jos et halua tulla taklatuksi, älä ota kiekkoa (=lopeta lätkä).
  6. P

    Ilkka Pikkaraisen taklaus Ville Mäntymaahan ottelussa Pelicans - Kärpät

    No on se kumma Kun ei voi katsoa mihin on menossa. Pikkarainen olis voinut vaikka seistä paikallaan ja Mäntymää olis ottanut osumaa. Ja taklaushan ei osunut päähän, vaan rintaan, jos Mäntymää olis ollut hereillä ei olisi tod.näk sattunut, ainakaan näin pahasti.
  7. P

    Ilkka Pikkaraisen taklaus Ville Mäntymaahan ottelussa Pelicans - Kärpät

    Tuon taklauksen perusteella.. eikä kovin moni muukaan pelaaja, joka on kuitenkin aika pitkään ja menestyksekkäästi pelannut SM-liigaa. SM-Liigan mukaan, ne jotka taklaa, ei pelaa..
  8. P

    Ilkka Pikkaraisen taklaus Ville Mäntymaahan ottelussa Pelicans - Kärpät

    Mielestäni taklaus ei voi tulla "puun takaa", jos pelaaja katsoo niskat väärällään taaksepäin menneeseen tilanteeseen. Ymmärrän jos pelaaja keskittyy ns. aktiiviseen tilanteeseen, mutta nyt syöttäjä oli menossa maalin takaa pois kiekosta, ei pelaamaan kiekkoa.
  9. P

    Ilkka Pikkaraisen taklaus Ville Mäntymaahan ottelussa Pelicans - Kärpät

    Perustöötti.. Oikeesti, täällä puhutaan loppukauden penaltystä ja pelaajan (Pikkarainen) sulkemisesta koko sarjasta. Eikö SM-liigapelaaja osaa pelata tilannetta oikein loppuun asti? Ja tarkoitan tällä Mäntymaata. Kyllähän Mäntymaa pitkään katseli syöttöään, pää aivan väärään suuntaan kuin mihin...
  10. P

    26.11.2011 Lauantai-illan tanssit Pelicans-HIFK

    Kyllä tää taitaa tähän mennä Tietty myös Suomen korkein johto tiputtelee fiksuja ja asiantuntevia kommentteja. http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011112814833944_jk.shtml Aika säälittäväksihän tämä menee, eiköhän formulakuskitkin vois siirtyä potkuautoihin..
  11. P

    Valelääkärit ja muut valeammatit

    Jos ei oo mitään annettavaa Niin vois olla ihan hiljaa.. Itse olen sitä mieltä, että ne joilla on tutkinto, saavat tehdä sitä mihin ovat kouluttautuneet. Mut on se perkele jos jonkun pitää alkaa verrata jotain valelääkäriä pedofiliaan, mennään pikkasen metsään, vai?
  12. P

    Tappeluketju kaudella 2011-12

    Pakko sanoa, että Laurila teki juuri niinkuin pitinkin. Eli matsin lopussa kun tulee yleinen härdelli, on parempi, että jotkut muut ottavat yhteen kuin taitopelaajat. Ja tämä yleensä aiheuttaa sen, että muut lopettavat mättämisen ja jäävät seuraamaan kahden kaverin veljellistä painia...
  13. P

    Pe 1.4.2011 Blues-JYP, 2.välieräottelu

    aivan.. Ja sääntökirjan mukaan tässä lainatussa tapauksessa tuomarit ovat toimineet väärin (myönnän, keskialueella on ihan hyvä viheltää peli tästä syystä poikki, vaikka perusteita ei ole). Mutta jos palataan tähän asiaan josta keskustellaan. Kuka voi sanoa, että Louhivaaralla oli kiekko...
  14. P

    Pe 1.4.2011 Blues-JYP, 2.välieräottelu

    No sitten väännetään... Jos kiekko olisi ollut Louhivaaran HALLUSSA, minkä Hel..... takia Louhivaara olisi sen heittänyt omaan maaliin??
  15. P

    Pe 1.4.2011 Blues-JYP, 2.välieräottelu

    Korjatkaa jos olen väärässä.. Mutta eikö peli vihelletä poikki kun kiekko on rikkoneen joukkueen hallussa. Ja nimenomaan hallussa, pelkkä huitaisu ei riitä.
  16. P

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Eli siis, Charan olisi pitänyt jättää taklaamatta / ottamatta kiinni? Juu ei, mies teki työtä käskettyä ja puolittain taklasi / esti. Ilman pleksiä jäähy olisi ollut 2min, pleksin kanssa rosikseen... p.s ja nyt kaikki siellä NHL:ssä varoo ettei vaan taklaa väärin tai joutuu lusimaan...
  17. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mutta mitä jos tuo kotona ollut henkilö olisi ollut nainen? Olisiko sillon 14 veitseniskua ollut itsepuolustusta? Ja niinkuin aikaisemmin osa on jo kirjoittanut, kuinka monta iskua olisi saanut lyödä, jotta kyseessä olisi ollut itsepuolustus, 3, 4 vai peräti 7. Kahdeksas olisi sitten ollut jo...
  18. P

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Jep, ja sit ollaan pikkasen väärillä raiteilla kun aletaan vertailla eri lajeja keskenään. Omasta mielestä kyseessä oli puhdas vahinko ja siitä törttöilystä suht ok mittainen rangaistus. Pelaaja on vastuussa omasta mailastaan...
  19. P

    Otteluseurantaketju SM-Liiga 26.10.2010

    Huikeeta, Blues ja HPK vetänyt 2. erän ilman maalivahteja. Sirkushuveja kansalle! Nim. sm-liiga.fi
Ylös