Hah, sen siitä saa kun pitää leikkiä jotain kovista. Femman ylivoimasta tuli kolmen minuutin ylivoima. Jos pitää "muistutella", niin sitten hampaat kurkkuun tyylillä siinä muuten ole mitään järkeä, tulee vaan turhia jäähyjä.
Jokereiden hallin valmistuessa pari ekaa kautta oli isoja yleisömääriä, ja sen jälkeen rupesi laskemaan kuin lehmän häntä. Jotain samaa on Tampreellakin odotettavissa.
Tjooh, hölmöily on asia erikseen, mutta mitä vittua kauteen valmistautuva ammattiurheilija hilluu ilmiselvästi (ei muista "ihan kaikkea") ympäripäissään jossain kapakassa. Ja tähän toki vastataan, että pojat on poikia ja kyllä pitää saada vähän juhlia ja nollailla. No toiset juhlii ja toiset...
Ei ole maksuvaikeuksia, mutta onko maksuhalukkuutta? Onko ne vuokrat rästissä vai ei? Mistä tässä on kyse? Jos uutinen on täysin ankka, niin sanokaa se ja samalla myös se, että oikaisuvaatimus on tehty.
Eskola ensin heittää pallon toimitusjohtajalle. Nyt kuitenkin puhuu itse.
Sitä ei ehkä...
Viestintä on todellakin surkeaa. Tulee kuva ettei hallituksessa tiedetä mitä on tapahtunut ja missä mennään eikä ole luottoa siihen, ettei kuvatun kaltaisia ongelmia voi olla.
Harkimo aikoinaan Kekäläisen palkkaamisen jälkimainingeissa sanoi jotenkin, ettei mulla ollut varaa muuhun. Viittaisi...
Pääsee heti tuleen. Nyt voisi heittää firman sisäisesti vaikka jonkun metaforan öljynporauslautasta, joka on rojahtamaisillaan mereen, ja joka sitten vuodetaan julkisuuteen.
Niin kuin sanottu, niin vuoropuhelua pitää olla, mutta jokainen vastaa tontistaan ja tekee siihen liittyvät päätökset. Urheilujohtajalla on tietty budjetti ja sen mukaan mennään. Kekäläinen aikoinaan, ehkä vähän mutkat suoriksi vetäen, mutta varmaankin kuvaavasti totesi, että (toimitusjohtaja)...
Tämä on ristiriidassa Eskolan kommentin kanssa, mutta hyvä jos asia on niin kuin Kölli sanoo eli urheilijohtaja pääsee keskustelemaan mietityttävistä asioista ja tuulettelemaan ajatuksiaan.
Ongelma on siinä että esimerkiksi "päävalmentajan valinnasta päätetään yhdessä", kun päätöksen pitäisi olla yksin urheilujohtajalla. Ja mistä kaikesta muusta päätetään "yhdessä"? Asioista kannattaa tietenkin keskustella yhdessä, mutta se on ihan eri asia.
Ryhmän henkilöillä on epäilemättä monenlaista osaamista ja näkemystä, ja heitä kannattaa kuunnella omaa näkemystä muodostettaessa. Mutta kaiken lähtökohta pitäisi olla, että urheilujohtaja toimii oman näkemyksensä mukaan, ja että organisaatiossa on siihen luottamus. Koska muuten se tarkoittaa...
Eli urheilujohtaja ei päätä päävalmentajasta, vaan urheilujohtaja ja SAB yhdessä. Ja onko siis niin, että asiasta äänestetään vai käydäänkö keskusteluja Köllin vetämänä niin pitkään, että asiasta saadaan yksimielisyys.
Ihmettelen vaan, että mikä siinä pelottaa antaa urheilujohtajalla tehtävän...
Nostetaanpa tätä ketjua, koska se "tuuletus" tapahtui.
Ja sekin menee oikein, että annetaan uuden urheilujohtajan tehdä ratkaisut päävalmentajan suhteen. Vaikka hänen näkemyksiään rekry-prosessissa on tästäkin asiasta varmaankin kuultu ja taisi olla niin, että Peltoselle on täysi tuki. Mutta...
Ja sitten vielä sellainen näkökulma, että mikä pakko urheilujohtajan olisi olla suomalainen? Kai maailmassa riittää jääkiekkojoukkueissa urheilujohtajan näyttöjä antaneita ja englantia osaavia henkilöitä?
Mutta silloin pitää tietenkin kaivaa kuvetta.
Ihan eri laji ja positio, mutta otetaan...
Katsoin uutisen kuvaa, että onko toi Pesonen. Olin että ei kai. Mutta olihan se. HIFK:lla ei nykyisessä tilanteessa ole muuta mahdollisuutta, kuin palkata aikaisempien näyttöjen perusteella mahdollisimman kova tekijä. Kyse on uskottavuudesta. En tiedä kuka ko. henkilö olisi, mutta Pesonen se ei...
Toimintatavoista ja pakosta vielä, niin se että toimitusjohtaja johtaa ja siihen liittyen esimerkiksi rekrytoi avainhenkilöt ei toki tarvitse tarkoittaa, että kyseessä olisi mikään yksilösuoritus. On olemassa joku hallituksen laatima strategia, ja rekrytointien pitää sopia siihen ja asioista on...
Aivan, ja jos hallitus ei urheilujohtajan esitystä hyväksy, niin se tarkoittaa luottamuspulaa ja urheilujohtajan pitäisi ruveta olemaan liipasimella.
Harva asia lopulta on mikään pakko. Kyse on vaan siitä, että mikä on järkevää ja millainen toiminta edesauttaa sen päämäärän (olla...
Ei nauti.
Yksi hallituksen tärkeimmistä tehtävistä on valita toimitusjohtaja, joka toteuttaa yrityksen strategiaa (jonka luominen on niin ikään yksi hallituksen tärkeimmistä tehtävistä) tavoitteena halutun päämäärän saavuttaminen. En tiedä mikä on HIFK:n strategia, mutta päämäärä taisi olla...
No just siksi se herättää kysymyksiä. Lindström oli myyntimies, Salmelaisella ei käytännössä mitään johtamiskokemusta eikä Peltosella kunnollisia näyttöjä valmentajana.
Lindström vaikuttaisi tosissaan ennemmin joltain talouspäälliköltä.
Piti ihan tsekata miehen CV, ja melko vaatimaton tausta HIFK:n toimitusjohtajaksi. Eihän se kykyjä määritä, mutta kun HIFK.n avainpositioiden rekryt ovat mitä ovat, niin herättää kysymyksiä.
"Hallitus päättää.."
Toimittaja voisi nyt vielä soitella perään ja kysyä pari jatkokysymystä:
1. Onko kyse kumileimasinpäätöksestä eli hallitus vain nuijii urheilijohtajan esityksen, vai käyttääkö hallitus tosiasiallista valtaa päävalmentajan valinnassa?
2. Halusiko Salmelainen Ville Peltosen...