HIFK:n johtaminen

[Dragan Dabic]

Ei siis sanottu tyyliin, että meillä urheilujohtaja vastaa urheiluasioista ja valitsee päävalmentajan. Että jos on jotain ongelmia tai ihmetyksen aiheita valmentamiseen tai valmennukseen liittyen, niin kysy Peltoselta tai Salmelaiselta.

 

[Dynamo]

Ei taida olla. Hallituksen pj vain sanoi, ettei Jokisen palkkaamisen suhteen hommat menneet, niin kuin julkisuudessa on huhuiltu ja spekuloitu.

Tuo ei voine pitää paikkaansa. Jonkun niistä huhuista ja spekulaatioista täytyy osua kohdilleen, tai sitten on tapahtunut jotain varsin yllättävää.

 

[Bobby Halkidis]

Filip Saxen on kerta toisensa jälkeen tuonut esille anti-IFK viestintäänsä. Kun IFK tarpoo hän on äänessä, kun IFK:ssa asiat hyvin hän on täysin hiljaa. Vastenmielinen tyyppi kaikin puolin.

Onkohan iän myötä tullut katkeremmaksi / IFK potkinut meidän tavoin pitkään päähän, että asenne on muuttunut? Muistelen, että muinoin (en ole HBLää lukenut aktiivisesti +10 vuoteen) oli muun HBLn tavoin oikein HIFK-positiivinen tai ainakin asiallinen sekä luotettavalla tavalla skuuppeja julkaiseva. Onko asenne muuttunut, jos Tobias ei jakanut tietoja jengin sisältä oletettavasti Nybarin tavoin lehdistölle?

 

[Iris]

Mitäs hyvää kirjoitettavaa Filipillä olisi ollut tässä lähivuosina? Vi måste tro på möyrintä nu och vi ska ta guld igen woo-o-o -julkaisujako täällä haikaillaan?

 

[hege]

Jos se on epäselvää kuka hoitaa sen päävalmentajan palkkauksen niin luultavasti vielä epäselvempää on se kenellä on mandaatti irtisanoa päävalmentaja, nykytilanteessa vaikuttaa vähän siltä että tällaista mandaattia ei ole lainkaan jaettu tai sitten vain ja ainoastaa henkilökohtaisesti Salmelaisella joka nyt otti ja lähti itse jonka seuraksena ei valmentaajaa voida enään vaihtaa.

 

[Dragan Dabic]

Jos homma menisi HIFK:ssa näin, niin pitäisi olla selvää, että organisaation ylimmässä johdossa on paikka kunnon "tuuletukselle".

Jatkuva alisuorittaminen kielii siitä, että joku tai jotkut eivät ole tehtäviensä tasalla.

Kaikkea ei voi todellakaan laittaa päävalmentajan piikkiin, vaikka onkin ilmiselvää, että hän on yksi henkilöistä, jolla osaaminen ei riitä.

Liipasimella pitäisi olla lisäksi ainakin toimitusjohtaja ja/tai urheilujohtaja.

Nostetaanpa tätä ketjua, koska se "tuuletus" tapahtui.

Ja sekin menee oikein, että annetaan uuden urheilujohtajan tehdä ratkaisut päävalmentajan suhteen. Vaikka hänen näkemyksiään rekry-prosessissa on tästäkin asiasta varmaankin kuultu ja taisi olla niin, että Peltoselle on täysi tuki. Mutta niinhän se aina on, kunnes tulee potkut.

Vähän epäselväksi vaan jäi, että mikä tämän Kortelaisen johtaman ryhmän rooli on.

 

[Frankie]

Tässä todella luotettavasta lähteestä sain varmistettua, että Salmelaiselle itselle potkut tulivat täysin yllätyksenä eli mistään laskelmoidusta lähdöstä ei ollut kyse. Tämä tuli sellaisesta lähteestä, että pidän sitä faktana. Toki, tätäkin tukee se, että korvaajan julkaisemiseen meni tolkuttoman kauan. Kun katsoo tätä IFKn sekoilua tässä aikavälillä pudotuspelien katastrofi-nykyhetki niin en voi olla ajattelematta, että niinköhän tämä on kaikki laskelmoitua organisaation syöpäpesäkkeeltä eli IFKn ylimmältä johdolta? Edes he eivät ole niin debiileitä, etteivätkö tietäisi mitä tarkoittaa, kun joukkueella ei ole kuukauteen pariin urheilujohtajaa johtamassa seuraavan kauden joukkueenkasaamista, kun samanaikaisesti muut joukkueet nappaavat kirsikat kakusta. Toisaalta, jos/kun on tiedetty, että kausi 2024-2025 vedetään täydellisellä keräilyerä-rosterilla niin silloinhan tällaisella ratkaisulla ei ole mitään väliä. Se millä on väliä on tällaisessa spekulatiivisessa tilanteessa on se, että IFK ei koe olevansa millään tavalla tilivelvollinen kannattajille ja sidosryhmille. Mitä muuta tämä on kuin täydellistä kusettamista. Huvittavaa, että jotkut ihan vakavissaan valittavat myrkyllisestä ilmapiiristä.

 

[R.P.M. 12 000]

Tämä jo sisään ajettujen/ sisäänajovaiheessa olevien pelaajien ulostaminen ja näiden veteraanien mukaan tuominen tilanteessa, jossa on oltava ollut jo hyvä näkymä talousvaikeuksista, on sitäkin käsittämättömämpää.

Onko ne olleet siellä Lindströmin, Salmelaisen ja Peltosen johdolla aivan totaalisen tyhmiä?

Nyt on sitten tilanne, että sopimuspelaajia on 16-vuotiaita, joista ei voi noin nuorina edes vielä sanoa, ovatko minkä tason lahjakkuuksia.

Sitten vielä jotkut täällä kehtasivat/kehtaavat kriittisiä kirjoittajia kohtaan olla negatiivisia. Asettaa monet positiivarit ja "pihlströmin-puolustelijat" omaan naurettavaan asemaan.

 

[-Kantor-]

Urheilu ja talous eivät ole mitään toisistaan irrallisia kokonaisuuksia. Urheilu on IFK:n päätuote, jonka mukana organisaatio elää ja kuolee. Toimitusjohtajan on hallittava talous, mutta myös ymmärrettävä urheilun päälle. Urheilujohtajan on hallittava urheilu, mutta myös ymmättevä talouden päälle, sillä heidän tehtävänsä nojaavat hyvin vahvasti toisinsa.

Viimeaikaisten uutisten valossa näyttää, etteivät Salmelainen ja Lindström hallinneet näistä kumpaakaan. Tämä osoittaa kuinka helvetin kalliiksi osaamattomien henkilöiden palkkaaminen yrityksen tärkeimpiin tehtäviin voi osoittautua. Samaan hengenvetoon totean, että en ole kovin luottavainen myöskään seuraajien osaamisesta, mutta voi olla, ettei vaihtoehtoja juurikaan ollut.

Vituttaa aivan suunnattomasti kun miettii minkälaisen kuopan Lindström ja Salmelainen tälle seuralle kaivoivat. Toki myös hallituksen olisi pitänyt viheltää peli poikki paljon aiemmin.

 

[Mojo]

Toki myös hallituksen olisi pitänyt viheltää peli poikki paljon aiemmin.

Tässäpä se pointti on. Ei missään olosuhteissa olisi pitänyt antaa tilanteen karata näin totaalisesti käsistä ja hallituksen vastuullahan se on. Samaan sarjaan menee Peltosen roikottaminen mukana ja etenkin se kahden vuoden jatko. Nämä ovat aika mittaamattomia tuhoja niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin ja tästä kuopasta ei millään selittelyillä tai taikatempuilla nousta, vaan se vaatii täyskäännöksen koko organisaation toiminnassa. Uskoo ken haluaa, että näin tulee tapahtumaan.

 

[-Kantor-]

Tässäpä se pointti on. Ei missään olosuhteissa olisi pitänyt antaa tilanteen karata näin totaalisesti käsistä ja hallituksen vastuullahan se on. Samaan sarjaan menee Peltosen roikottaminen mukana ja etenkin se kahden vuoden jatko. Nämä ovat aika mittaamattomia tuhoja niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin ja tästä kuopasta ei millään selittelyillä tai taikatempuilla nousta, vaan se vaatii täyskäännöksen koko organisaation toiminnassa. Uskoo ken haluaa, että näin tulee tapahtumaan.

Juuri näin. Ja kun huomioi, että pelaajamateriaalin osalta ei ole näköpiirissä minkäänlaista positiivista jatkumoa, Peltonen valmentaa joukkuetta vielä seuraavat 2 kautta ja urheilujohtajaksi palkattiin Salmelaistakin pahempi TET-harjoittelija, niin en kyllä pidättele hengitystäni odotellessani, että seura itsensä tästä kuopasta takaisin maan pinnalle kampeaa.

 

[Neely]

Vituttaa aivan suunnattomasti kun miettii minkälaisen kuopan Lindström ja Salmelainen tälle seuralle kaivoivat. Toki myös hallituksen olisi pitänyt viheltää peli poikki paljon aiemmin.

Minua ihmetyttää ettei hallitus ole viheltänyt peliä poikki ennen kuin on liian myöhäistä. On tainnut Eskolan johtama konklaavi vedellä täysin puolivaloin ja laiminlyönyt räikeästi valvontaa. Tehkööt johtopäätökset myös omasta roolistaan ja asioista joita jättivät tekemättä, ei riitä että muutokset koskevat vain Hockeyn johtoa.

Yksi iso pyramidihuijaus koko puulaaki.

 

[Falcon]

Hallivuokrat maksamatta koko viime kaudelta ja miten isot tappiot vielä muutenkin tuohon päälle ilmeisesti miljoonaluokkaa. Kyllähän tuo nyt kertoo täysin kelvottomasta johtamisesta, miten on mahdollista että hallitus on voinut päästää tilanteen noin huonoon jamaan, kyllä hävettää näin pitkäaikaisena seuran kannattajana tämä seuran alennustila.

 

[Kalkun rusakko]

Kyllä toimarin pitää näistä asioista ulos tulla.
Ei sillä mitään väliä ole onko ollut pestissään päivän tai puoli vuotta. Päivässä faktat haltuun ja sitten median eteen. Ihme selittelyä ja vastuunpakoilua. Jossain oikeassa firmassa tuollaisesta saisi kenkää.

Odotellaan ulos tuloa.

 

[Marleau]

Hallivuokrat maksamatta koko viime kaudelta ja miten isot tappiot vielä muutenkin tuohon päälle ilmeisesti miljoonaluokkaa. Kyllähän tuo nyt kertoo täysin kelvottomasta johtamisesta, miten on mahdollista että hallitus on voinut päästää tilanteen noin huonoon jamaan, kyllä hävettää näin pitkäaikaisena seuran kannattajana tämä seuran alennustila.

Tämä oli kyllä huolestuttavin tieto seuralta pitkään aikaan, sillä olihan viime kaudella se Nordis kuitenkin niin usein loppuunmyyty runkosarjassa ja sitten kun vielä myös usein näissä jossain alkuviikon SaiPa- ja Sport-matseissa sitä oli myös tyyliin 7800 katsojaa, niin tästä huolimatta jengin talous tuntuukin olevan pahasti kuralla.

Onkohan sittenkin kenties ne viime kauden kalliit pelaajasopimukset olleet liian kalliita, varsinkaan kun sitä menestystä ei koskaan tullut ja play offsit jäivät myös odotettua huomattavasti lyhyemmäksi.

Mutta kyllä tällainen oikeasti huolestuttaa, että mitäs jos todella tälle seuralle käykin joskus samalla tavalla, kuten vaikka aikoinaan Bluesille, että konkurssi tulee tai sitten pelataan muutaman vuoden päästä narreja vastaan paikallispelejä Mestiksessä, niin ei helvetti sentään.

 

[hege]

No pitänee ajatella, että kun monesti on toivottu urheilullisen menestyksen saavuttavan taloudellinen menestys seurassa niin nyt se sitten vihdoin päästy tähän tilanteeseen. Tosin mieluummin olisi toivonut sen urheilullisen menestyksen nousevan mutta jos tavoiteasetanta oli vain näiden kahden tasaaminen niin käyhän se näinkin eli bonuksia pöytään!

 

[Jermu]

Kyllä toimarin pitää näistä asioista ulos tulla.
Ei sillä mitään väliä ole onko ollut pestissään päivän tai puoli vuotta. Päivässä faktat haltuun ja sitten median eteen. Ihme selittelyä ja vastuunpakoilua. Jossain oikeassa firmassa tuollaisesta saisi kenkää.

Odotellaan ulos tuloa.

Kyllä. Mutta jos nyt uudelle toimarille suo n. päivän saada itsensä ajan tasalle ja avata sitten suunsa, niin kyllähän hallituksen pj:n pitäisi ottaa sitä odotellessa homma haltuun ja avata suunsa samana päivänä. Eihän tällainen kommentoimatta jättäminen tee todellakaan hyvää mitään sidosryhmiä kohtaan, oli siellä taustalla sitten mitä tahansa.

Ei Everin ja Valtasen aikana tällainen puuhastelu olisi tullut ikinä kyseeseen hallituksen taikka tj:n suunnalta.

 

[MaV]

Kyllä. Mutta jos nyt uudelle toimarille suo n. päivän saada itsensä ajan tasalle ja avata sitten suunsa, niin kyllähän hallituksen pj:n pitäisi ottaa sitä odotellessa homma haltuun ja avata suunsa samana päivänä. Eihän tällainen kommentoimatta jättäminen tee todellakaan hyvää mitään sidosryhmiä kohtaan, oli siellä taustalla sitten mitä tahansa.

Ei Everin ja Valtasen aikana tällainen puuhastelu olisi tullut ikinä kyseeseen hallituksen taikka tj:n suunnalta.

Jos IFK:n hallituksen puheenjohtajalta vaaditaan samana päivänä reagoimista mediassa oleviin uutisiin, ts. suorittavaa kriisiviestintään, ei silloin puheenjohtaja voi olla Eskola. Tässähän on kyseessä henkilö, joka on mm. useamman pörssiyhtiön hpj. Ihan aikataulullisesti mielestäni ei ole realistista, että hän olisi HIFK Hockeyn osalta suorittava taho, vaikka olisikin erityistilanne.

 

[Dragan Dabic]

Viestintä on todellakin surkeaa. Tulee kuva ettei hallituksessa tiedetä mitä on tapahtunut ja missä mennään eikä ole luottoa siihen, ettei kuvatun kaltaisia ongelmia voi olla.

Harkimo aikoinaan Kekäläisen palkkaamisen jälkimainingeissa sanoi jotenkin, ettei mulla ollut varaa muuhun. Viittaisi siis siihen, että Kekäläinen oli erittäin kallis mies, mutta pakko oli ottaa paras.

No Harkimon osaamisesta liikemiehenä, kuin myös Kekäläisen ajasta Jokereissa voi olla montaa mieltä, mutta tässä lausahduksessa piilee nähdäkseni suuri viisaus.

Organisaation menestyksen kannalta on täysin oleellista, että tärkeimmissä positioissa on viimeisen päälle pätevät henkilöt. HIFK:n kannalta se tarkoittaa ainakin toimitusjohtajaa, urheilujohtajaa ja päävalmentajaa.

Jääkiekkojoukkueen kannalta ajatellen ykkösmaalivahti, ykkössentteri ja johtava kiekollinen puolustaja jne. Kaikkien em. pelaajien on oltava sarjan eliittiä. (muttei se tietenkään tarkoita, että kokonaisuus voisi olla rempallaan)

Edellisen toimitusjohtajan CV oli todella vaatimaton ja työhistorian perusteella kyseessä oli myyntimies. Ja myyntiä sinänsä yhtään väheksymättä, kyseessä on yrityksille elintärkeä toiminto. Mutta toimitusjohtajalta vaaditaan erilaista osaamista. (joskaan myyntiin liittyvistä vuorovaikutus- ja neuvottelutaidoista tuskin on haittaa)

Salmelainen osoittautui juuri sellaiseksi flopiksi, kuin taustan perusteella saattoi pelätäkin.

Kuin myös Peltonen.

Nyt rakas seuramme oli siinä tilanteessa, ettei olisi ollut varaa muuta kuin palkata parhaat saatavilla olevat.

Koska sitä kautta muutos ja toimintakultturin uudistuminen tulee.

Sellaiseen ajatteluun ei ole varaa, että pidetään Peltonen tai palkataan ei niin kallis urheilujohtaja (jos sellaista ajattelua oli), koska ei ole rahaa.

Se on saman tason hölmöläisen ajattelua, kuin HUS säästää olemalla hoitamatta leikkausjonossa olevia potilaita.

Tai josko vain lopetettaisiin itsensä ja muiden kusettaminen ja paskapuheet eurooppalaisesta suurseurasta ja tyydytään siihen, että puuhastellaan ja ollaan keskinkertaisia.

Mutta pitäisi tietenkin olla negailematta ja antaa Pesoselle ja kumppaneille mahdollisuus, mutta kun seuran tausta on mitä on, niin ikävä kyllä se on hieman vaikeaa.

 

[Bafforosso]

Minua ihmetyttää ettei hallitus ole viheltänyt peliä poikki ennen kuin on liian myöhäistä. On tainnut Eskolan johtama konklaavi vedellä täysin puolivaloin ja laiminlyönyt räikeästi valvontaa. Tehkööt johtopäätökset myös omasta roolistaan ja asioista joita jättivät tekemättä, ei riitä että muutokset koskevat vain Hockeyn johtoa.

Yksi iso pyramidihuijaus koko puulaaki.

No, ei hallitukset muissakaan yrityksissä ihan joka päivä käy katsomassa kirjanpitoa. Kyllä siihen on ihan muut henkilöt, joiden pitäisi raportoida, jos jotain outoa tapahtuu ja ensisijaisesti tj:lle, jonka sitten vuorostaan pitää raportoida hallitukselle.

 

[Jermu]

Jos IFK:n hallituksen puheenjohtajalta vaaditaan samana päivänä reagoimista mediassa oleviin uutisiin, ts. suorittavaa kriisiviestintään, ei silloin puheenjohtaja voi olla Eskola. Tässähän on kyseessä henkilö, joka on mm. useamman pörssiyhtiön hpj. Ihan aikataulullisesti mielestäni ei ole realistista, että hän olisi HIFK Hockeyn osalta suorittava taho, vaikka olisikin erityistilanne.

Jos uusi tj ei ole vielä ehtinyt perehtymään asiaan niin hallituksen tulee huolehtia, että joku asioista perillä oleva hoitaa viestinnän.

 

[Falcon]

No nyt sitten IFK tiedottanut, että huhut talousvaikeuksista eivät pidä paikkaansa ja että seuran talous on vakaalla pohjalla. Sen Hpj Eskola myönsi että viime kausi oli tappiollinen, mutta tämä oli jo tiedossa ja siihenkin oli varauduttu. Toivottavasti tuo nyt sitten myös on se totuus.

 

[Maajohtaja]

HIFK voisi kokeilla sellaista että avainpaikoille palkataan täysin seuran ulkopuolelta ihmisiä. Ei entisiä pelaajia, ei pelaajien sukulaisia, ei seuralegendojen lapsia tai sukulaisia jne. Kaikki edellä mainittu kokeiltu moneen otteeseen eikä jälki ole keskivertoa kummempaa. Ainakin kannattaisi kokeilla. Ei nyt huonommaksi oikeastaan voi mennä HIFK;n touhu.