6 §
Hallintopäätöksen valituskelpoisuus
Valittamalla saa hakea muutosta päätökseen, jolla viranomainen on ratkaissut hallintoasian tai jättänyt sen tutkimatta.
Valittamalla ei saa hakea muutosta päätökseen, joka koskee vain asian valmistelua tai täytäntöönpanoa.
En tiedä miten tuota sitten...
Listaan tähän alle valituksen aiheet ja kaupungin vastineet, jotta ihmisten ei tarvitse plärätä koko dokkaria läpi. Ottakaa huomioon, että tämä on todella tiivistetty versio vastauksista ja luultavasti joitain vastineita on minulta jäänyt matkalla pois.
1. Jyväskylän kaupunki sitoutuu 150 milj...
Kaupungin vastine on kyllä sellainen, että valitus menee 100% varmuudella hylkyyn. Eri asia miten nopeasti käsittelevät.
Kaupunki pyytää myös Päiviä korvaamaan oikeudenkäyntikulut (4900€) valituksen perusteettomuuden vuoksi
https://julkinen.jkl.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=3&docid=2069953
Siellä olisi ensi viikolla lauantaina/sunnuntaina suomalaisittain prime time pelit Canadiensilla. Toivotaan että paranee pelikuntoon niihin ja pääsee katsomaan miten kulkee.
Ainakin itse jäin kotiin lumimyrskyn takia. Kaupassa käydessä kävi mielessä, että otanpa liput peliin kassalta mukaan, mutta totesin että en kyllä helvetissä lähde myräkässä hallille ja sieltä pois.
Mitä katsojamääriin tulee, katsokaapa millaisia katsojamääriä Lappeenrantaan on yks kaks saatu...
Virkamies ei ole tuossa pihalla tilanteesta. Vaikka hanke onkin iso ja tärkeä, niin ei siihen liittyvä rikosepäily todellakaan mene henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten edelle.
Hauska miten päivi jaksaa inttää, että valtuusto ei tiedä mikä on ALY-kortteli ja mihin sen arvioitu myyntihinta perustuu, ja sekin varmaan päätyy Seppäselle (hymiö). Jopa minä tiedän mikä tuo ALY-kortteli on. Se on ihan Hippoksen kaavaan merkitty kaavamuutoksen yhteydessä hankkeen...
Eiköhän tuon vastineen lakimiehet rustaa sen verran tarkasti ja yksityiskohtaisesti, että ei jää mitään tulkinnan varaa ja saadaan nopeasti käsiteltyä alta pois. Näissä asioissa ei välttämättä kannata hötkyillä.
Ja tuossahan lukee, että kaupunki antaa vastineen 9.12 mennessä. Eli se voi mennä...
Hyvä esimerkki löytyy Äänekoskelta, jossa maaliskuussa 2015 valtuusto hyväksyi kaavamuutoksen uudesta lukiosta. Siitä yksi ihminen valitti, ja uutisten mukaan on 3.7.2015 vienyt asian jo eteenpäin korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Eli nopean käsittelyn mahdollisuus on, jos asia on merkittävä.
Ei ole. Valitukset piti jättää viimeistään eilen, eli heti kun tuo yksi ainoa valitus on käsitelty, niin päätös on lainvoimainen.
Mielenkiintoista juttua muuten noista käsittelyajoista...