Mainos

Hakutulokset

  1. J

    Otteluseuranta 17.–18.5.2016

    Burns tykittää ja 3-0!
  2. J

    Otteluseuranta 17.–18.5.2016

    Uutta ylivoimaa Sharksille.
  3. J

    Otteluseuranta 17.–18.5.2016

    Nyt sitten Sharksille ylivoimaa.
  4. J

    Otteluseuranta 17.–18.5.2016

    Ai oliko? Noh, missasin sitten itse sen. Aluksi ainakaan ei näyttänyt olevan mitään vammaa paitsi tietysti se aiemmin tullut,
  5. J

    Otteluseuranta 17.–18.5.2016

    Jaahas. Neljäminuuttinen Marleaulle, vaikka Gunnarssonilta ei auennut tilanteessa mitään...
  6. J

    Otteluseuranta 17.–18.5.2016

    Voi olla että ajattelevat Burnsin olevan liian hazardi pelaaja ja eivät siksi valitse Burnsia. Tosin silloin eivät kyllä voi valita Subbaniakaan ja Subban kuitenkin oli Olympialaisissa. Tosin tuo Burnsin höykkäysosaaminen on senverran vahvaa että uskoisin Burnsin olevan World Cupissa mukana...
  7. J

    Otteluseuranta 17.–18.5.2016

    Burns!! Mikä tykki!
  8. J

    Otteluseuranta 17.–18.5.2016

    Sharksille ylivoimaa, Backes kampituksesta boksiin.
  9. J

    St. Louis Blues (2.) – San Jose Sharks (3.), Lännen konferenssifinaalit

    Jep. Tuomarivirhettä turha setviä sen enempää. Itse ohitin sen oikeastaan heti ottelun jälkeen, minkäs mahtaa. Jos muut ottelut menee samoin kuin viime-ottelu niin Sharks menee jatkoon. Blues ei tule voittamaa neljästi jos vastustajajoukkue hallitsee otteluita. Blueskin kyllä varmasti parantaa...
  10. J

    St. Louis Blues (2.) – San Jose Sharks (3.), Lännen konferenssifinaalit

    Tuomari itsekin myönsi tehneensä virheen tilanteessa, joten mun mielestä voisi sanoa että oli tuomarivirhe. Ei se silti tilannetta muuta. Vihelletty mikä vihelletty. Tuossa pelissä oli asioita jota Sharks olisi voinut hoitaa paremmin lähtien vaikka Jonesin imuroinnista Lehterän laukauksesta...
  11. J

    Otteluseuranta 15.–16.5.2016

    Juu tajusin, että se oli oikea kehu Thorntonia kohtaan, mutta itse päätin vähän sarkasmia siihen heittää :D Hieno pelaaja ja kyllähän tuo on nyt playoffeissakin hyvin pelannut.
  12. J

    St. Louis Blues (2.) – San Jose Sharks (3.), Lännen konferenssifinaalit

    Tässä oli siis vastaava tilanne kuin Kings-sarjassa eli tuomarien vihellys ja katko peliin kun sellaista ei olisi pitänyt tehdä. Kuten @SVSV sanoi, Ilman vihellystä Ward olisi tasoittanut pelin. Ja mielestäni siten merkitti ottelun lopputulokseen. Näitä kuitenkin sattuu tuomareille ja eivät...
  13. J

    St. Louis Blues (2.) – San Jose Sharks (3.), Lännen konferenssifinaalit

    Blues otti johtoaseman sarjassa, mutta Sharks pelasi hyvin. Tuuri, tuomarivirhe, hiukan heikohko viimeistely sekä Jonesin imurointi muuten häneltä erinomaisessa pelissä ratkaisi pelin Bluesille. Tästä vain ottamaan voitto kakkospelissä ja sarjan etu onkin San Josella. Luottoa löytyy etenkin kun...
  14. J

    Otteluseuranta 15.–16.5.2016

    Playoff-chocker. Just kidding. Thornton on oikeasti ihan älyttömän hyvä pelaaja. Ei ole ollut kyllä täysin Jumbon syytä että Cupia ei hänellä ole.
  15. J

    Otteluseuranta 15.–16.5.2016

    Ja Blues voittaa. Kyllähän he ansaitsivat voiton, mutta hieman jäi harmittamaan se aikainen vihellys. No niitä sattuu. Peliesitys kuitenkin oli positiivinen joten mahdollisuudet jatkoonpääsylle on.
  16. J

    Otteluseuranta 15.–16.5.2016

    Nyt oli kyllä tuuriakin Elliottilla, mutata hyvä maalivahti on onnekas,
  17. J

    Otteluseuranta 15.–16.5.2016

    En nyt menisi sanomaan. Kuitenkin mahdollista, että tämän pelin jälkeen sarja on Bluesille 1-0.
  18. J

    Otteluseuranta 15.–16.5.2016

    Kyllähän se nyt hidastuksessa hiukan heppoiselta näytti. Täytyy vain tappaa jäähy ja yrittää tasoittaa, ei muu auta nyt.
  19. J

    Otteluseuranta 15.–16.5.2016

    Ja Hertlille jäähy. En osaa sanoa oliko heppoinen vai ei sillä hieman näytti omaan silmään Blues-pelaaja kaatuvan itsekseen.
  20. J

    Otteluseuranta 15.–16.5.2016

    Thornton olisi voinut laukoakin tuosta.
Ylös