Henk. koht. lähtisin hakemaan ketjuja näin:
Lähteenmäki-Niemi-Elo
- Tämä nyt vaan tuntuu toimivan.
Kiilholma-Saarela- Kärki
- Kilu vapauttamaan Aleksia puolustusvastuusta. En lakkaa tätä rummuttamasta ennen kuin on kokeiltu.
Ryan-Kerälä-Hansen
- Näen tässä kolmikossa paperilla suuren...
Näkisin, että Hansen ja Smith niputetaan vähän tarpeettomasti yhdeksi paketiksi. Hansen on ollut Porissa pari kuukautta, Smith kohta vuoden. Jos Rocky kokee, että Smithin maksimitaso on nähty, on kenties perusteltua korvata hänet pelaajalla, josta on aikaa myöden ulosmitattavissa enemmän...
Väkisin tullut ajatus, että ehkä Rocky ei kuitenkaan ole ihan tyhmä. Jos mies on nähnyt Smithin operoineen alkukaudesta jo maksimitasollaan, niin kaverin korvaaminen (tänään jo maalinkin iskeneellä) Ojamäellä on ehkä ihan fiksu veto jo tällekin kaudelle, koska Ojamäen voi helposti nähdä olevan...
Olen kenties vähemmistössä, mutta en näe Smithillä juurikaan kehityspotentiaalia vakavasti puutteellisen pelikäsityksensä vuoksi. Jalat käy ja joskus kun osuu paikoilleen, syntyy highlight-maali, mutta vaihto vaihdon jälkeen Smith myös rampauttaa ketjunsa peliä, koska ratkaisut hyökkäyspäässä...
Tämä nyt pitää 100-prosenttisesti paikkansa. Olennainen kysymys kuuluukin, onko Smithistä ylipäänsä muuhun kuin tuohon puskemiseen. Mielestäni jopa Hupi tekee paremmin peliä edistäviä kiekollisia ratkaisuita hyökkäyspäässä.
Olihan Ryan viime visiitillään joka ottelussa se pelaaja, jonka selkä ei suoristunut vaikka turpaan tuli ja maaliin ei osuttu mistään. Nimenomaan sellainen johtava pelaaja, joka näyttää nuoremmille mallia siitä, miten palkinto tulee työnteon kautta.
Jos verrataan Ässien mestaruusjoukkuetta, ja...
Väittäisin myös, että Parkkonen olisi Tappara-pelissä osannut pelata Erkinjuntin maaliin johtaneen tilanteen paremmin kuin Sammalkangas, joka lähti ottamaan vastustajaa kiinni kropallaan ja pelasi itsensä tilanteesta täysin ulos.
Parkkosen penkitys ihmetyttää ennen kaikkea siksi, että pelaamaan...
Täsmälleen samaa mieltä. Näen Parkkosen olevan pykälän verran Viljasta tai Vuorisaloa kovempi talentti, joten kaverin totaalinen sivuuttaminen pistää vituttamaan. Ässillä ei pienenä organisaationa olisi varaa tehdä tämän mittaluokan mokia.
Iso vastuu kehittää junnuja, muuta hieman liian pieni vastuu kehittää jopa paremmin kuin liian iso. Jää nälkää ja onnistumisen tunnetta. Jos junnut pelaavat liikaa ja joukkue vain häviää ja häviää, kärsii itseluottamus.
Kannattaa nyt pitää mielessä sekin, että Rocky oli näyttämässä myös Zaborskylle ovea aikanaan. Ja Tomas oli/on kuitenkin työnteoltaan tähän sarjaan aika kova pelaaja. Eli voi olla, että Hansenin/Smithin/Parkkosen asennepuolessa on jotakin mikä ei meille välity, josta Rocky ei pidä ja yrittää...
Paremmin Elo on pelannut Niemen kanssa yhteen kuin Lähteenmäki. Elo on kuitenkin parhaimmillaan sellainen tee-vain-oikeat-liikkeet -pelaaja, ei mikään kohnottaja.
Toisaalta Elo edustaa sitä pelaajatyyppiä jonka arvon näkeminen on suomalaisessa kiekkokulttuurissa vaikeaa. Täällä laiskalta...
Piti ja piti. Kuten eräskin analyytikko on useasti avannut, huippuvalmentaja valmentaa koko organisaatiota johtoa myöten. Rockyn tapa tehdä tätä on julkisuuden kautta ja sinällään ei kaikkein hienovaraisin.
Huonosti. Vaikka sitä "energiaa" nähtiinkin Ojamäen ja Huovisen muodossa.
Joukkueen suurin ongelma on omituinen roolittaminen. Hidasjalkaisia pelaajia niputetaan väkisin samaan ketjuun (Kiilholma-Kerälä-Elo), laitetaan kokemattomia pelaajia yhteen (Huovinen-Saarela-Kärki), peluutetaan...
Nää nyt on näitä. Maalin edessä kuuluu antaa av:llä poikkaria. Joskus tulee lyötyä liian kovaa. Sitä kannata suurennella. 3. erässä Niemi oli niitä harvoja jotka saivat peliä vietyä hyökkäyssuuntaan.