Olisikohan yksi syy Pensin menestykseen myös se, että heillä on tänä vuonna todella leveä materiaali, varsinkin hyökkäys. Tällä reseptillä mestaruudet voitetaan.
Koska nimessä Вадим Шипачёв tuo toisiksi viimeinen merkki on "jo" -äänne, englanniksi kirjoitettuna "yo". Joko suomalaiset eivät osaa tai sitten tuo hatullinen s-kirjain sisältää tuon j-äänteen.
Sen sijaan nimessä Никита Кучеров toiseksi viimeinen kirjain on ihan puhdas o.
Sedin-Sedin-Eriksson
Zetterberg-Bäckström-Steen
Forsberg-Söderberg-Landeskog
Hagelin-Kruger-Hörnqvist
Tuossa muodossa näkisin Ruotsin ketjut ja ovathan ne kovat. Samoin toki pakisto, tasoltaan ihan siinä Kanadan kintereillä:
Hedman-Strålman
Ekman-Larsson-Karlsson
Hjalmarsson-Ekholm
Pitäisi. Ihan ensimmäisenä ja tärkeimpänä siitä syystä, että Kannabiksen käyttökielto on räikeä yksilönvapauden loukkaus. Samasta syystä tietenkin kaikki muutkin huumeet tulisi laillistaa, kannabiksesta lienee luontevinta aloittaa.
Toivottavasti olet oikeassa. Vähän vaan pelottaa että Koivun ketju saadaan pimennettyä ja sitten meillä onkin kolme hidasta/pelintekotaidoltaan rajoittunutta sentteriä.
Sanoisinpa että Suomen sentterikalusto on luvattoman heikko jopa Tanskaa vastaan muodossa Koivu-Lajunen-Koskiranta-Sallinen. Laittaisin Granlundin sentteröimään yhtä ketjua.
Ei ole aina mennyt. Tarkistin itseasiassa tuon asian eilen, ja niistä 7 kerrasta 2000-luvun puolella kun isäntämaa on välierissä ollut, on heidän pelinsä ollut aikaisemmin 4 kertaa ja myöhemmin 3 kertaa. 2002 Ruotsi, 2008 Kanada ja 2010 Saksa pelasivat myöhäisemmässä ottelussa. Sen sijaan esim...
Mikäli Kanada taktikoi itselleen helpomman tien finaaliin (siis helpomman välierävastustajan vaikeamman puolivälierävastuksen kustannukselle) niin toivon erittäin kovasti Ruotsin voittoa huomenna. Taidan toki toivoa sitä muutenkin. Toki tuossa vaiheessa palstan kiekkoälymystö pääsisi sanomaan...
Ainakin matematiikan todennäköisyyskurssilla todennäköisyydet ilmoitettiin tuossa muodossa. Eli esim. todennäköisyys kruunalle/klaavalle kolikonheitossa on 0,5. Mutta tuohan tarkoittaa täsmälleen samaa asiaa kuin 50%, sillä prosentti on määritelmällisesti sama kuin yksi sadasosa. Jos siis sanoo...
Vai nähtiinkö kenties tarkastuksesta, että Nelson hipaisi kiekkoa mailallaan ennen maaliviivaa? Tuota itsekin yritin katsoa, mutta en ehtinyt nähdä noiden hidastuskuvien perusteella.
Matthewsiin näyttäisi pätevän sama kuin Laineeseenkin: tasakentällisin näkymättömämpi (ehkäpä vielä kehittymättömän fysiikan takia?), ylivoimalla helvetin vaarallinen.
Tshekillä tuskin on mitään hirveätä intoa voittaa tämä peli ja miksi olisikaan? Voitto palkittaisiin USA:lla, tappiosta rangaistuksena Saksa puolivälierässä.
Taktikointi (tahallaan häviäminen) on tällä kertaa lähes mahdotonta, sillä samaan aikaan pelataan Ruotsin ja Venäjän välinen ottelu, joka ratkaisee toisen lohkon kakkossijan (Itse asiassa molemmilla on myös mahdollisuus lohkovoittoon mikäli Sveitsi voittaa Tshekin). Siitä lähdetään että...
Miksi täällä pitää pahoittaa mielensä noin helposti? Tämä on jääkiekkoaiheinen palsta, jossa mielestäni on ihan OK keskustella myös pahoista tilanteista kylmän analyyttisesti ilman sen enempää empatiaa. Ei ne pelaajat kuitenkaan näitä viestejä lue.