Joo, ymmärrän kyllä että todennäköisesti näin asia etenee. Kunhan vain spekulatiivisesti pohdin järjestelyä jolla "aitio-osakkeista päästäisiin eroon". Eipä siinä tosiaan myyjän kannalta mitään järkeä ole. Ostajan kannalta olisi, mutta se ei taida riittää.
Niin, ei NYKYINEN halliyhtiö. Mutta entä jos nykyinen hallityhtiö myy hallin jollekin toiselle? Silloinhan uusi omistaja voi vuokrata aitioita ihan niinkuin haluaa, sillä edellisen yhtiön osakkeilla ei ole enää mitään vaikutusta mihinkään. Eikö?
Eivätkös ne aitiot yms ole halliyhtiön osakkeita, ilman äänivaltaa? Eikö halliyhtiö näin ollen voi myydä pelkän hallin, jolloin noilla ei olisi enää mitään merkitystä?
Tarkennuksena, Jokerit eivät ole vielä hakeneet Mestis - lisenssiä, vaan sarjapaikkaa. Jos se myönnetään, Jokerien pitää vielä...
No riippuu siitä että kenen mielestä.
Eihän Forsberg mitään tuomiota Jürgens -hässäkästä. Itsehän olen sitä mieltä että oli käymässä kimppuun, mutta varmuutta siitä ei tietenkään koskaan saada.
Mutta joo, pitkään ne sitä Huhtalan tyrkkäämistä videolta katseli ennen tuomiota. En tiedä...
Eihän se teko taida näkyä kunnolla millään videolla. Ei ainakaan niissä mitä ottelun aikana kelailtiin.
Ja jos lukee tuota päätöstä, siellä lukee ainoastaan että "saadun selvityksen mukaan", ei mitään muuta.
"Pyrkii". Eli huutaa pää punaisena miten meille kuuluu kaikki, Mestispaikka, Liigapaikka, NHL-paikka ja mestaruudet. Ei siksi mitä me on tehty, vaan koska me ollaan JOKERIT!
Ja jos joku ei tätä näe on sosialisti. Tai ainakin demari. Nih. Ja Latvia.
Sinäällänhän tuo kuulostaa oikeinkin hyvältä, mutta aikanaanhan oli puhetta että vanhat velvollisuudet pitää hoitaa jotta liitto voi myöntää pelipaikan. Onko Jolle siis hoitanut kaikki vanhat velvollisuudet (mm. työntekijöitä kohtaan) ja sitten poistunut vastikkeetta takavasemmalle?
Iso...
Luulen että luet tätä väärin.
En usko kovinkaan monen vastustavan Jokerien tuloa mestikseen. Sen sijaan monien keuliminen ja kaiken saamisen ottaminen itsestäänselvyytenä aiheuttaa varmasti närää.
Ainakin itselläni. Ja suoraan sanoen näen siinä Jokerien kannalta myös ison riskin, mutta tätä...
En nyt oikein näe miten se liigataipaleen aloittaminen rakentamatta ensin pohjia kuntoon olisi jotenkin helpompaa, päinvastoin. Se, että se on ollut vaikeaa vaikka pohjia on rakennettu, pitäisi todellakin olla vinkkinä siitä että ne rakennustyöt kannattaa tehdä kunnolla ja maltilla.
Väänäsen kommentti vihjaa vahvasti siihen suuntaan ettei Jokereissa ole opittu yhtään mitään pitkäjänteisen rakennustyön merkityksestä. Ja ollaan vahvasti sitä mieltä ettei tarvitse, koska Jokerit.
Tiedäthän että Mestis ei ole sarja johon voi vain ilmoittautua jos täyttää lisenssiehdot?
Jos (ja varmaan kun) Jokerit saa paikan, se saa sen poikkeusluvalla. Sillä poikkeusluvalla, joka joidenkin mielestä tulee myöntää automaattisesti vain koska Jokerit.
Ei sitä nyt noin kovin tarvitse itseensä ottaa että jollain on eriäviä mielipiteitä. Siis että ihan itkemään rupeaa.
Zemgalen käyttäminen perusteluna on kyllä huvittavaa. Onko joku oikeasti sitä mieltä että se oli hyvä juttu Mestiksestä?
Niin, miksei D-kiekko noussut, vaikka voitti sarjan...
Mutta ikinä, koskaan, milloinkaan, ei tule mieleenkään että Jokerien pitäisi ansaita jotain. Kaiken pitäisi tulla kuin Manulle illallinen.
Ja vain koska Jokerit.