Nuo olisi pitänyt vielä suhteuttaa sarjojen maalimääriin, että olisi voinut argumentoida noiden pohjalta jotain. Sarjojen välillä on varmasti selkeitä eroja maalit/ottelut -tilastossa.
En ymmärrä, miksi rakennetaan näitä rostereita, joissa on mukana NHL:ssä kauttaan jatkavia pelaajia. Valmennusjohtokaan ei spekuloi turhaan, ja ihan syystä.
Rakennetaan ne rosterit niistä pelaajista, mitä on saatavilla. Se on SE JOUKKUE. Sitten, JOS jostain NHL:stä tulee oikeasti kovia nimiä...
Aleksi Mäkelä voi murtautua vakiokokoonpanoon ensi kaudella. Erittäin kypsää pelaamista jo viime kauden lopussa, ja tuon ikäiselle kaverille yksi kesä vie yleensä aika paljon eteenpäin.
Tomek Valtonen ei osaa valmentaa, mutta eiköhän se jo muutaman vuoden sisällä tajuta liigaorganisaatioissakin. Ainahan voi muuttua ja kehittyä - valmentajakin - mutta mikään ei ole Valtosen kohdalla siihen suuntaan vielä viitannut.
Pointti on se, että torjuntaprosentti (joka perustuu siis torjuntojen osuuteen kaikista vastaan tulleista laukauksista) on "arvokkaampi", kun vastaan on tullut esimerkiksi 2000 laukausta 1000 laukauksen sijasta.
Laukauksiakin on toki monenlaisia, mutta tässä spekuloidaankin nyt näillä...
Ei parasta pelaajaakaan arvioidessa mitään multi-point gamejä kattella. Nollapelit on ihan kiva näyttää yhtenä "isoista" maalivahtien tilastoista, mutta ei se kerro siitä koko kauden parhaasta maalivahdista juuri mitään. Toiset ovat tasaisempia, toiset pelaavat vähän enemmän nollapelejä ja...
Puhuin nyt lähinnä tuosta asioiden ansaitsemisesta. NHL-tason puolustaja hän on isossa kuvassa, mutta ei se ole ennenkään tarkoittanut, että pelipaikka on varmuudella NHL:ssä. Juuri tällä hetkellä Sami Vatanen on AHL:ssä - oikeudet ovat Ducksilla - ja that's it. Ainoa asia, mihin hän voi...
Itse en arvosta nollapelejä pitkässä juoksussa.
Kaksi maalivahtia voittaa kaksi peliä ja torjuu saman verran laukauksia. Toinen päästää toisessa kaksi ja pelaa toisessa nollat, toinen päästää molemmissa yhden. Täysin samanarvoisia suorituksia.
Totta. Tuli katottua pelkästään sijoitukset, my bad.
Huvittavaa toisaalta taas, kun sitten vertailee näitä tilastoja siihen, mitä itse kentällä näkee. Välittömästi tulee mieleen se Suomi-Venäjä matsi, jossa Rask loisti ja Varlamov näytti joltain satunnaiselta KHL-mokelta.
Tilanne nyt on yksinkertaisesti niin, että Sami Vatasen oikeudet ovat Anaheim Ducksilla, ja siinä rosterissa hän ei nähtävästi ole "NHL-tason" puolustaja, vielä. Ansaitsemista voi toki tulkita monella tavalla, mutta jos NHL:ssä oikeasti ansaitsee pelata, niin silloin siellä pelaaminen ei ole...
Itse olen aina ajatellut, että tilastollisesti voidaan paras maalivahti katsoa kahdesta asiasta: voitot ja torjuntaprosentti. Eli kun lasketaan sijoitukset molemmista tilastoista yhteen, niin se, kellä on pienin luku on voittaja.
Tällä hetkellä...
Rask 3+5=8
Bishop 4+4=8
Varlamov 5+3=8...
Korpisalo on Ässien mies ensi kaudella.
Kolppasella on sopimus Ilveksen kanssa ensi kaudeksi, eikä loppukauden otteet takaa sitä, että KHL:ään siirtyminen olisi varmaa. Jos kuitenkin siirtyy KHL:ään, niin eiköhän rahaa ole ihan riittävästi hyvän ykkösmaalivahdin hankkimiseen.