No mites se määritellään, että mikä on kontrolloidusti? Kiekko oli selkeästi Vittasmäen kontrollissa, kun sen siitä mailansa vierestä pois löi. Samalla sitten maila nousi Fröbergin päähän. Ei se kuitenkaan mikään kontrolloimaton viikatehuitaisu kiekkoon ollut, vaikka nopea tilanne olikin, eikä...
Aika mahdoton tehtävähän se tuomareille on täysin robottimaista linjaa vetää, kun tuomariparit vaihtuu, tilanteet vaihtuu, tilannenopeudet vaihtuu, näkökentät vaihtuu jne. Eipä se helppo homma ole niillekään nopeasssa pelissä niitä tilanteita aina kaikilta osin havaita.
Tiedä sitten mitä on...
No ei ollut, vaan oli Vittasmäki. Matson kuvassa vasemmalla lapa tiukasti jäässä. Aina ei kannata purematta niellä kaikkea, mitä selostajat huutelee. Vaikka sinänsä merkityksetöntä, että kuka oli. Kiekkoon Vittasmäki siinä kuitenkin juuri ennen löi.
Saaton tai purun seurauksena, miten sitten...
Vähän nyt kaukaa haettu tuomarivirheet noihin tilanteisiin. Eiköhän se Vittasmäen purku (huono sellainen), jossa maila osui Fröbergiä nassuun, mene tuohon määritelmään: "Jatkossa ei tuomita rangaistusta korkeasta mailasta, jos maila osuu vastustajan päähän kontrolloidun saaton tai purun...
"Kiekkoa kuljettavan pelaaja, joka ylittää siniviivan ennen kiekkoa ei katsota olevan paitsiossa edellyttäen, että hänellä on kiekko hallussa ja hallinnassaan ennen kuin hänen luistimensa ylittävät siniviivan etureunan"
Näkyyhän tuo ja kiekko oli itse asiassa Levtchin lavassa jo ehkä metrin verran ennen tuota liitekuvasi tilannetta. Tässä kuvassa kiekko on juuri tulossa lapaan.
Elähän nyt nuolaise, kun mitään ei tiedä noista tulevista peleistä. Paikallinen voi mennä miten vaan ja Kärppiäkin vastaan heti seuraavana päivänä paikallisen jälkeen, ja oululaiset levänneenä. Ja ne pari muutakin, Lukko- ja HPK-pelit Tappara voi nukkua, mistäs näistä niin tietää.
No, lukutaidosta kirjoittelit, mutta kysymystä et kaikesta päätellen osannut itse lukea. Mutta sama ja se. Se nyt on joka tapauksessa aika naurettava ajatus, että tuomarit ei isoja rangaistuksia uskalla jonkun valmentajan itkemisen takia viheltää.
No ei taatusti ole ei, onneksi. En tosin tiedä miten se liittyy siihen kirjoittamaasi, että tuomarit ei uskalla (LOL) antaa isoja rangaistuksia Grönborgin valitusten takia.
Eli sulle kun joku huutaa ja vittuilee, niin sinä alat pelkäämään, nöyristelemään ja syömään kyseisen räyhääjän kädestä? Aikamoista velliperseilyä. Itsellä tulee kyllä ihan toisenlainen reaktio ja saa kyllä samalla mitalla takaisin. Mutta kukin tyylillään.
Mitäköhän itse sekoilet. Lähes joka pelissä näitä takaa päähän tökkimisiä tulee laita- ja maalineduskahinoissa ja jokaisesta kevyestä tökkäisystäkö pitäisi nyt sitten ajaa pihalle. Hohhoijaa näitä. Ja sitten höpötetään jostain jääkiekon ja sääntöjen ymmärtämisestä. Hiukan jotain suhteellisuuden...
Vastataan nyt tuohon, kun kerran kysyit; kyllä se mailalla lyönti lähtökohtaisesti on vaarallisempi, tapauksesta riippuen. Mutta edelleen ihmettelen, että miten Ritchien lyönneistä saa paljon vaarattomamman näköisiä. Itse ne arvioisin kyllä paljon lähemmäksi toisiaan. Ritchie taisi lyödä ainakin...
Joku puristaa puukkoa kädessään ja lyö sillä puukkokäden nyrkillä jotain naamaan, niin se löi puukolla naamaan. Täysin vastaava ja yhtä ontuva logiikka.