Kommentoin nimenomaan 15 000 euron stipendejä, joita @Hiihtofani olisi jakanut toisin. Joku niistäkin subjektiivisesti päättää ja pitää tuensaajia sen ansainneena.
Yleisesti minua ihmetyttää se, että omien suosikkien kannustus perustuu muiden saamien ansioiden vähättelyyn ja arvosteluun...
Haluaisit päästä urheilijan ja hänen tukijansa väliseen sopimukseen hääräämään, päättämään toisten rahoista ja arvoista. Jos joku taho pitää hyvänä tukea jotain urheilijaa ja kokee saavansa siitä vastinetta rahoilleen, sen ei pitäisi kuulua muille. Et sinä voi tietää, mitä sponsori haluaa...
Katsoin tuoreimmat tilastot IBU:n datacenteristä. Siellä on Kuzmina, Domra, Eckhoff , Herrmann ja Kaisa kaikki -5% keskiarvosta, eli samantasoisia hiihtäjiä. Sen sijaan Dahlmeier ja Braisaz ovat tippuneet -4%:iin.
Jos joku syy lopettamiselle tuloksista pitäisi löytää, kyllä se olisi...
Niin, olet varmaan oikeassa, että Kaisalla vaikiutusvaltaa on eniten urheilijoista. Mitenpä muutenkaan. Kyllähän maajoukkueen saamat sponsorit ovat Kaisan menestyksen vuoksi mukana, joten sananvaltaa tietysti sitäkin kautta on. Varsinkin Suomen maajoukkueessa kaikki riippuu liikaa yhdestä...
Siis et tiedä saivatko, ja jos saivat, et muista summaa, mutta väität sen olleen 20 000e? En ole kuullut mistään tuollaisesta, joten koeta kaivella jotain edes vähän faktaa. Aika tyhjää tekstiä tuo muuten on.
Hyvähän se on jos urheilijat saa tukea. Mutta aika pehmeät argumentit toistaiseksi...
Laura kritisoi valmennusjohtoa ja huoltoa. Vieläpä aika yksiselitteisesti. Kritiikki ei ollut suunnattu huomion kohteisiin, vaan subjektiin, tekijään. Vaatii aika huonoa kuullunymmärrystä toisenlainen tulkinta. Sitäpaitsi luulen, että Laura oli valittu kaikkien puhenaiseksi, myös sen toisen...
On aika epätödennäköistä, että Kaisa voittaisi kokonaiscupin, jos Kuzmina ei epäonnistu. Luultavasti Kontiolahden rata ja väsymys tekivät sen, että Kuzmina ei ollut palautunut penkalle tullessa (seinänousu ja tasainen työpätkä) ja siksi ampui paljon ohi. Tämä sama ilmiöhän toistuu neljän paikan...
Absurdius oli minunkin mielessä, kun Rukan mainitsin. Yhtä absurdi kuin Kontiolahden kisojen siirto. Siinä mielessä se oli onnistunut vertaus, että se tuntuu hullulta. Niin minustakin.
Toive ja perusteet ampumahiihdon mc:n järjestämiseksi Lahdessa tuntuvat oudoilta. Luultavasti LHS:n perusteet ovat erilaiset kuin tällä palstalla esitetyt. Kirjoitat, että yksi peruste on Mäkäräisen suosioon perustuva katsojien määrä, ja että Kaisan lopettaessa pitää turvautua ulkomaiseen...
Vielä tästä Lahdesta. Mitä tuo "uudemmat ladut" tarkoittaa siinä mielessä, että on argumentti jonkin asian puolesta? Ymmärrän, että et tarkoita lunta ladun yhteydessä, vaan latupohjaa. Mutta silti: jos on hyvä latupohja, niin miksi sitä pitäisi uudistaa? Kontiolahdella nimenomaan ratoja on...
Totta. Mutta miksei Pietarista tullut katsojia Lahteen maastohiihtoa katsomaan? En tiedä, mutta voi olla niin, että ampumahiihdon suosio keskittyy joillekin paikkakunnille - tai lajina se on suositumpi kuin maastohiihto. Omien havaintojen perusteella suurimmat ryhmät olivat Petroskoista ja...
Lahti aikoi hakea kisoja, vaikka ei siellä ole edes IBU:n A-lisenssiä, joka on edellytys kisojen järjestämiselle. Älytöntä. Ilmeisesti peruste oli tulla keräämään voitot kotiin, kun huomasivat, miten kova suosio ampumahiihdolla on, ja erityisesti tulee olemaan, jos Euroopan trendi leviää...
Ajattelet, että Dahlmeier ja Domratcheva jättävät kisoja väliin näyttääkseen, että pää kestää tai ehkä jopa säästääkseen matkakuluissa. Mikä se syy voisi olla? Vai ihan muuten vaan? Olisiko syy siinä, että he tietävät omasta fysiikastaan sen, että koko kautta se ei kestä huipulla: on levättävä...
Siis kausi on mielestäsi pilalla, vaikka voittaisi mc:n? Outoa arvottamista - niin kuin oli odotettavissakin. Jo nyt on selvää, että kausi ei ole epäonnistunut: voidaan tosin perustellusti olla sitä mieltä, että kaikki tavoitteet eivät täyttyneet, jos cupin voittoa ei tule. Sen sijaan kolmen...
Urheilijat tosiaan kehittyvät eri tahtiin, ja nuorilla muutokset voi olla nopeita. Öberg on hyvä esimerkki, joka oli korkeintaan lupaus edellisellä kaudella. Östersundin ja Pokljukan pikamatkat esimerkkinä Öberg oli sijoilla 82 ja 61. Hiihto oli Pokljukassa noin puolitoista minuuttia kärjestä...
IBU-cupissa muistan, että oli sekaviestissä puoli minuuttia Laura Toivasta nopeampi (Sjusjöen), vaikea muistaa näin ilman selaamista, Kontiolahden SM:ssä taisi olla aika hyvä. Kyllä ajoittain kulkee, mutta vaihtelua on.
Päällimmäisenä viestistä jää Mari Laukkasen lähes traaginen urheilu-ura. Hurja harjoitusmäärä, 800h fysiikkaa ja 200h ammuntaa on ehkä ollut liikaa. Sitten kun fysiikka pettää, romahtaa kaikki muukin. Mutta kulman takana piilee hurja hiihtäjä, vaikka ei se näytä nyt realisoituvan. Ammunta vaatii...
Suomen sekaviesti onnistui maksimaalisesti. Turha spekulointi olisi tetysti se, että Mari olisi täysosumalla voinut tulla ensimmäisenä vaihtoon, ja sitten se olisikin ollut mitalijuttu. Mutta ei se ole realismia, kun katsoo viime aikojen suorituksia. Laura Toivanen ei ole tietääkseni kisoissa...