10+3=13
Pittsburgh Penguins - San Jose Sharks 2-4
Stanley Cupin ratkaisevan pelin lopputulos: 3-4
Stanley Cupin ratkaisevan voittomaalin maalintekijä: Joe Pavelski
Conn Smythe palkinnon voittaja: Joe Pavelski
Ei NHL:stä, mutta sen verran hieno maali, että ajattelin kuitenkin mainita. John Quennevillen maali viime yöltä oli yksi kauden komeimmista - eikä huono ollut siihen johtanut Ivan Provorovin syöttökään John Quenneville Highlight Reel Between The Legs Goal vs Rouyn-Noranda May 21st 2016 (HD) -...
6+4=10 pistettä ja papukaijamerkki
Läntinen konferenssi:
St. Louis Blues - San Jose Sharks 2-4
Itäinen konferenssi:
Pittsburgh Penguins - Tampa Bay Lightning 1-4
Hyvin pettyneitä varmasti ovat, kun nousivat enemmän kuin yksikään toinen joukkue... Varmasti olisivat mieluummin ottaneet sen ykkössentterin sieltä kutossijalta...
Toisaalta Lamoriello on ollut etunenässä värväämässä venäläisiä, joita Devilsissä on vilistänyt (mm. Fetisov, Larionov, Kamensky, Kozlov Mogilny, Brylin, Kovalchuk, Volchenkov...)
5 tai 6 oikein... sarjan oikeasta lopputuloksesta 2 extrapistettä on aika paljon, kun yli puolet jatkoonmenijöistä saa oikein ja en kovin montaa viestiä nähnyt, joilla olisi ollut vähemmän pisteitä.. noo.. näillä mennään...
Läntinen Konferenssi:
Dallas Stars- St. Louis Blues 3-4
Anaheim Ducks...
Läntinen konferenssi:
Dallas Stars - Minnesota Wild 4-3
St. Louis Blues - Chicago Blackhawks 3-4
Anaheim Ducks - Nashville Predators 2-4
Los Angeles Kings - San Jose Sharks 2-4
Itäinen konferenssi:
Florida Panthers - New York Islanders 4-3
Tampa Bay Lightning - Detroit Red Wings 4-3...
Deflection on se kun kiekko kimpoaa mistä tahansa, mihin tahansa. Tip-in on taas tietynlainen deflection. Esim maalin edestä ohjattu kiekko voi olla tip-in, mutta se on myös deflection. Samoin kuin Lämäri on myös laukaus, vaikka sitä selostaja ei sanoisikaan.
On se hirveää "pettää" joukkue, jolle et ole peliäkään pelannut ja jota et ole edes itse päässyt valitsemaan. En ainakaan itse tietäisi, miksi minun pitäisi olla lojaali jotain joukkuetta kohtaan vain siksi, että he sattuvat oikeuteni omistamaan. Toki seuran kannalta harmi, että varaus menee...
Nyt kun tuon katsoin uudemman kerran niin näen, miten on perusteltavissa, että Kuznetsovilla oli kiekko hallussaan koko ajan - perusteena olisi se, että hän tarkoituksellisesti nosti mailan kiekon yli jättääkseen rystyjättösyötön Ovechkinille (?). Hidastus saattaa vähän pettää ja näyttää kuin...
Minä olen elänyt siinä käsityksessä, että pelkkä "kiekollisena" olo ei riitä, vaan kiekon tulisi olla täysin hallussa. Minä en tilannetta näin tulkitsisi, mutta en olekaan NHL-tuomari. Lisäksi säännöissä voi olla hieman tulkintaeroja NHL:n ja Euroopan välillä.
Kyllä, Larssonin olisi pitänyt olla valmiimpi. Minusta tuntui, että Larsson tyyliin kysyi, että lähdetäänkö ja Ritchie vastasi siihen lyömällä ensimmäisen lyönnin. Oli miten oli, tuo tilanne olisi voinut mennä paremminkin.