Tai sitten siinä Piskulan kanssa on käytetty näitä uusia viestintäoppeja ja tahallaan laitettu nimi sinne, mutta jätetty pois tilaisuudesta, jotta huhut lähtee liikkeelle. Tällä saadaan paljon puhetta TPS:stä. Ainakin yritysmaailmassa tätä käytetään paljon.
Mielestäni, kuten täälläkin todettu, peli toi hyvin esiin ongelmakohdat:
-Peluutus, mutta en menisi silti tämän taakse
-Senttereiden puute -> vaikeudet avata peliä ja puolustaa
-Pakkien keveys -> Puolustuspäässä ne ongelmat, ei saada liimattua mistä seinälle ja rallia poikki kun vastustaja...
Jep. Ei tuosta jatkoajastakaan muuta kritiikkiä tullut kuin että kun Rantanen heitti ränniin/Saksa purki niin selkä suoristuis sekunniksi ennen kuin tajusi lähteä polkemaan alas. Jos olisi polkenut heti olisi voittanut kiekon. Tosin eipä tuolla niin väliä kun ei vielä pleijareissa olla.
Mitäs mieltä veljet on tuosta ylivoimasta? Minua ainakin kiinnostaisi vieläkin ajatus että tuosta ykkös YV:stä otettaisiin vähän taitoa kakkos YV:n ja saataisiin näin tasaisemmat yksiköt.
En tiiä onko sattumaa, mutta sillon Ristolaisen ekan vai tokan NHL kauden jälkeen otettiin about ainoona NHL pakkina antamaan näyttöjä EHT:lle. Laitettiin jonkun ihan täysin hazardin viereen pelaamaan (en muista kenen enkä jaksa googlee) ja lopulta tiputettiin kisoista jonku Liigapakin vuoksi...
Huhutoimisto kertoo että Rantasella on ollut ylävartalovamma sitten NHL:n pudotuspelien, eikä pysty tämän takia esim kunnolla vetämään. Myöskään yhtään varsinaista taklausta ei olla näissä kisoissa nähty.
Onhan tuo monien asioiden summa. Mikke ei ole oiken sentteri, Rantanen on jonkin verran rikki ja Kapanen on aina ollut vähän viisikon peliä rikkova pelaaja.
Ihan alkuun myönnän, että onhan Rantanen ollut huono. Mutta samaan hengenvetoon totean että en ymmärrä tuota roolitusta yhtään. Selvästi on annettu rooli olla sekä ylivoimalla että tasakentällisin neliön keskellä. Coloradossa mies tekee tasakentällisin peliä MacKinnonin kanssa kun ruotsin sonni...
Tavallaan samaan aikaan sekä negatiivista että positiivista ettei ykkösen peli vielä kulje. Jotenkin tuo olisi tärkeä saada kulkemaan. Jos nahilasta tulisi yksi hyökkääjä niin Latella olisi tekosyy räjäyttää tuo ketju.
Olen varmaan ainoa negapetteri, mutta mielestäni tämä koostumus ei näytä kovinkaan hyvältä. Liikaa pelaajia jotka ovat tottuneet pyörittämään ylivoimaa.
Totta turiset. Kokonaisvaltainen peli ei ollut vielä esim Kotkaniemen tasolla, mutta hyökkäyspäähän oli jopa parempi. Toinen huomioitava seikka oli sama kuin Rantasella aikanaan: jaksoi kyllä pelata hyvin, mutta lyhyttä vaihtoa joutui vetämään ettei piiputa. Nyt hyvä kesä alle ja kaiken järjen...
Rantasen uraa kun tässä jo pidempää seuranneena ja tietää millainen taistelija sekä peilaten aikaisempaan loukki historiaan, niin melkein tekisi mieli tulkita tuo "olen ihan terve" että "pystyn pelaamaan". Eli että varmaankin on jotain pientä vammaa, mikä ei kuitenkaan vaadi puukkoa. Tämän takia...
Ihan kuin tuossa uusimmassa THF:ssä Rantanen olisi möläyttänyt että Lindsten ja Virta eivät jatka ensi kaudella. En tiedä kuulinko omiani, mutta Virta olisi ihan uusi tieto.
About kaikki pelit tuli nähtyä ja kauden mittaan olikin orastava trendi että fyysisiä joukkueita vastaan oltiin pulassa. Tästä kirjotinkin pari kertaa otteluketjuihin. Niin kauan kun oli tilaa ja aikaa kaikki toimi hienosti, mutta kun tila ja aika loppui ei oltu oikein valmiita taistelemaan...
Olen samaa mieltä. Ja erityisesti tuo voimaluistelu jossa luistellaan kontaktissa vastustajan kanssa. Näkisin että nuorissa tilanne on itseasiassa suht hyvä ja Nurmi, Pajuniemi ja Väyrynen ehtii ihan hyvin. Mutta sitten taas ratkaisupelaajista Palve on ihan ok, mutta Perrin, Filppula, Budish...
Ainakin kun otetaan huomioon että Vettelille sanottiin että vaihdetaan Plan B ja se kuinka loppu hänen renkaat oli niin vähän vaikuttaa että molempien Ferrarien oli tarkoitus ajaa Super Soft -> Soft -> Super Soft. Tähän oltiin tietty vähän pakotettuja kun Mediumeita ei tainnut olla kuin...
En tiedä mitä mieltä muut on mutta jotenkin vähän liikaa pehmeyttä noissa ylemmissä hyökkäysvitjoissa. Ei päästä oikein pudotuspeleissä paikoille kun ei ole halukkaita menemään tilanteisiin. Toinen on tuo YV joka nyt vain on ihan liian seisovaa.
Mua jaksaa aina naurattaa tuo V6 koneen valinta. Tuo vaihtoehto joka on sisäisesti epäbalanssissa ja vaatii täten kauheat vastapainot. Tekisi mieli väittää että jos olisi vapaat säännöt ja saisi valita litratilavuuden puitteissa haluamansa moottorimuodon, niin tuskin kukaan päätyisi V6...