Aktiivisella jumaluudella voidaan tarkoittaa joko
(a) sellaista jumaluutta, joka toimii ainutlaatuisten, kertaluontoisten "ihmeiden" kautta
tai sitten toisaalta
(b) sellaista jumaluutta, joka toimii jollain huomattavasti säännönmukaisemmilla tavoilla.
(Ja nämä eivät luonnollisesti...
Jos väitetään, että Jumalan olemassaolon todennäköisyys on hyvin pieni, niin tämän väitteen täytyy perustua johonkin, sikäli kun se on rationaalinen väite. Dawkins esittää perustelunsa väitteen puolesta, joten hän pyrkii todistamaan väitteen. Se, että hän ei päädy pitämään johtopäätöstään...
Tässä on vain se ongelma, että luonnontieteet ovat kompetentteja käsittelemään aineellisen maailman ilmiöitä, joiden kohdalla pätevät tietyt luonnonlait ja periaatteet reduktiosta ylemmiltä tasoilta lopulta fysiikan tasolle, jne. mutta Jumalan ei oleteta olevan tässä mielessä luonnontieteellinen...
Tässä itse asiassa kritisoit samalla Sampion lisäksi myös Dawkinsia. Dawkins kun yrittää todistaa väitettään siitä, että Jumalaa lähes varmasti ei ole olemassa.
Mutta tietenkään siitä, jos negatiivisia eksistenssiväitteitä ei voida todistaa (kuten itsekin tuossa toteat), ei tule tehdä...
Eli voimmeko mielestäsi tehdä tästä yleisemmän tason periaatteen: Jos emme voi havaita jotain maailmasta, niin sitä ei todennäköisesti ole olemassa?
Arvaankohan oikein, jos kuvittelen sinun tässä määrittelevän "kristittyjen Jumalan" lähinnä jonkun änkyräfundamentalistiporukan käsitysten mukaan?
Niin. Tähän sisältyy montakin ongelmaa. Ensinnäkään Dawkins ei tietääkseni missään asiaa käsittelevässä kirjoituksessaan määrittele monimutkaisuuden käsitettä sellaisella tavalla, että sen voisi soveltaa Jumala-käsitteeseen. Esim. Sokeassa Kellosepässä hän määrittelee monimutkaisuuden jotenkin...
Silloin harvoin kun Salminen on otettu tuosta pois, niin usein tilalla on nähty Kuparinen. Syy lienee kätisyyksissä. Eli kolme leftin hyökkääjää ei ole mitenkään ihanteellinen kokoonpano ylivoimapeliin, ja rightin hyökkääjiä ei Ässissä ole kovin montaa.
Oikeastaan mikä tahansa väite koskien Jumalan olemassaoloa edellyttää tasan yhtä paljon sitä todistustaakan kantamista. Jos esimerkiksi väitetään (kuten Dawkins väittää), että "on melkein varmaa, että Jumalaa ei ole olemasssa", niin silloin on tietenkin kannettava tältä osin todistustaakka, eli...
Toisaalta lienee selvää, että mikään liigajoukkue ei maksa Nickersonin huimaa loppukauden palkkaa siitä hyvästä, että saa hänet riveihinsä loppukaudeksi.
Joten jos Ilves on tosissaan pyrkimässä hänestä eroon (eikä kyseessä ole ikään "myydään pappa-tunturi 100.000 eurolla"-ilmoitus joka...
Jos pitää paikkansa, niin viittaa mielestäni aika vahvasti siihen, että joku treidi tai sopimuksen purku on suunnitteilla. Ellei sitten ole Erikille iskenyt vatsapöpö uudestaan.
Mutta onkohan tuo SM-liigan sivuilla oleva sittenkin väärää tietoa, kun Ässien oma ennakko puhuu Rasmussenin...
Olen edelleen sitä mieltä, että Duban pyöriminen muiden jaloissa ei ole se varsinainen ongelma joukkueen vahvistamisen kannalta. Jos ja kun Duba on käytännössä pelannut itsensä pois jopa kakkosmaalivahdin paikalta, niin hänen ulkomaalais-statuksensa on sinänsä yhdentekevä. Hän on vain yksi...
Miksei annettaisi Karjalaiselle vielä näyttömahdollisuutta? Ellei ole jo käytännössä poltettu siltoja Tuomon ja joukkeen välillä, niin kyllähän Karjalainen lienee odotusarvoltaan hiukan Rynnästä parempi.
Voi olla, että jää saamatta, mutta en usko että jää kiintiöstä kiinni. Ei kai sitä luottoa Dubaa kohtaan voi loputtomasti riittää? Raha tosin voi tulla ulkomaalaiskiintiötä isompana seikkana vastaan.
Rasmussenilla on alkuvaikeuksista huolimatta mahdollisuus osoittautua vahvistukseksi, kunhan pelituntuma ja sopiva ketju löytyy. Tietenkin hinta/laatu-suhteen kannalta saattaa jäädä parhaimmillaankin enintään keskinkertaiseksi. Mielestäni Duba on ulkomaalaisista se, joka pitäisi ensimmäisenä...
On mielestäni hiukan eri asia sanoa, että Ässät ei ole kiinnostunut Nickersonista, kuin että Nickerson ei ole Ässiä kiinnostava pelaaja. Ensinmainittu ilmaisu kertoo mielestäni enemmän siitä, että tämänhetkisessä tilanteessa ei ole kiinnostusta hankkia kyseistä pelaajaa. Ainakin Suhonen on...
Totta. En tiedä sitten, olisiko Damon & Duba vaihdossa Nickersonista & Plattista Ilveksen kannalta aivan liian huono vaihtokauppa (ja onko Ilveksellä tarvetta maalivahdille). Toisaalta jos Platt haluaa syystä tai toisesta pois Ilveksestä, niin voihan se olla, että Ilves tarttuisi mieluummin...
Kieltämättä tuon termin käyttö oli minulta vähän liioittelua, jolla hain lähinnä retorista efektiä (käytin samaa termiä kuin ejs omassa viestissään), mutta toisaalta voidaan kyllä kyseenalaistaa, että ottiko Nielikäinenkään Pulkilta "turpaan niin että tukka lähtee". Pulkki toki voitti...