No jaa, jännä peli. Kaikki lienee sanottu, joten sanon vain sen, joka jäi mieleen eli
minusta se Tapparan numero 55 on oikeasti hyvä. Sellainen karvainen ulkolainen siis, joku Nick se on. Myöskään ilman Metsolaa Tappara ei olisi noin pitkällä. Nieminen taas on pelkkä maskotti.
Eikös se molari ole kuin kuka tahansa pelaaja oman alueensa ulkopuolella. Näin minä olen käsittänyt.
No, niitä sääntöjä olisi hyvä noudattaa, jotka kirjoihin ja kansiin on kirjoitettu. Paitsi, että kyllähän tuossa olympiahiihdossakin sai sitten finaalissa taklata ihan eri tavalla kuin ennen...
Heh... minusta kait aika moni Tapparan maaleista on mennyt varsin helponlaisesti Kärppien maalivahdeille. Siinä ei kyllä juurikaan tekijän hyvyyttä eikä hienoa maalipaikkojen rakentelua voi kiitellä.
Mutta se, mikä tässä kaikessa olisi suotavaa ja hyvin mielenkiintoista nähdä, olisi se, että...
Tämä on juuri näin.
Oliko tämä Rautakorpi jokin rehtori, jossain urheiluopistossa joskus? Ei sillä, mutta jos tuota rautakorpilaista ajattelutapaa pelaamisesta viedään jo nuorille palaajille, niin eipä se kovin hyvältä vaikuta tulevaisuutta silmälläpitäen.
En nyt hirveän paljon ole...
"Videolta se tarkistettiin. Minun mielestäni kontaktia ei ollut, otteluvalvoja Pertti Juhola kommentoi maalia." Lähde MTV.
Hyvänen aika. Jokainen on sen kontaktin nähnyt. Kyllähän moinen lausunto jotain kertoo tumareista ja heidän esimiehistään.
Voi voi.
Ja sen mitä minä nin tuota...
No oikeasti tämänkään illan peli ei ratkea tuomareihin. He tekevät virheitä siinä missä muutkin peliin osallistujat. Voidaan sanoa, että Jormakka teki edellisessä pelissä suuren virheen, kun ei saanut läpiajostaan maalia. Samaa voidaan sanoa muun muassa Aaltosesta, kun ei avopaikastaan saanut...
No minä luulen, että Kärppä-fanit ovat vain lähteneet tälle foorumille taistelemaan Tappara-fanien ja Rautakorven omalla aseella eli itkemällä tuomareista. Vielä kun Kärpät osaisi itse pelata samoilla aseilla kahvaillen ja reppuselässä istuen kuin Tappara.
Kyllähän se totuus on, että Kärpät vei peliä mielin määrin ja tekopaikkoja sillä oli enemmän kuin Tapparalle. Metsolla taisteli taidolla ja tuurilla voiton Tapparalle. Ilman häntä numerot olisivat voineet olla aika rumat.
Toinen tekijä Tapparan menestykseen on tuomareiden sallima roikkuminen...
Suureen rooliin tulee taas tänään nousemaan tuomaristo. Sanon tämän silläkin uhalla, vaikka tuomarien nostaminen pelin keskiöön ole suotavaa.
Joka tapauksessa kahden edellisen pelin tuomarointi on suosinut Tapparan pelaamista huimasti sallien vahvan mailahäirinnän ja kiekottoman pelaajan...
Pyh! Kärppien pitää vain lopettaa tuo typerä puolustaminen ja alkaa kikkailemaan ja hyökkämään kunnolla. Se on silloin ihan sama onko jollain Tapparalla joku nyky Järvinen tai Pauli Järvinen tai mitä niemisiä ja salmisia ja sarasvoita siellä laitoja pitkin kolaa. Siinä mitään nöyristelyjä...
Täytyy kyllä sanoa, että tämä nykyinen tuomarilinja suosii Tapparaa aika lailla. Jokohan olisi niin, että Rautakorven alituiset kritiikit uomareita kohtaan alkava tuottamaan tulosta.
Koomisinta Levoselta oli se, että hän yritti väkisin hylätä Ohtamaan tekeän tasoituksen. No näillä mennään.
Tämä voi olla hieman off topic-juttu, vaikka mielestäni tietyllä tavalla kuuluukin näihin keskusteluihin.
Näissä otteluseuranta- ja otteluketjuissa huomioni olen kiinnittänyt siihen, kuinka Kärppien varakkuus seurana saa osakseen jatkuvaa kritiikkiä ja sen myötä kateutta. Miksi?
Eikö ole...
Panehan tänne jokin matkakertomus kyseisestä paikasta, sillä tämä Uusi-Seelanti kaikkinensa on mielestäni kovin kiinnostava. Kulttuuri, elämäntapa ym... Eikä tieten paha asia olisi jos kyseisen paikan naisistakin jonkin sanan sanoisi ;)