Eli noilla sinunkin heittämilläsi perusteilla ihan passeli 13. hyökkääjäksi. Ei sinne varalle kannata mitään Salomäkiä, Pakarisia ja Armioita kannata vedellä pakasta. Niitä löytyy jo ihan riittävästi joukkueesta. Voi sitten vaihtaa he keskenään vaihtaa paikkoja, jos ei homma toimi.
Mut...
Juu, itse ajattelisin Pulkkista sopivana vaihtoehtona 13. hyökkääjäksi. Suomella löytyy yllin kyllin kahden suunnan hyökkääjiä ja rouhijoita, niin sen vuoksi niitä ei mielestäni varalle tarvita. Sen sijaan jos maalinteko tökkii, niin joku jokerikortti olisi mielestäni hyvä olla varastossa...
Tartun tuohon 2004 kisoihin, niin ei Saku mitenkään erityisen hyvin silloin mielestäni pelannut. Teki voittomaalin USA-välierissä, mutta muuten ei pelillisesti ollut mielestäni lähelläkään omaa tasoa. 1996 vuonnakin taisi loistaa lähinnä alkupeleissä. Silloin Suomi taisikin pelata...
Jos olis hiukan parempi hyökkäyspelikirja, niin Suomen kiekolliset pelaajat vois käyttää enemmän vahvuuksiaan. Nyt Ahot, Laineet ja kumppanit joutuvat kiekottomaan puolustukseen jatkuvasti ja tämähän ei missään nimessä ole heidän vahvuusaluettaan.
Moni ajattelee, miksi siellä on tämä "selänpesukerho" . Muutama järkevä vastaus on olemassa. Marjamäki ei ehdi panostaa scouttaukseen, niin hänen on pakko ulkoistaa tämä homma. Kuka muuten on parempi arvioimaan yksilöiden kykyä kuin Suomen parhaat lopettaneet pelaajat, joilla on kohtalaisen...
Ja jos Armia jatkaa samoja otteita ja vielä parantaa, myös hänet on otettava vakavasti lukuun tässä. Ollut kuitenkin joukkueensa parhaita hyökkääjiä viime peleissä ja saanut vastuutakin.
Tässähän tulee mieleen melkein case Selänne kaudella 2013-14. Katottiin pisteitä ja arvosteltiin kun ei tule tehoja. Kuitenkaan otteluita ei sitten katsottu. Itse katsoin ja näin, että tuossa roolissa täytyisi olla ihmemies, jos tehoja tekisi. Nyt Pulkkinen on ollut pikkasen isommassa roolissa...
Minulle meinaa eniten se, että siinä vaiheessa kun kovat pelit alkoi, Laine näytti parastaan ja taas Pulju nähdäkseni hiukan haparoi. Tiukoissakin paikoissa Laine laukoi kuin pihapeleissä ja finaalissa näytti hienoa yksilötaitoa. Puljujärvi kyllä teki syöttöjä, mutta maaleja hän ei minun...
Samaa mieltä. Hyviä kirjoituksiakin löytyy, mutta yleensä kaikki perustelut koskee edellisvuoden MM-kisoja tai EHT-höntsiä, joiden perusteella Ristolaisen arvostelu on kaikkea muuta kuin perusteltua. Pelaajien vire ja taso kun saattaa mennä lyhyessäkin ajassa eteenpäin. Esimerkiksi Barkov...
Paljon saa Rion olympialaisissa tai muualla tapahtua, että tämä ei olisi vuoden sykähdyttävin urheiluhetki! En oo pitkään aikaan tämmöstä penkkiurheilua kokenut. Usko meni käytännössä kaikissa pudotusotteluissa, mutta kaikki käännettiin vaikeuksien kautta voitoksi. Positiivisuuden...
Ennemmin Kivi on asemoinut itseään nimenomaan Jaloslaiseen lahkoon. Sihvonen ei ole mitään koulukuntaa keksinyt, vaan nimenomaan analysoinut. Tätä Meidän Pelin koulukuntaa taas voi pitää pitkälti Jukka Jalosen aloittamana murroksena. HPK:sta ja pelin uudistamisestahan se kaikki lähti.
Juu, en epäile yhtään, etteikö riittävää käsitystä löytyisi. On kuitenkin jonkin verran katsottuja pelejä ja kokemusta alasta. Ilmeisesti pitää vaan väkisin rakentaa vastakkainen kanta Urheilulehden kanssa. Sitten keksitään, että peli hidastempoista, kun peli on taktista, vaikka asia ei ole...
Nyt viime videotuomareissa nämä Rantanen&Nyholm puhui asiaa Jalosen pelisysteemistä ja muistakin asioista, etenkin tässä: Herregud, mitä ironiaa! Ruotsalaisten Turku-kammosta tulee pronssiottelussa totta - MM-jääkiekko - Ilta-Sanomat
Sitäkin enemmän on tästä tuutista tullut paskaa, jonka voi...
Juu, voihan tuokin olla totta. Kommenttiensa perusteella hän on seurannut keskustelua mediassa, ja tämän jälkeen sitten on halunnut osoittaa kaiken kritiikin vääräksi.
Minusta Jalonen on esiintynyt viime aikoina äärimmäisen tyylikkäästi mediassakin. Puhunut pelitaktiikasta, mutta myös...
Onko Niko Kapanen ilmoittanut, ettei ole käytössä, vai miksi hänen nimeään ei esiinny näissä spekulaatioissa? Minusta luistin kulkee mallikkaasti, pelaa hyvää kahden suunnan peliä ja on muutenkin usein oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Menee kirkkaasti nyky-Immosen edelle minun papereissani.
Jukka Jaloselle on tullut käsittämätön määrä paskaa siihen verrattuna, mitkä meriitit miehellä on tai vaikka verrattuna Erkkaan. Jalonen on kyllä teoillaan kaikki väitteet kumonnut.
On väitetty, että
1) Jalosen pelitapa tappaa pelaajien luovuuden -> Joo, siltähän tuo tosiaan näytti :) Puljukin...