Benn on muodostanut toimivan ketjun Johnstonin ja Dellandrean kanssa tällä kaudella ja @ISH:n mainitsevat aloituksetkin kertovat että enemmän pelejä tullut sentterinä kuin laiturina
Ei Dallas niin paljoa sentteriä tarvitse kun on laittaa kolmeen ensimmäiseen ketjuun Hintz, Benn ja Seguin. Nelosessakin on Faksa joten mielellään Stars tarvitsisi pisteitten tekoon kykenevän laiturin kun Marchment on ollut näkymätön Joulukuusta lähtien ja Gurianov alkukaudesta helmikuuhun asti...
Siinäs sanovat mitä sanovat. He saavat olla mitä mieltä haluavat. Minä en edelleenkään fanita Ovechkinia enkä hänen maalejaan. Ainoastaan sitä että tässä on mahdollisuus rikkoa "rikkomaton" ennätys.
Ja edelleenkin, se ensimmäinen viesti ei kuulunut siihen ketjuun koska se olisi vain tuonut...
Eihän se minua kiinnostakaan mutta eipä sieltä löydy muuta ketjua jossa ennätystä seurataan ja vaikka löytyisi niin Matthews olisi seuraava jolla on jonkunlainen mahdollisuus ylittää se ennätys. Joten sovitaan sitten niin että "minä kannatan sotaa ja olen Putlerin suuri kannattaja" ja kaikki...
Eli maaliennätyksen rikkoutumisen seuraaminen on sama kuin rakastaa sotaa. Hyvin sä vedät jätkä, ei vittu mitä paskaa suollat joka viestissä. En tiedä mitä @Noppa10 on mutta mulle on aivan sama vaikka siellä olisi Ugandalainen Aganju painamassa maaleja. Se ennätyksen rikkoutuminen on ainoa syy...
Mitenhän ne seuraavat 5 viestiä jotka siihen ketjuun tuli..
Mua ei vois vähempää kiinnostaa mitä mieltä porukka on hänestä mutta ei vaan porukka taida ymmärtävän näiden kahden ketjun eroa.
Enkä jaksa jauhaa tästä tämän enempää vaan menen mielummin NHL-puolelle "ummistamaan silmät sodan...
Joo näinhän se taisi mennä..
Jännä kun porukka ei vaan ymmärrä näiden kahden ketjun ideaa. Kyllähän sinne NHL-puolelle saa linkittää uutisen jos ei heti aleta liukumaan pois asian laidasta vaan aletaan sodasta jauhamaan useankin viestin voimin.
Jos sinua kiinnostaa puhua Putinista ja sodasta...
Joo en ole itsekään nähnyt ketään kuka olisi ollut Joelista tuota mieltä. On itsekin tullut pelailtua ykkösosa monta kertaa läpi (arviolta 20-25) mutta ymmärrän silti että hyvän tarinan yksi osa on siinä ettei päähahmoilla ole ns. "plot armor" ja kuka tahansa voi kuolla kupsahtaa.
Kyllä mitä nyt tätä keskustelua seurannut niin palstaveli @Ronikki73 näyttää käyvän tunteilla kun taas @Tifosi on ollut rauhallisempi osapuoli. Muutenkin melkein kaikki peliä arvostelevat tuntuvat haukkuneen sitä vain siksi että se "kohtaus" tapahtuu ja yleensäkin jaksavat itkeä siitä vielä...
En tiedä millä ilveellä saat maalin merkittyä Hinelle kun Hakanpään ohjaus (kiekko muutti suuntaa ylöspäin ja patjan yli) oli se syy miksi maalia edes tuli. Muuten olisi molari torjunut patjallaan.
Itse jaksosta, voi olla että tämä "Bryan" oli Kathleenin (johtaja) poika koska Bryan sanoi loukkaantuneena että voisivatko he viedä hänet äitinsä luokse. Tämä myös selittäisi miksi Kathleen ampui tohtorin (ei kertonut missä Henry sijaitsee jota he epäilevät tappajaksi) koska oli niin...
Mutta mutta kannattaako niitä aseita ottaa monta kassillista jos tuleekin tilanne jossa joudut ottamaan jalat alle niin siinä helposti jää melkeinpä kaikki aseet sinne. Käsiaseita tietysti mahtuu mukaan mutta siinäkin pitää miettiä ammus tilanne. Eiköhän sieltä kaikki tarvittava lähtenyt mukaan...
Kolme jaksoa nyt katsottu ja ei tuo Bellan näytteleminen Ellienä oikein uppoa. Vaikuttaa todella väkinäiseltä ja esim. tässäkin jaksossa Bellan näyttely Mortal Kombat peliautomaatti kohtauksessa meni ylinäyttelyksi. Pedrosta ei ole mitään valittamista mutta annetaan nyt vielä muutama jakso...