Ei tämä pidä paikkaansa kuitenkaan pitkällä välillä, tuo palkkaohjelma käytännössä vain kuroo aiempaa heikompaa kehitystä hieman umpeen/kiinni. Toki yksittäisillä aloilla tulee noita reiluja korotuksia, mutta johtuu siitä, että palkkaohjelman "lisärahat" jaetaan paikallisesti(ei siis tasaisesti...
Tuossa pitää muistaa, ettei pidemmällä tarkasteluvälillä julkisen palkat ole nousseet yksityistä enemmän edes tuon palkkaohjelman jälkeen, eli sinänsä mitään ylimääräistä ohi yksityisen tuottavuuden kasvun ei ole. Tai siis voi toki olla, että yksityisellä on menty yli ja julkisella sitten perässä.
Jep. Toki työnantajille suotakoon omien etujen ajaminen ja niistä tavoitteista liikkeelle lähtö, totta kai. Mutta tosiaan hyvinä aikoina levy vaan vaihtuu, "hyvää kehitystä ei voi nyt katkaista liian suurilla korotuksilla" tai "vanhoja maksellaan vielä, 2% on ihan siellä kipurajalla".
Olen myös ymmärtänyt, että talouspakotteista halutaan päästä jos nyt ei kokonaan eroon, niin ainakin höllentämään noita heti kun rauha saadaan. Pahalta näyttää touhujen valmistelu ainakin.
Tässä on aistiharhaa mukana, asetelma kun on se, että työntekijät ovat aina ne vaatijat, ja työnantaja puolustaa enemmän poterossa. Lisäksi työnantajat ovat ovat korkeakoulutettua porukkaa, joille nyt ei muutenkaan tarvitse näitä neuvottelujen tärkeyttä perustella, liitot taas joutuvat...
Menee koreografian mukaan, eihän tuo vielä mitään lakkoilua tarkoita. Tuossa vaiheessa tuo nyt vaan on ilmoitettava, että voidaan sitten seuraavien etappien lähestyessä tarvittaessa kiristää ruuvia. Mutta mistäs tuon tietää, voihan nuo liitot nyt olla mielentilassa, jossa kovin suuriin...
Jos nyt jotain positiivisia odotuksia oli Trumpin toiselle kaudelle, niin alkavat kyllä (kauhu)kabinetin muodostuessa rapista. Tänä venäjämielinen tiedustelupomona meinaa räjäyttää pään.
Joo, korkotilanne on huomattavasti vaikeampi nyt kuin taannoin, mutta ei sekään pitäisi enää tällä hetkellä(Euribor 12 noin 2,5%) mikään mahdoton este olla. Tuo nollakorkoaika kun ei todennäköisesti ole kuitenkaan palaamassa, niin jos 2,5 % on liikaa, niin ei kannata kyllä sitten rakentamisista...
Luulisi myös, että nyt olisi helpompaa neuvotella tästä rakennuttajien kanssa, kun alalla ei urakoita ole liiemmin ja toisi sitä kaivattua potkua alalle. Tässä mielessä en oikein ymmärrä puheita, että pitää odottaa piristymistä, mutta toki rahoituksen suhteen tilanne voi olla nyt paljon vaikeampi.
Olihan sivukulut tuossa minunkin laskelmassani, työnantajan kulut nousevat 10 %. Jos verrataan kulun nousua vanhaan palkkaan, korotus on isompi, mutta eihän työnantaja pelkkää palkkaa ennenkään maksanut. En tosiaan halua vängätä, mutta tätä kohtaa en näissä laskelmissa ihan ymmärrä.
Mutta siis jos liksa 4000 ja muut kulut tonnin, niin kokonaiskulu 5000. Kun palkka ja sivukulut nousee 10%, uudet summat 4400 ja 1100. Uusi kokonaiskulu 5500, eli tietysti tasan 10% enemmän kuin alkuperäinen kokonaiskulu. Eli nouseeko nuo sivukulut sitten kuitenkin jotenkin enemmän kuin palkka?
Joo, mutta syy siihen, ettei juuri tuolloin tapahtunut, on lähinnä arvailua. Trumpin ansioksi tuon nyt saa jos itse haluaa näin ajatella, mitään varsinaisia tähän viittaavia asioita ei ole ilmennyt. Syy voi olla vähemmän mairittelevakin Trumpille, eli josko haluttiin ottaa ohjailtavasta...
Miten tuo +2% muodostuu? Eli mitä sellaisia lisäkuluja tulee palkansaajan bruttopalkan päälle, jotka eivät ole olemassa jo ennen tuota 10% korotusta. Nuo sivukulut kun nousevat palkan suhteessa, eli niistä ei tule lisäprosenttia nykyisten kulujen päälle, vaikka toki pelkästä palkasta laskettuna...
Joo, ei kyllä tosiaan voi sanoa, että miljardöörit oli demokraattien takana. Molemmilla tukijansa, mutta sanoisin kuitenkin ennenmmin 60-40 rebuille tuo liike-elämän tuki. Varsinkin perinteisillä teollisuuden aloilla ja erittisen varsun fossiilisen energian puolella.