Ei ole kyse kelpaamisesta, vaan siitä, että ymmärretään mitkä asiat liittyvät mihinkin. Kannattaa lukea se Lehkosen juttu, jos pitää olla auktoriteetti, johon uskoa. Totta kai on hyvä asia, että poikia on maajoukkueessa ja muitakin kavereita kelpaa kirkkaampiin valoihin. Tuo on kuitenkin aivan...
Pitää taas todeta, että muutaman yksilön nouseminen ei kerro junioritoiminnasta mitään Joensuun kokoisessa kaupungissa, ei hyvää eikä huonoa. Karjalaisen jutussa ollut toteama liiallisesta kiireestä koko yhteiskunnassa pitää paikkaansa, mutta tuskinpa Joensuusta lähteneitä pelaajia voi yhtäkään...
Juniorijokipojat on kilpaurheiluseura. Mitä muita tavoitteita kilpaurheiluseuralla voi olla, kun kasvattaa hyvien pelaajien määrää. Väärävaihto aikaisemmin viittasi joihinkin netissä oleviin pumaskoihin, kun puhuin hyvistä arvoista. Ehkäpä tuon olisi jo pitänyt kertoa, että ei tässä mistään...
Tämä nyt on varmaan jo selvä, mutta selvyyden vuoksi vielä kerran. Miksi yksittäisten pelaajien nouseminen on huono mittari juniorijokipojille. Otetaan ääriesimerkki. Kuvitellaan, että Lontoossa on yksi ainoa juniorijalkapalloseura, jonka pelaajia silloin tällöin päätyy jopa ammattilaiseksi...
Tuolla aikaisemmin Väärävaihto kirjoitteli seuratoiminnan laadun mittareista. Eastoni puolestaan kirjoitteli siitä, kuinka paljon edustuksessa on oman kylän poikia. Eastonin "mittari" mittaa minusta paremmin juniorityötä, kuin esimerkiksi se, kuinka paljon Joensuusta tulee esim. liigapelaajia...
Wildforever, taidat itsekin todeta, että mahdoton tehtävä, helpompi on perustaa uusi seura, kuin muuttaa vanhaa. Mutta totta, puhe on helppoa. Ainoa mikä lohduttaa on se, että eipähän tarvitse kenenkään maksaa kommenttien lukemisesta, eikä näitä ole kenenkään pakko lukea.
Eastonin kanssa samaa mieltä. Yksi syy sille, miksi talkootyötä ei tehdä, on se, että ei ole luottamusta. Ei siis luoteta, että lopulta saisi itse mitään hyötyä ilmaistyöstä, koska joku toinen korjaa hyödyn. Tämä on yksi syy sille, miksi junioriseuroissa täytyy olla armoton vaatimus...
Kunnioitan pyyteetöntä työtä seuroissa. Juniorityö ja miesten jääkiekko ovat kuitenkin oma maailmansa. Itse näen asian niin, että miesten Mestiksessä seuratoimijat ovat erittäin ahtaalla monelta osin syistä, jotka eivät ole seurojen päätettävissä. Junioritoiminnan raamit ovat sitten aivan oma...
Juniorijokipojilla on hyvä alusta olosuhteiden puolesta: suuri kaupunki Suomen mittakaavassa, Suomen suosituin laji ja tilat vimpan päälle. Tulokset puhuvat puolestaan, niinhän sitä junioripelaajillekin sanotaan.
En ota kantaa siihen, miten jokipojissa asioita tehdään. Seuraava ei siis käsittele juniorijokipoikia millään tavoin. Ensinnä on todettava, että yritystoiminnassa, joksi myös lasken juniorijääkiekon, ei ole mitään varmaa menestysreseptiä. Toiseksi voin todeta, että minulla on visio siitä, miten...
Junioritoiminnan ainoa selkeä laadun mittari on harrastajamäärä ja sen kehitys. Harrastajamäärän kasvu on myös tärkein asia juniorityössä, mikäli halutaan nostaa joensuulaista kiekkoilua ylös. Jääkiekko täytyy siis tehdä suositummaksi lasten ja vanhempien silmissä. Mikä määrittelee asiakkaiden...
Olen Since 1953 kanssa monessa asiassa samaa mieltä, mutta itse näkisin, että monessa "isossa" seurassa suositaan omia, koska ei ole muitakaan. Ei alaikäisen pelaajan ole niin yksinkertaista siirtyä pois kotoa pelaamaan ja toiseksi ei sitä suuressakaan seurassa kaikille ole rahaa jaettavaksi...
Hyvää keskustelua, mutta sen takia uskallan taas olla vähän eri mieltä edellisten kanssa. Jos olisin edustuksen puikoissa, en varmaan panostaisi kylän omiin poikiin sen enempää kuin muihinkaan (no, ehkä joskus sponssien takia muodollisesti). Syy on se, että juniorijokipojat ei kykene tekemään...
Ja taas mennään. Väärävaihto on aikaisemmin pariinkin otteeseen todennut, että talent-sopimuksella ei saada sidottua pelaajia pysymään Joensuussa tai houkuteltua ainakaan toisista mestis-seuroista junnuja Joensuuhun. Kysymys kuuluu, mitä mieltä sitten koko talentjärjestelmässä on. Saamieni...
Tuskinpa täällä kukaan on puhunut luistelukoululaisista mitään, mutta ei siinä mitään, ihan kiva juttu jos liikutaan monipuolisesti ja suunnitellaan kuumeisesti tulevaa ja käydään kehityskeskusteluja, vaikka niiden g-junnujen kanssa.
Normitilanteessa kausi olisi vielä monella juniorilla käynnissä harjoitusten, harjoituspelien ja turnausten muodossa. No, tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.
Jos mitään toimintaa ei ole, niin onko maksut sitten menneet nolliin. Meinaa säästyneillä rahoilla voisi ostaa joltakin varmaan omatoimiohjelman, ja aika hyvän sellaisen vielä kaiken lisäksi.