Uskallan väittää, että tähän liikkeeseen osaa ottavat eivät nyt muutenkaan olisi perheitä perustamassa. Jonkinlainen feministien vastine miesten incel-liikkeelle. Eipä siinä mitään, kukin tallaa tyylillään.
Jaahas. Trump on valittu toissapäivänä presidentiksi, ja hänet on todettu aiheuttaneeksi jo Atlantin merivirtojen pysähtymisen ja Pohjois-Euroopan rajun kylmenemisen. On tämä melkoista.
Ei riitä. Senaatissa viivytyspuheella (filibuster) voi käytännössä jarruttaa monien lakien etenemisen. Toki jossain lainsäädännössä viivytyspuhe voidaan ohittaa, kuten esimerkiksi liittovaltion budjettiin ja tuloihin liittyvässä lainsäädännössä. Näin onkin hyvin todennäköistä, että...
Opetuksen sanaksi: Täällä jos erehdyt vaikka sanomaan, että Trump sai jotain hyviäkin asioita tehtyä ensimmäisellä kaudellaan, tai että hän ajaa omasta mielestäsi jotain hyvää asiaa, niin saat sellaiset vihaiset ajokoirajoukot niskaasi ja sinut leimataan sen luokan MAGA-hörhöksi, että heikompaa...
Mielestäni Bidenkaan ei innostanut ketään vuonna 2020. Kampanja kellarista käsin. Tuohon nähden Harrisin kampanja oli hyvinkin innostava. Tuolloin vain oltiin keskellä pahinta koronakriisiä, jolloin pahoinvointi, rajoitukset, ja työttömyys oli korkeimmillaan. Biden sai käytännössä vain katsoa ja...
Niin, Biden ja demokraatit tämän sössivät. Biden jääräpäisyyttään kuvitellen omaa korvaamattomuuttaan, ja demokraatit kun antoivat tämän tapahtua ja pimittivät Bidenin todellista tilannetta, kunnes paska osui tuulettimeen liian myöhään. Ei ollut Harrisilla lopuksi aikaa luoda omaa kampanjaa...
Se on laskelmoitua, mutta toimivaa. Poliittinen agenda, kielenkäyttö, rekvisiitta kampanjatilaisuuksissa (raksakypäräpäisiä miehiä taustalla jne), roskakuskina ja McDonalds työskentelijänä esiintyminen kampanjassa. Duunaritöitä hän ei ole varmaan tehnyt elämässä sekuntiakaan, mutta kampanjassa...
Hyviä oivalluksia. Mitä Trump dokumentteja olen katsonut, niin mieleltään hän tosiaan oikeasti on tuollainen duunari-miljardööri. New Yorkissa hänen urallaanhan paikallinen vakiintunut kiinteistö-eliitti vihasi Trumpia, eikä häntä pidetty osana tätä eliittiä. Hän vain tuli jostain röyhkeästi ja...
Lopetetaan vain, mutta lainaatko kohdan missä sanoin että demokraattien toiminta vuonna 2016 oli samalla tasolla kuin Trumpin vuonna 2020? Jos näin tosiaan oli, niin pahoittelen ja seison korjattuna. Odottelen lainausta.
Niin, the guardiania käytetään täällä lähteenä noin päivittäin. Minä en ole linkannut tänne koskaan mitään OAN:ia tai muuta vastaavaa propagandasivustoa väitteideni tueksi. Enkä edelleenkään ole väittänyt, että demokraattien toiminta vuonna 2016 olisi ollut samalla tasolla kuin Trumpin ja hänen...
Minun ymmärryksen mukaan kummassakaan tapauksessa ei ollut aihetta kutsua presidenttiyttä laittomaksi. Kummassakaan tapauksessa sellaisia todisteita ei ole esitetty, joka olisi tehnyt presidenttiydestä laittoman.
Vaalihuijauksesta ja Trumpin presidenttiyden laittomuudesta on monet demokraatit puhuneet ja tästä olen jo linkannut todisteita, vieläpä teidän suosimille sivustoille, kuten the guardianille. Ei tämä ole mitään yrittämistä. Niin tapahtui. Jostain syystä et vain usko sitä.
Ei ole sama asia, enkä ole näin väittänyt. Se mitä Trump ja rebublikaanit teki 2020 oli kamalaa ja anteeksiantamatonta. Mutta täysin lapsellista ja sokeaa väittää, että myös demokraateilta ei olisi nähty likaista peliä ja Trumpin vaalivoiton legitiimiyden kyseenalaistamista.
Ja vaikuttamisyrityskö teki Trumpista laittoman presidentin?
Trump on normiehdokas. Hän on Yhdysvaltain kansalainen, yli 35 vuotias, ja asunut Yhdysvalloissa yli 14 vuotta.
https://time.com/4706573/donald-trump-poll-young-americans/
Tuostakin kyselystä voi saada osviittaa, kuinka moni...
Nojaa. En tiedä onko lyhyt muisti, mutta 2016 tulosta ei kyllä noin vain hyväksytty. Alla vain joitain linkkejä asiaan liittyen. Varsinkin vuonna 2017 vaatimukset Trumpin viraltapanoon oli jatkuvia, ja ne pohjautuivat nimenomaan tähän ”laittomaan” voittoon...
Laitetaan tähän ”vanhaan” viestiin vielä sen verran, että Trump voitti lopulta Iowan 13 prosenttiyksiköllä. Eli tämä ns. golden standard oli vain sen 16 prosenttiyksikköä nyt väärässä sitten.
Yleisesti tuo Hollywood-megajulkkisten kanssa poseeraamisella demokraatit sementoivat imagoansa eliitin puolueena, siinä missä Trumpin rallyissa taustalla ihan tarkoituksella pidetään jotain kypärä- ja huomioliivimiehiä. 80% kansasta haluaa radikaalia muutosta, niin Hollywood-megajulkkisten...
Ihan suurimpia syitä Trumpin äänestämiselle taitaa olla, että intellektuelliksi ylimystöksi itsensä näkevä kansanosa pitää Trumpia äänestäviä idiootteina. Onko näiltä idiooteilta sitten luvassa vastareaktio vai siirtyvätkö he äänestämään demokraatteja?