Tällä kaverilla on ilmeisesti kaikki maailman firmat boikotissa. Asuu metsässä majassa ja kasvattaa oman ruokansa. Kulkee alasti. En tiedä kyllä miten onnistui tänne kirjoittamaan, ilman että käytti jonkun sellaisen firman tuotteita / palveluita, jotka ei ole ikinä potkinut väkeä pellolle.
Vaikka persut voi vituttaakin, niin tämä hallitus on ollut Suomen tulevaisuuden kannalta hyvin tärkeä. Sellaisia pakollisia uudistuksia on saatu läpi, joita SDP ei olisi voinut hyväksyä, kuten työmarkkinoiden joustavoittaminen, poliittisten lakkojen rajoittaminen, ja ansiosidonnaisen porrastus...
Yksi lukuisista vihervasemmiston paradokseista:
Syytetään ja sätitään itseämme omasta vauraudestamme, sillä vauraus korreloi suoraan asukaskohtaisten päästöjen korkeaan lukemaan. Samalla halutaan kuitenkin siirtää kaikki maailman köyhät alhisen hiilijalanjäljen ihmiset vauraiksi korkeiden...
1. Me emme voi vaikuttaa, eikä eikä meidän tulekaan vaikuttaa siihen, minkä lajista puustoa leveysasteellamme kasvaa. Sen sijaan voimme vaikuttaa siihen kuinka paljon sitä metsää meillä ylipäänsä on. Sitä on Suomessa EU:n eniten pinta-alaan suhteutettuna.
2. Esimerkiksi Suomen CO2 päästöt ovat...
Niin. EU:ssa on säädetty viime vuosina lakeja, jotka ovat huonoja nimenomaan Suomelle, sillä maiden lähtötilanteita ei ole mitenkään otettu huomioon lainsäädännössä. Tämä johtaa tilanteisiin, jossa paljon paremmin asiansa hoitanut maa lähettää shekkejä paljon huonommin asiansa hoitaneelle ja...
Reilu 30% metsäalan osuus Saksassa ja Ranskassa. Jos Suomi lisäisi hakkuita siten, että metsäalamme osuus putoaisi 30 prosenttiin, niin eiköhän täälläkin puhuttaisi aika synkkään sävyyn metsien matalaksi hakkaamisesta. Minä ainakin puhuisin.
73,7% näyttää Suomessa metsän osuus. Ei äkkiseltään osunut silmään maata, jossa osuus olisi suurempi. Voitko siis osoittaa minulle EU-maan joka on metsäisempi kuin Suomi?
Aletaanko vielä vertailemaan puuston määrää väkilukuun ja sitä kautta maan väestön tuottamiin päästöihin? Varoitus: jos...
EU:n metsäisin ja harvimmin asutuin maa maksaa sellaisille maille, jotka ovat itse hakanneet metsänsä matalaksi aikapäiviä sitten, ja jotka Suomeen verrattuna päästävät kymmeniä kertoja enemmän päästöjä kuin sitovat niitä. Itselleni jonkin sortin uutisena näissä on vain se, että miten pitkälle...
Oletat nyt että nämä puutteelliset puitteet ovat naislätkän alhaisen suosion syy. Voisiko olla toisinpäin, että ne ovat seurausta jostain? Onko oikeasti markkinataloudessa niin, että tulvaporttien takana olisi paljon patoutunutta ja rahakasta kysyntää, ja kukaan ei tee mitään hyötyäkseen tästä?
Eli naiskuluttajilta ja yleisesti naisvaikuttajilta ei voi siis vaatia vastuuta ja panosta naisurheilubisneksen tukemiseen ja kasvattamiseen, ja näin sen suosion lisäämiseen. Eli tarkoitatko nyt, että se on yksin miesten harteilla?
Mitä sellaisia lainsäädännöllisiä esteitä sinulla on lähteä toimimaan naisurheilubisnekseen, jollaisia esteitä miesten urheilubisneksessä ei ole?
Toisin kuin sinä, minä en usko pakkotasapäistämisen ideologiaan. Kuluttajat valitsevat itselleen mieluisan tuotteen, jota kuluttaa. Jos se on...
Kun puhutaan urheilusta, ja urheilussa sellaisista lajeista, joissa miehillä luontaisesti esiintyvät voima- ja nopeusedut aikaansaavat naisia näyttävämpää urheilua ja urheilusuorituksia, niin valitettavasti tasapäistämisen tavoittelu on mielestäni täysin turhaa tuulimyllyjä vastaan taistelua...