Hiihtolegenda nimeltä Riitta-Liisa Roponen

Hiihtofani kirjoitti:

Arvokisoissa vain mitalit ratkaisevat ja se on ihan sama mistä ne tulevat, kunhan ne tulevat. Kaikki muu on puhdasta selittelyä, että tuota mitalia ei lasketa, kun tuon kisan typpi on sitä ja tätä. pälä, pälä. Arvokisoissa maat laitetaaan riviin mitalitaulukkoon ja arvokisalogiikalla 1 kulta on arvokkaampi kuin 1000 hopeata.

Mika Myllylällä on 2 mitalia vapaalla, joista toinen on voitto + 2 mitalia takaa-ajosta, jotka ovat ns. puolimitaleita vapaalla.

Laajenna klikkaamalla

MOT.

DTremens kirjoitti:

ja joukkueessa olivat näinä kultavuosina uransa huippuvuosia hiihtäneet Saarinen ja Kuitunen, jotka peittosivat Roposta myös vapaalla vaikka se oli heidän heikompi tyylilajinsa, sekä vapaalla hiihtotavalla 2001 ja 2009 henkilökohtaisen mitalin voittanun Pirjo Manninen/Muranen.

Laajenna klikkaamalla

Onkohan tämä moraalisesti oikein? Tässä on muuten viiden parhaimman suomalaisen mc pisteet vapaan distanssikisoissa 2000-2010 vaihteessa.

1. Riitta-Liisa Roponen 1590pts
2. Virpi Kuitunen 896pts
3. Aino-Kaisa Saarinen 762pts
4. Kaisa Varis 386pts
5. Pirjo Muranen 319pts

..ja sitten 2000-2019

1. Riitta-Liisa Roponen 2612pts
2. Krista Pärmäkoski 2038pts
3. Aino-Kaisa Saarinen 1227pts
4. Kerttu Niskanen 1077pts
5. Virpi Kuitunen 896pts

Saarinen ei ole yhdelläkään kaudella, jolloin Roponen on hiihtänyt, saanut enemmän mc pisteitä vapaan distanssikisoista. Ei edes kaudella 2009, joka oli hänen paras kautensa. 2007 kaudella Kuitunen(Sarasvuo) oli Neumanovan jälkeen 2. ja Roponen 22 pistettä vähemmän saaneena 3. tässä listassa. Tämä kausi on ainoa kerta ja Kuitusen(Sarasvuo) huippuvuosi, kun Kuitunen(Sarasvuo) on saanut enemmän pisteitä kuin Roponen. Kaikkina muina vuosina Roponen on saanut enemmän pisteitä ja useampana vuonna jopa reilusti enemmän. Esim. Kuitusen(Sarasvuo) viimeisellä kaudella hän saavutti vain 47pts siinä missä Roponen 327pts.

Kuitunen ja Saarinen eivät missään nimessä hiihtäneet kovempaa vapaan distanssikisoissa kuin Roponen edes heidän huippuvuosinaan. Ei edes arvokisoissa henk. koht. kisoissa.

DTremens kirjoitti:

2007 parisprintissä Roponen hiihti 1. osuutta ja Kuitunen HEIKOMMALLA TYYLILLÄÄN kovempitasoista 2. osuutta eli ankkurina ratkasi kultamitalin. Roponen oli omalla viimeisellä kierroksellaan hyytynyt loppuvedossa omille vastustajilleen ja Suomi olisi ollut pronssilla. Kuitunen oli se joka otti tuon 2s takamatkan kiinni ja voitti vielä loppukirin.

Laajenna klikkaamalla

Roponen ei tuossa lopussa mitään hyytynyt vaan jäi Jacobsenistä 1,8s lähinnä siitä syystä, että hänellä ei löydy sellaista Northugimaista kiriä. Roposen erä oli se kovempi, Roposen osuusaika oli kovempi mitä Kuitusella ja koko kisan 3. nopein.

DTremens kirjoitti:

Normaaliviestissä perinteiset hiihtäneet Kuitunen ja Saarinen hinasivat Suomen 49 sekunnin johtoon joka kutistui Roposen osuudella 22 sekuntiin (-27s), Manninen ankkurina (-11s). 2009 Muranen aloitti kärkikahinoissa ja toisella osuutella Kuitunen veti Suomen kärkeen 32 sekunnin erolla. 3. osuudella Roponen ajettiin kiinni ja ohitettiin niin että osuuden lopussa oltiin yli 8s Norjan perässä eli takkiin tuli 40s*. Saarinen hiihti sillä itselleen HEIKOMMALLA TYYLILLÄ joukkueen voittoon... Tämän jälkeen väitteesi jo suorastaan lemuavat.

Laajenna klikkaamalla

Vain voitto ratkaisee.

Unohdat kuitenkin nyt ne Roposen hyvät viestihiihdot, joita ei jostain syystä youtuubista löydy. Esimerkiksi vuoden 2005 Oberstdorfin parisprintissä Roponen hinasi koko joukon nopeimpana hiihtäjänä myös heikosti hiihtäneen Murasen mitaleille...ja Vancouverin vuoden 2010 olympialaisten viestissä Roponen takasi huippuvedollaan Suomen ylipäätänsä mitaleille, kun Muranen & Kuitunen olivat jääneet perinteisen osuuksillaan. Myös vuoden 2015 viesti on jäänyt monilta unholaan, kun Roposen huippuveto takasi niin ikään Suomelle mitalin.

Roponen on menettänyt monta mitalia urallaan erinäisistä syistä. Esimerkiksi 2014 olympiaviestiin häntä ei valittu, vaan Kyllönen, joka hiihtikin viestissä heikosti. 2013 hänet olisi hyvin voitu valita heikosti hiihtäneen Pärmäkosken tilalle parisprinttiin, jossa Suomi otti mitalin, kun Norja kaatui kisassa. Myös pitkässä viestissä olisi voinut tulla mitali, Jos Sarasojan tilalle olisi valittu joko Mäkäräinen/Pärmäkoski ja myös Saarinen Kyllösen tilalle. Myös mitali olisi ollut lähellä Vancouverin olympialaisissa parisprintissä, Jos Saarinen olisi sen sovitusti hiihtänyt. Ei voida sanoa, että Roposta on ikinä ainakaan mitenkään suosittu viestivalinnoissa.

Hiihtofani kirjoitti:

Onkohan tämä moraalisesti oikein? Tässä on muuten viiden parhaimman suomalaisen mc pisteet vapaan distanssikisoissa 2000-2010 vaihteessa.


..ja sitten 2000-2019

Laajenna klikkaamalla

En ole väittänyt mitään noihin urasaldoihin liittyen. Roponen vie noita sillä faktalla että on enemmän hiihdettyjä vuosia ja matkoja. Totta kai Roponen on kerännyt saldoa päämatkoiltaan, kun muut ovat hiihtäneet vähemmän vapaata. Määrä ei kuitenkaan korvaa laatua eikäi muuta sitä tosiasiaa, että uransa paras Roponen häviää esim. uransa parhaalle Kuituselle ja Saariselle myös vapaalla tyylillä. Jo ihan sen vuoksi että häneltä puuttui se kiri minkä itsekin mainitsit. Jälkimmäiset vain eivät vapaata päämatkoinaan hiihtäneet koska olivat perinteisellä vielä kovempia kuin vapaalla.

Hiihtofani kirjoitti:

Vain voitto ratkaisee.

Unohdat kuitenkin nyt ne Roposen hyvät viestihiihdot, joita ei jostain syystä youtuubista löydy. Esimerkiksi vuoden 2005 Oberstdorfin parisprintissä Roponen hinasi koko joukon nopeimpana hiihtäjänä myös heikosti hiihtäneen Murasen mitaleille...ja Vancouverin vuoden 2010 olympialaisten viestissä Roponen takasi huippuvedollaan Suomen ylipäätänsä mitaleille, kun Muranen & Kuitunen olivat jääneet perinteisen osuuksillaan. Myös vuoden 2015 viesti on jäänyt monilta unholaan, kun Roposen huippuveto takasi niin ikään Suomelle mitalin.

Laajenna klikkaamalla

Vain voitto ratkaisee, mutta se voitto pitää myös ratkaista itselleen. Roponen ei sitä koskaan tehnyt, ei ollut edes lähellä. On aivan järjetöntä laskea viestimitali hänelle kokonaiseksi henkilökohtaiseksi mitaliksi "koska mitalitilastossa kulta on enemmän kuin 1000 hopeaa". Vaikka jätetään suoritukset erittelemättä niin se on 1/4 voitettua mitalia Roposelle sielä mitalitilastossa. Jos se olisi kokonainen kulta niin niitä olisi kisojen mitalitilastossakin oltava sitten viestistä 4, yksi jokaista hiihtäjää kohden.

Kannattaisi kysellä vaikkapa muutamalta urheilijalta kumpi se tuntuu omana saavutuksena suuremmalta, henkilökohtainen- vai viestimitali.
En muuten väittänyt edelleenkään Roposta huonoksi hiihtäjäksi tai huonoksi viestihiihtäjäksi. Sanoin ettei hän ole ollut voittosuorituksessa eron tekijä eikä voiton varmistaja - siinä eivät alemman ketegorian urotyöt vaikuta, starttien määrä tai tasaisuus vaikuta. Tasaisuuden lasken meriitiksi jos kykenee taistelemaan MC-voitosta tasaisuudellaan.

Hiihtofani kirjoitti:

Roponen on menettänyt monta mitalia urallaan erinäisistä syistä. Esimerkiksi 2014 olympiaviestiin häntä ei valittu, vaan Kyllönen, joka hiihtikin viestissä heikosti. 2013 hänet olisi hyvin voitu valita heikosti hiihtäneen Pärmäkosken tilalle parisprinttiin, jossa Suomi otti mitalin, kun Norja kaatui kisassa. Myös pitkässä viestissä olisi voinut tulla mitali, Jos Sarasojan tilalle olisi valittu joko Mäkäräinen/Pärmäkoski ja myös Saarinen Kyllösen tilalle. Myös mitali olisi ollut lähellä Vancouverin olympialaisissa parisprintissä, Jos Saarinen olisi sen sovitusti hiihtänyt. Ei voida sanoa, että Roposta on ikinä ainakaan mitenkään suosittu viestivalinnoissa.

Laajenna klikkaamalla

Would've, could've, should've... Vain mukanaolleille jaetaan mitaleja. Jos et ole niin kova ettet tule valituksi niin se on henkilökohtainen voi voi ja sellainen urheilija ei ole lähelläkään sitä "kaikkien aikojen kovin" titteliä. Kovimmat eivät esityksillään anna valitsijoille mahdollisuutta jättää sivuun.

On tää ketju nyt ihan selkeesti parempaa komediaa ku Putouksen uudet kaudet. Kannattaa @Hiihtofani vielä pyytää modeilta että vaihtaisivat nimes Roposfaniksi. Sympatiapisteet nousis, uskottavuutesi sen sijaan valitettavasti ei. Mutta onhan tuokin kai taito kirjoittaa rivi- ja sivukaupalla delusionaalista fanipoikasontaa todellisuudessa varsin keskinkertaisesta hiihtäjästä ja saada vielä ihmiset reagoimaan siihen. Hattu päästä.

DTremens kirjoitti:

En ole väittänyt mitään noihin urasaldoihin liittyen. Roponen vie noita sillä faktalla että on enemmän hiihdettyjä vuosia ja matkoja. Totta kai Roponen on kerännyt saldoa päämatkoiltaan, kun muut ovat hiihtäneet vähemmän vapaata. Määrä ei kuitenkaan korvaa laatua eikäi muuta sitä tosiasiaa, että uransa paras Roponen häviää esim. uransa parhaalle Kuituselle ja Saariselle myös vapaalla tyylillä. Jo ihan sen vuoksi että häneltä puuttui se kiri minkä itsekin mainitsit. Jälkimmäiset vain eivät vapaata päämatkoinaan hiihtäneet koska olivat perinteisellä vielä kovempia kuin vapaalla.

Laajenna klikkaamalla

Verrattuna esimerkiksi Saariseen - Saarinen on kilpaillut huomattavasti enemmän mc:ssa kuin Roponen. Saarisella on joukkuekilpailut mukaanlukien yli 400 starttia mc:ssa verrattuna Roposeen n. 268 starttia. Saarisella on eniten mc startteja kaikista. Roponen on tällä listalla 10. tällä hetkellä. Itse asiassa Pärmäkoskella on yli 200 starttia ja on kohta ohittamassa Roposen mc starttien määrässä. Saarisella on urallaan myös enemmän startteja vapaalla kuin Roposella. Esimerkiksi viime kaudella Saarinen starttasi 9 vapaan distanssikisaan verrattuna Roponen 4 starttia. Tästä huolimatta Roposella on huomattavasti enemmän mc pisteitä vapaan distanssimatkoilta kuin Saarisella. Miksi? Siksi koska Roposen keskimääräinen sijoitus vapaan distanssimatkoilla on huomattavasti korkeampi kuin Saarisella. Saarinen ei esimerkiksi näissä viime vuoden 9 kisassa keränyt juuri yhtään mc pistettä. Saarinen ei myöskään kerännyt enemmän pisteitä vuonna 2009, joka oli hänen paras kautensa. Tuona kautena Saarinen kilpaili kaikissa mc:n vapaan distanssikisoissa ja sijoittui keskimäärin näissä sijalle 14.12.. Roponen sijoittui tuona kautena vapaan distanssikisoissa keskimäärin sijalle 7.66. Saarinen on enemmän perinteisen hiihtäjä. Vapaalla hän ei koskaan eikä missään ole ollut Roposen tasoa.

Kun katson tuota listaa, Suomi on pärjännyt varsin hyvin näissä vapaan distanssikisoissa. Joukkueena kun katson niin Suomi on pärjännyt paremmin kuin esimerkiksi Ruotsi tai Venäjä. Taitaa ainoastaan Norja olla edellä ja reilusti onkin. Siksi ihmettelen näitä Kyrönkin ja monien muiden puheita siitä, että Suomi ei pärjää vapaalla yhtä hyvin kuin perinteisellä. Ainakaan naisten puolella tätä ongelmaa ei ole. Tällä kaudella on enemmän podiumeita vapaalla, enemmän TOP 10 sijoituksia vapaalla ja joukkueena esimerkiksi 4 parhaimman hiihtäjän ero on ollut pienempi Johaugiin vapaalla kuin perinteisellä.

Näyttäisi siltä, että enemmänkin ainakin naisten puolella perinteisen hiihto on ongelmissa ja mielestäni pitäisi aloittaa projekteja siitä kuinka saataisiin tämä meidän perinteinen hiihto nousuun. Pärmäkoskikin jos olisi panostanut enemmän perinteiseen, olisi hän saattanut ottaa mitalin Seefeldistä 10km:llä. Hänhän on omien sanojensa mukaan panostanut enemmän vapaaseen Haaviston linjauksien mukaisesti. Sieltä perinteisen matkoilta niiden mitalien ottaminen on kuitenkin helpompaa.

Hiihtofani kirjoitti:

Onkohan tämä moraalisesti oikein? Tässä on muuten viiden parhaimman suomalaisen mc pisteet vapaan distanssikisoissa 2000-2010 vaihteessa.

1. Riitta-Liisa Roponen 1590pts
2. Virpi Kuitunen 896pts
3. Aino-Kaisa Saarinen 762pts
4. Kaisa Varis 386pts
5. Pirjo Muranen 319pts

..ja sitten 2000-2019

1. Riitta-Liisa Roponen 2612pts
2. Krista Pärmäkoski 2038pts
3. Aino-Kaisa Saarinen 1227pts
4. Kerttu Niskanen 1077pts
5. Virpi Kuitunen 896pts

Laajenna klikkaamalla

Mielenkiintoista tilastoa! Kiitos siitä. Olet tehnyt ison duunin näiden kaivamiseksi. Voisitko laittaa mukaan vielä starttimäärät noiden pisteiden lisäksi? Olisi mukava vertailla.

Hiihtofani kirjoitti:

Verrattuna esimerkiksi Saariseen - Saarinen on kilpaillut huomattavasti enemmän mc:ssa kuin Roponen. Saarisella on joukkuekilpailut mukaanlukien yli 400 starttia mc:ssa verrattuna Roposeen n. 268 starttia. Saarisella on eniten mc startteja kaikista. Roponen on tällä listalla 10. tällä hetkellä. Itse asiassa Pärmäkoskella on yli 200 starttia ja on kohta ohittamassa Roposen mc starttien määrässä. Saarisella on urallaan myös enemmän startteja vapaalla kuin Roposella. Esimerkiksi viime kaudella Saarinen starttasi 9 vapaan distanssikisaan verrattuna Roponen 4 starttia. Tästä huolimatta Roposella on huomattavasti enemmän mc pisteitä vapaan distanssimatkoilta kuin Saarisella. Miksi? Siksi koska Roposen keskimääräinen sijoitus vapaan distanssimatkoilla on huomattavasti korkeampi kuin Saarisella. Saarinen ei esimerkiksi näissä viime vuoden 9 kisassa keränyt juuri yhtään mc pistettä. Saarinen ei myöskään kerännyt enemmän pisteitä vuonna 2009, joka oli hänen paras kautensa. Tuona kautena Saarinen kilpaili kaikissa mc:n vapaan distanssikisoissa ja sijoittui keskimäärin näissä sijalle 14.12.. Roponen sijoittui tuona kautena vapaan distanssikisoissa keskimäärin sijalle 7.66. Saarinen on enemmän perinteisen hiihtäjä. Vapaalla hän ei koskaan eikä missään ole ollut Roposen tasoa.

Laajenna klikkaamalla

Saarinen onkin absoluuttisten huippuvuosiensta ulkopuolella ollut melkolailla täysin perinteisen spesialisti, jos taso olisi leveämpi ollut ei olisi mahtunut startteihinkaan vapaalle monena vuotena. Saariselta löytyy muuten tuolta 2009 kaudelta ainakin romahdus ynnämuuta sijoille vapaalla kauden päätösviikon vapaan kisassa. Heikentää toki keskiarvoa kannaltasi mukavasti...


Ymmärrä nyt että en noita sinun pitkän juoksun taulukoitasi kyseenalaista, ainoastaan niiden merkityksen "kovinta" mietittäessä. Jos huippuvuosiensa kunnossa olleet Kuitunen, Saarinen ja Roponen laitetaan vapaan kisaan niin Roponen ei edellämainittuja matkalla tiputa eikä heitä myöskään voita. Todennäköisesti Kuitunen painelisi täysin omia menojaan ja Saarinen kepittäisi Roposen viimeistään loppusuoralla vaikkei mikään kiritykki hänkään.

Enkä käsitä miten vuorotellen sanot vain voitoilla olevan merkitystä ja sitten seuraavassa viestissä taas kertaat tuota "maratontaulukkoa" ja keskiarvoja. Eikö ne kärkisijat sitten kuitenkaan ole ne mitkä ratkaisee, sano nyt kummin se on? Kuitusella on maailmancupissakin osakipailuvoittoja (ja taitaa olla palkintopallejakin) enemmän vapaalla kuin Roposella, vaikka ura on loppunut jo aikoja sitten ns. huipulla ja pari vuotta meni alkupuolella Lahden jälkeen dopingpannassakin. Saarinen on toki aina ollut pertsan hiihtäjä, mutta kyllä sille syynsä on että hänkin on ollut vapaalla ankkuroimassa suomea viestissä voittoon toisin kuin Roponen.

Hyvää kevään jatkoa!

Roponen on ollut parhaimmillaan hyvä hiihtäjä ja tasainen suorittaja mutta tasaisuudesta ei koskaan noussut sinne aivan kärkeen. Henkilökohtaisilla matkoilla siis nolla arvokisamitalia ja maailmanupissa kahdeksan podiumia, kaksi voittoa, kolme kakkossijaa ja kolme kolmossijaa.

Voitot tulivat Rybinskissä 2007 (norjalaisia ja ruotsalaisia ei mukana kuten ei myöskään mm. Kowalczyk) Saarisen oltua kolmas ja Kuitusen viides ja 2009 Falunin takaa-ajossa (vain puolivapaa siis) jossa Kuitunen ei mukana, Muranen 11. ja Saarinen 19.

Kakkossijat kaksi kappaletta 2007, Kuitunen molemmissa voittaja sekä Tourin loppunousun osuusaika 2010, maalissa Ritu oli kuudes ja Saarinen neljäs. Kolmossijoja 2007 Rybinskin 15 km ja Tourin prologi, näissä paras suomalainen Kuitusen oltua prologissa neljäs. Lisäksi Rybinskissä 2015(!) skiathlonin kolmossija (vain puolivapaa taas) jossa suomalaisia mukana lisäksi Kerttu Niskanen, 11.

Hiihtofani kirjoitti:

No mennään sitten tähän arvokisa vertailuun.

Arvokisoissa vain mitalit ratkaisevat ja se on ihan sama mistä ne tulevat, kunhan ne tulevat. Kaikki muu on puhdasta selittelyä, että tuota mitalia ei lasketa, kun tuon kisan typpi on sitä ja tätä. pälä, pälä. Arvokisoissa maat laitetaaan riviin mitalitaulukkoon ja arvokisalogiikalla 1 kulta on arvokkaampi kuin 1000 hopeata.
Roposella on 7 mitalia vapaalla, joista 3 on kultaa. Selkeästi Roponen on parempi kuin Matikainen.

Mika Myllylällä on 2 mitalia vapaalla, joista toinen on voitto + 2 mitalia takaa-ajosta, jotka ovat ns. puolimitaleita vapaalla. Ei riitä.

Virpi Kuitusella(Sarasvuo) on 1 kultamitali vapaalla + 1 takaa-ajosta eli puolivapaamitali. Ei riitä.

Laajenna klikkaamalla

Jep. Roposella on kaksi viestikultaa (puolivapaa ja neljännesmitali koska hiihti vain neljännesmatkan) sekä yksi kulta parisprintissä (taas puolimitali) ja jotain himmeämpiä. Voidaan kuitenkin todeta että Roposella on näin ollen yksi kokonainen (1/4 + 1/4 + 1/2) kulta vapaalla ja Myllylällä 1,5 kultaa. Myllylä voittaa!

Tässä lainatussa viestissä on aika monta muutakin ongelmaa logiikassa mutta se kai onkin tarkoitus. Mutta kun kerran vain mitalit ratkaisee eikä tapa niin silloinhan takaa-ajo on mitali siinä missä muutkin, koska:

Hiihtofani kirjoitti:

Kaikki muu on puhdasta selittelyä, että tuota mitalia ei lasketa, kun tuon kisan typpi on sitä ja tätä.

Laajenna klikkaamalla

On muutenkin huikeaa että samassa kisassa Muranen, Kuitunen, Saarinen ja Roponen sai kultaa kaulaan mutta vain kahdella se lasketaan.

Mängimies kirjoitti:

Mielenkiintoista tilastoa! Kiitos siitä. Olet tehnyt ison duunin näiden kaivamiseksi. Voisitko laittaa mukaan vielä starttimäärät noiden pisteiden lisäksi? Olisi mukava vertailla.

Laajenna klikkaamalla

Tässä on siis starttimäärät ja toistetaan se, että tässä on laskettu vain vapaan distanssikisat. Tässä ei olla laskettu perinteisen kisoja, eikä sprinttejä, eikä skiathloneja.

1. Aino-Kaisa Saarinen 97 starttia / 12,64pts kisaa kohden
2. Riitta-Liisa Roponen 92 starttia / 28,39pts kisaa kohden
3. Krista Pärmäkoski 67 starttia / 30,32pts kisaa kohden
4. Kerttu Niskanen 61 starttia / 17.66pts kisaa kohden
5. Virpi Kuitunen 41 starttia / 21,85pts kisaa kohden

Huppu kirjoitti:

maailmanupissa kahdeksan podiumia, kaksi voittoa, kolme kakkossijaa ja kolme kolmossijaa.

Laajenna klikkaamalla

Hei! Riitta-Liisa Roposelle on löydetty 1 podium lisää hänen uraltaan. Tämä on vuodelta 2008 ja Bormion ihmeellisestä ja oudosta kombinaatiosta. Ensin hiihdettiin 2,5km:n progologi, joka kuului mc:iin ja sitten hiihdettiin 10km perinteisen kisa massastarttina, joka ei kuulunut mc:iin ja sitten lopuksi takaa-ajo vapaalla, joka taas kuului mc:iin. Kysymyksessä oli ilmeisesti mini-tour kokeilu ensimmäistä laatuaan. Virpi Kuitunen(Sarasvuo) voitti tuon mini-tourin ja Roponen oli 10., mutta tuossa viimeisessä takaa-ajossa ja sen osuusajoissa Roponen oli 2. ja Kuitunen 4. http://medias4.fis-ski.com/pdf/2008/CC/2923/2008CC2923STC.pdf.

Sarasvuo ei voittanut takaa-ajoa, hän oli siinä 4., vaan hän voitti minitourin.

Huppu kirjoitti:

Voitot tulivat Rybinskissä 2007 (norjalaisia ja ruotsalaisia ei mukana kuten ei myöskään mm. Kowalczyk)

Laajenna klikkaamalla

Tuohon aikaan norjalaiset tai ruotsalaiset eivät olleet juuri minkäänlaisia tekijöitä. Björgenkin oli ihan lapanen ja hävisi MM-kisoissa Roposelle 10km:llä ihan pystyyn ollen 22.. Tuohan aikaan Norjan ykkönen oli Steira. Tuohon aikaan kovia olivat venäläiset + Neumanova + Shevchenko + Follis ja muut italialaiset + Sachenbacher ja muut saksalaiset ja tietenkin Smigun. Roponen voitti mm. Neumanovan, joka oli 3. mc:ssa ja voitti MM-kisoissa 10km:ä ja Kuitusen, joka voitti tuona vuona mc:in kokonaiskilpailun.

Roposen toinen voitto tuli Falunissa 5km + 5km Skiathlonista vuonna 2009. Hän oli ollut perinteisen osuuksien jälkeen 20++ sijoilla ja oli noussut vapaan osuudella voittoon. Taakse jäivät mm. Johaug ja Kowalzyk ja kaikki muut. Tässä muuten on tuo kisa katseltavissa.

Roposella on siis yhteensä 8 podiumia distanssimatkoilta - 6 puhtaasi vapaan kisoista + 2 skiathloneista. Hänellä on myös 1 podium sprinteistä + 22 podiumia viesteistä. Yhtensä 31 podiumia mc:ssa.

Huppu kirjoitti:

Tässä lainatussa viestissä on aika monta muutakin ongelmaa logiikassa mutta se kai onkin tarkoitus. Mutta kun kerran vain mitalit ratkaisee eikä tapa niin silloinhan takaa-ajo on mitali siinä missä muutkin, koska: On muutenkin huikeaa että samassa kisassa Muranen, Kuitunen, Saarinen ja Roponen sai kultaa kaulaan mutta vain kahdella se lasketaan.

Laajenna klikkaamalla

Tässä kuitenkin laskettiin tai pyrittiin laskemaan vain vapaalla hiihdettyjä mitaleja ei perinteisellä. Nämä kaksi muuta saavat merkintään perinteisellä hiihdettyjä mitaleja. Näin ne menee - mitalitaulukossa viestimitali näkyy yhtenä mitalina ja sen saa viestissä mukana olleet urheilijat henkilökohtaisesti samalla tavalla kuin Cristiano Ronaldo sai EM-kultamitalin voitettuaan EM-kultaa vuonna 2016 yhdessä muiden pelaajien kanssa. Se on siis henkilökohtainen mitali. Ei sitä mitalia jaeta kenekään kanssa. Se on ihan täysin identtisen näköinen vaikka 10km:llä jaettuun mitaliin nähden.

Pärmäkoski tulee ohittamaan Roposen vapaan distanssitilastoissa, jos Pärmäkoski jatkaa samaa tahtia, mitä on jatkanut vuodesta 2016 asti.

tinkezione kirjoitti:

Ei liity ketjun aiheeseen, mutta kyllahan psykoisi lopultakin ns. sai ansionsa mukaan. There is still hope!

Laajenna klikkaamalla

Nyt kun modetiimi päätti pohjoiskoreamaiseen tyyliinsä potkia asiantuntijamme pellolle, ajattelin pienenä muistutuksena kertoa teille hieman faktoja hiihdosta:

Riitta-Liisa Roponen on maailman kovin distanssimatkan hiihtäjä, kun ilman suhteellinen kosteus on 87,8 prosenttiyksikköä, sekä lämpötila on jotain -2.1 ja -2,7 celsiusasteen väliltä. Myös latuprofiilin täytyy olla alkumatkasta tasainen, keskeltä nouseva sekä pitkä lasku maaliin. Tässä tosin vaikeuttaa Suomen suksihuollon epäonnistuminen luiston kanssa, mutta kun nämä pikkuseikat ovat kunnossa, niin Ritu on maailman paras vapaan hiihtotavan osaaja. Tästä todisteena kauden 2003 Etelä-Inarin harrastepilkkijöiden talvirieha, jossa oli hiihtomatkanan vapaan hiihtotavan 10km. Riitta-Liisa Roponen voitti kilpailun ylivoimaisesti repien eroa takana tulleesseen Erkki Renttuseen peräti 4min 19sek. Tämä siitäkin huolimatta, että Erkki oli siis miesten seniorisarjan voittaja. Kaudella 2004 Marit Björgen taas voitti Oslon suviseurojen kesähulinoissa kädenväännössä Margareta Höffelströttenin niukasti, joten tästä voidaan päätellä Maritin hiihtovauhdin jäävän kyseisissä olosuhteissa selvästi Ritusta. Johaug taas oli kaudella 2015 Björgenin takana Berliiniläisen ravintolan jonossa, joten Maritilla on selkeä yliote Johaugista.

Björgenistä taas sen verran, että tiesittekös Maritin kyykänneen vuonna 2013 tiettävästi 193kg. Tästä todisteena Snölle Smörrebrödin blogikirjoitus, jossa herra kertoo itse nähneensä suorituksen. Björgenin painoksi vuoden 1996 Trondheimin yläkoulun vuosikirjassa ilmoitetaan 54kg, josta voidaan laskea painon nousseen noin puoli kiloa vuodessa lapsen saantiin saakka, jonka jälkeen lihasmassan hävittyä painoksi arvioin 64,7kg. Täten Marit Björgen voisi kevyesti murskata maailmanennätyksen alle 65 kiloisten sarjassa, kun tulos suhteutetaan Björgenin treenimääriin sekä hiomattomaan tekniikkaan.

Hiihtofani kirjoitti:

Hei! Riitta-Liisa Roposelle on löydetty 1 podium lisää hänen uraltaan. Tämä on vuodelta 2008 ja Bormion ihmeellisestä ja oudosta kombinaatiosta. Ensin hiihdettiin 2,5km:n progologi, joka kuului mc:iin ja sitten hiihdettiin 10km perinteisen kisa massastarttina, joka ei kuulunut mc:iin ja sitten lopuksi takaa-ajo vapaalla, joka taas kuului mc:iin. Kysymyksessä oli ilmeisesti mini-tour kokeilu ensimmäistä laatuaan. Virpi Kuitunen(Sarasvuo) voitti tuon mini-tourin ja Roponen oli 10., mutta tuossa viimeisessä takaa-ajossa ja sen osuusajoissa Roponen oli 2. ja Kuitunen 4. http://medias4.fis-ski.com/pdf/2008/CC/2923/2008CC2923STC.pdf.

Sarasvuo ei voittanut takaa-ajoa, hän oli siinä 4., vaan hän voitti minitourin.

Laajenna klikkaamalla

Ei ole löytynyt mitää uutta podiumia vaikka koetat niin väittääkkin.

Kyseisessä kilpailussa oli kaksi osaa, prologi (josta jaettiin mc-pisteet normaalisti) sekä vanhalla mallilla hiihdetty skiathlon jossa hiihdettiin ensin perinnteisellä yhteislähtö ja seuraavana päivänä takaa-ajona vapaan osuus. Takaa-ajon eroihin laskettiin mukaan myös sprintin ajat sekä niistä kerrytetyt bonus-sekunnit. Kyseessä oli World cup final - niminen kilpailukokonaisuus ja pisteet jaettiin kokonaistuloksen perusteella. Mitään osuusaikaan liittyviä pisteitä ei jaettu eikä ketään maaliin kymmenentenä saapunutta pyydetty podiumille seisomaan. Se kai lienee podiumin määritelmä että seistään korokkeella?

Roponen jäi perinteisen osuudella kärjelle noin 1min 42sek ja hiihti kuten sanoitkin vapaan osuudella toiseksi nopeimman osuusajan.
Näillä osuusajoilla ei ole mitään käytännö merkitystä koska mc:n pisteet jaettiin maalitulojärjestyksessä ja näinollen jokainen kamppaili sijoituksesta eikä osuusajastaan.

Maalissa Roponen oli kymmenentenä.

Mikäli Roponen olisi ollut kakkonen ko.kilpailussa (kuten väität) hänen olisi pitänyt saada 160 pistettä. Taulukko näyttää Roposen pisteiksi 52 joka on kuin onkin kymmenennen sijan pisteet tuplana.

Nämä asiat on tavattoman helppo tarkistaa vaikkapa kauden 2007-08 taulukoista joista löytyy mc-kisana tuo yhteislähtö (josta väitit ettei ole mc:a koska pisteitä ei jaettu erikseen) ja josta selkeästi ilmenee tuo skiathlon-kilpailun muoto.

Oletko muuten laskenut nuo Roposen saamat pisteet mukaan hänen vapaan distanssimatkoilla saavuttamiinsa pisteisiin joita olet täällä hanakasti esitellyt? Sitähän ne eivät missään tapauksessa voi olla koskapa mukana on niin sprintti (prologi jonka pisteet laskettiin mukaan sprintti-cuppiin) kuin peristeisen osuudetkin.

Linkin takaa löytyy helpoimmin tarkistettavat faktat.

https://en.wikipedia.org/wiki/2007–08_FIS_Cross-Country_World_Cup

Samat tiedot löytyvä myös FIS:n sivuilta, mutta eivät ole siellä yhtä selkeässä ja koostetussa muodossa.

@Jyrla Hiihtofani otti ikibannit tälle palstalle, että vastausta tuskin saat häneltä. Eihän se toki keskustelua estä.

Hiihtofani kirjoitti:

Onkohan tämä moraalisesti oikein? Tässä on muuten viiden parhaimman suomalaisen mc pisteet vapaan distanssikisoissa 2000-2010 vaihteessa.

1. Riitta-Liisa Roponen 1590pts
2. Virpi Kuitunen 896pts
3. Aino-Kaisa Saarinen 762pts
4. Kaisa Varis 386pts
5. Pirjo Muranen 319pts

Laajenna klikkaamalla

Ihan mielenkiinnosta kysyn kauden 07-08 Roposen pistesaldoa vapaan distanssikisoista. Että pääsisin selville millaisella laskutoimituksella näitä tilastojasi on tehty.

Individual kirjoitti:

@Jyrla Hiihtofani otti ikibannit tälle palstalle, että vastausta tuskin saat häneltä. Eihän se toki keskustelua estä.

Laajenna klikkaamalla

Tämä näyttää mennen ohi. Kiitos tiedosta.

Noista esittämistäni tiedoista ei nähdäkseni ole juuri keskusteltavaa, koska se on se mitä FIS sivuillaan ko.kisasta kertoo.

Ihan orpa katsoa SM-hiihtoa kun kukaan ei ole jälkikäteen kertomassa miten Ritu oli oikeastaan nopein, vaikka ajanoton mukaan häviääkin kärkeen nähden kymmeniä sekunteja.

Tämä ketju on kyllä ollut mielipuolisinta sekoilua, mitä olen koskaan nähnyt. Tulee ihanlitteä maa fanaatikot mieleen näistä vähintäänkin omaperäisistä argumenteista.

Pr0ninjaturtle kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä ollut mielipuolisinta sekoilua, mitä olen koskaan nähnyt. Tulee ihanlitteä maa fanaatikot mieleen näistä vähintäänkin omaperäisistä argumenteista.

Laajenna klikkaamalla

PS. Tuli mieleen. Lykkiväkannattaja sai ikuisen bannin Jatkoajan laduille.

Tänään Roponen hävisi Mäkäräiselle 0,1 sekuntia ja modeille kiitos, kun onneksi ei tarvinnut lukea miksi maan litteästä asennosta johtuen Roponen oli silti parempi kuin Mäkäräinen.

Eilen julkistettiin, että Riitta-Liisa jatkaa uraansa ainakin vuodella. Lisäksi SM-hiihtojen 30kilometrin vapaan tyylin kilpailussa Riitta-Liisa ei ollutkaan voittaja ja paras. Sieltä tuli takaa ohi kaikenmaailman nuoret hiihtelijät, jotka eivät osaa vapaata hiihtää.

Riitta-Liisa Roponen, legenda jo eläessään, hiihti tänään Obertsdorfin MM-kilpailujen vapaan hiihtotavan 10km kilpailussa upeasti sijalle 10! Tämä kaikki 42- vuotiaana ja aiemmin talvella nöyryytettyään vielä SM-hiihdoissa kilpakumppaneita ja ottamalla ylivoimaisen voiton. Kiitos ketjun avaajalle, että muistamme Ritua täällä juhlistaa jatkossakin.

Täytyy sanoa, että oli huikea suoritus. En olisi mitenkään voinut kuvitella noin hyvää sijoitusta vielä tuossa iässä. Hattua täytyy nostaa Ritulle. Nuoriso voisi ottaa mallia.

Niin, eihän tässä tarvitse yhtään tuijottaa edes ikää, sillä kympin sakkiin hiihtäminen vapaalla arvokisoissa (niin miehissä kuin naisissa) ei ole ollut ihan joka arvokisaista herkkua suomalaisille viime vuosina. Pelkästään tästä vinkkelistä, hieno suoritus Ritulta!

Maikkari nimittää Pärmäkoskea ykköshiihtäjäksemme. Ei mennyt viesti eilen perille, pitää selkeästi Ritun kaivaa sukset uudestaan narikasta ja näyttää kuka on kuka.

On kyllä mahtavaa, että tulee tällaisia suorituksia.

Jotenkin tuo nuorempi yksilöurheilijoiden sukupolvi on itselle vähän sellaista harmaata massaa, jossa tärkeintä on hankkia sponsorirahaa instagramista kauniilla kuvilla. Ymmärrän kyllä miksi sen tekevät mutta itse kaipaan sitä aikaa, jolloin urheilu oli keskiössä.

Tästä syystä varmaan tällaiset Roposen kaltaiset rautaiset Urheilijat isolla U:lla lämmittävät kyllä meikäläisen sydäntä ja nostavat mieleen vielä sitä lapsuuden hiihtonostalgiaa kun katseltiin ala-asteella Myllylän hiihtoa eikä pidetty oppitunteja.

Ritu tuli, näki ja voitti. Joskus naureskelin tuolle otsikolle, mutta en enää. Legenda.

Hiihtofani tiesi tämän vuosia ennen muita. Legendaarinen ketju ja legendaarinen Ritu!