Ei tarttunut de Jong syöttiin, niin piti valita toiseksi paras vaihtoehto.Kevin Prince-Boateng Sassuolosta tulossa loppukaudeksi lainalle vahvojen huhujen mukaan Barcaan. 31v ja ja... noh.
Huhujen mukaan muuten KPB:n seurakaveri Stefano Sensi on myös Barcelonan kiikarissa, mutta mahdollinen siirto tapahtuu vasta kesällä. Melko erikoiselta kuulostaisi sekin siirto. Onhan Sensistä puhuttu jossain jopa uutena Verrattina, mutta ikää on kuitenkin jo 23 vuotta eikä mitään kovin erikoisia näyttöjä ole vielä pöydällä.No nyt on Kevin-Prince vahvistettu. Erikoista. Kenenköhän ajatus tämä oli? Eikö tosiaan hyökkääjäksi ollut mitään parempaa tarjolla? Omat toiveet rajoittuvat siihen, että pelaa hajaminuutteja jotenkin siedettävästi ja toivottavasti ei sotke kopin menoa tai muuten joukkueen menestystä.
Mielestäni pallo oli pelattavissa ja Suarez potkaisee palloa, mutta vesari työntää kätensä väliin ja aiheuttaa itse tuon tilanteen. Veskari pelaa ns. vaarallista peliä, mikä on kenttäpelaajilta kielletty, mutta kun pelaa, kantaa vastuun seurauksista....
Suarezin tilanteesta en osaa sanoa kyllä varmaksi, kun pari hidastusta vaan näin. Mielestäni oli ekana pallossa, koukisti jalkansa heti pallo-osuman jälkeen, mutta polvillaan maassa ollut molari sai sitten polven naamaan kun pallo oli menossa jo maaliin. Tulihan Suarez tilanteeseen toki napit vähän edellä, mutta eipä tuo minusta mikään oikeusmurha ollut. Joku olisi saattanut viheltääkin vaparin.
...
Mieluummin kyllä katson Robertoa hyökkääjänä kuin Boatengia.Siinä kun osuu yksikin muu loukkaantuminen tai pelikielto, niin äkkiä meillä on jossain CL-ratkaisupelissä Sergi Roberto hyökkääjänä. Niin <3 ihana kuin hän onkin, siinä ei pokaalien voittamisen todennäköisyys juuri kasva.
Esitänpä lopuksi vielä teorian. Miksi Valverde (ja ehkä johtokin) on halunnut Barcelonaan esim. Vidalin kaltaisen pelaajan? Mietin, että josko he ovat viime kevään Roma-katastrofin jälkeen yön tunteina miettineet, mikä meni pieleen. Ja ehkä sitäkin, mikä on mennyt pieleen aiemmin niinä vuosina, kun CL:ää ei ole voitettu. Voisiko olla niin, että joukkueessa on kyllä taitoa, taktista osaamistakin, mutta ei Puyolin kaltaista omalla esimerkillään ja vaatimustasollaan myös taistelemaan sytyttävää pelaajaa? Tilannehan on niin, että toista Puyolia ei ole eikä hetkeen tulekaan, sillä hän teki uskomattoman työ- ja taistelumääränsä vielä hämmentävän vähillä virheillä (siis sisältäen vaparien antamisen vastustajalle) eikä pitkän taustan ja vuosien näyttöjen vuoksi kukaan voinut kyseenalaistaa sitoutumista logolle. Mutta ehkä Vidalista haetaan jotain sellaista, kuin jääkiekossa on pelaaja, joka taklaaneljää vastustajaa yhden vaihdon aikana, menee maalille ronkkimaan kiekkoa kolmen vastustajan välistä ja syö lämäreitä omassa päässä - ja levittää samaa virtaa ympärilleen. On eri asia, onko Vidalin kohdalla tämä tavoite onnistunut - ehkä ainakin hetkittäin. Mutta voisiko tämä olla se, mitä tässä haetaan? Että se energia/intensiteetti voisi kääntää pelejä, joissa muuten meinaa iskeä tietynlainen pehmeys?
Motivoitunut Vidal voi olla juuri se pelaaja, joka Rooman keväisessä illassa taistelun päätteeksi tuikkaa puskista sen jatkoon oikeuttavan räkäisen 3-1 kavennusmaalin, muiden hieroessa ja puskiessa päätä vastustajan puolustuslinjaan
Saapa nähdä, mihin riittää.
Ja mitä ihmettä @Marquez rupeat selittämään että nämä kaksi tuovat ryhmään jotain johtajuutta isoihin peleihin ala Puyol. Kuinka monta CL-voittoa wannabe-räppärillä ja alkoholistilla on? NOLLA.
Ei huono menestys mestarien liigassa ole johtunut siitä että meillä ei ole ollut fyysistä pelaajaa, vaan siitä että peli ei ole ollut tarpeeksi laadukasta (etäisyydet, syöttötyöskentely).
Toivotaan että Vidal on se ketä myydään kesällä vaikka Kiinaan de Jongin tieltä.