Verkkolehden uusimmat jutut

Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

  • 923 061
  • 6 170
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Kyllä se Yhdysvaltojen ampumakuolemien tahti todellakin on kiihtymään päin. Edellisen päivityksen jälkeen, eli viimeisen 11 päivän aikana ampuma-asekuolemia on tapahtunut 442 eli reilut 40 per päivä. Tämä on huomattavasti enemmän kuin kuluvan kalenterivuoden aikana keskimäärin. Haavoittuneita tuon 9.11. jälkeen on tullut 737 lisää, eli keskimäärin tasan 67 päivässä. Ampumavälikohtauksia on tapahtunut nyt tänä vuonna 50 518 hippasen vajaat 1500 tapausta sitten tuon yhdeksännen päivän. Tämä tarkoittaa, että ollaan n. 156 välikohtauksen päivätahdilla pääsemässä n. 56 900 lukemiin.

Massa-ampumisia on tullut muuten tuon 13 päivän takaisen Thousand Oaksin jälkeen 9 ja niissä on tapettu yhteensä 24 ja haavoitettu 14 ihmistä.
 
A

Alfred E Neuman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
V-G- kirjoitti:
Massa-ampumisia on tullut muuten tuon 13 päivän takaisen Thousand Oaksin jälkeen 9 ja niissä on tapettu yhteensä 24 ja haavoitettu 14 ihmistä.
Laajenna klikkaamalla

Olikos noissa luvuissa mukana tää viimeisin Chicagon sairaala-ammuskelu? Siellä tosin "vain" neljä kuollutta.
 
T

teppana

Jäsen
On nuo luvut kyllä aivan käsittämättömiä. Jenkeissä on 325 miljoonaa asukasta ja EU valtiot käsittää n. 513 miljoonaa asukasta. Onko samoja lukuja EU maista joiden pitäisi ainakin teoriassa olla samaa "tasoa" valtioina USA:n kanssa, eli kehittyneitä.
 
Mainos
Ammattilaisten dartstikat kotikatsomoon. Wasadartshop.com
J

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
teppana kirjoitti:
On nuo luvut kyllä aivan käsittämättömiä. Jenkeissä on 325 miljoonaa asukasta ja EU valtiot käsittää n. 513 miljoonaa asukasta. Onko samoja lukuja EU maista joiden pitäisi ainakin teoriassa olla samaa "tasoa" valtioina USA:n kanssa, eli kehittyneitä.
Laajenna klikkaamalla

Eihän näitä voi vertailla suoraan asukaslukuina tai "kehittyneinä" valtioina. USA:n aselait ovat aivan omaa luokkaansa verrattuna mihinkään muuhun maahan. USA:ssa on 2.5x enemmän aseita henkeä kohti verrattuna vaikka Jemeniin - jota ei varmaan rauhan tyyssijänä pidetä. Suomi on tuolla listalla kyllä suhteellisen korkealla.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Alfred E Neuman kirjoitti:
Olikos noissa luvuissa mukana tää viimeisin Chicagon sairaala-ammuskelu? Siellä tosin "vain" neljä kuollutta.
Laajenna klikkaamalla
Eipä itse asiassa ole. Nuo joukko/massa-ampumiset päivittyvät n. päivän perässä, eli tällä hetkellä ollaan vielä eilisissä luvuissa. Sen sijaan tuolta viimeisimpien ampumisten listauksesta tuonkin pystyi löytämään.

Virallisen määritelmän mukaan joukkoampuminen tai "mass shooting" on (ainakin Yhdysvalloissa) sellainen jossa kuolee tai loukkaantuu vähintään neljä, eli tuo Chicagon tapaus riittää siihen kategoriaan.
 
P

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Katson yleensä muita uutiskanavia, mutta nyt tuli CNN mieleen tämän johdosta. Ei ole mainittuna ollenkaan joku ampuminen. Se on niin normaalia eikä ylitä uutiskynnystä. Lasten omien vanhempien seksiksi myyminen on pääasia ja kieltämättä tärkeämpää kuin joku pyssyhassuttelu.
 
M

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
pernaveikko kirjoitti:
USA on myös aivan omaa luokkaansa kehitysmaana.
Laajenna klikkaamalla
Niin on, kun ottaa huomioon, että se on käytännössä tasoissa HDI-rankingissa (13.) Tanskan, Kanadan ja Suomen kanssa. Ihailemasi Puola on sijalla 33, UAEn, Kreikan ja Liettuan kanssa.
 
P

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
muaddib kirjoitti:
Niin on, kun ottaa huomioon, että se on käytännössä tasoissa HDI-rankingissa (13.) Tanskan, Kanadan ja Suomen kanssa. Ihailemasi Puola on sijalla 33, UAEn, Kreikan ja Liettuan kanssa.
Laajenna klikkaamalla

Jenkkejä vääristää LA ja Las Vegas ja tietenkin se Finnairin suorilla vievä New York.

Kaikenlaisilla tutkijoilla on hyvin vähän kokemusta sieltä mitä tutkitaan. Siitä ne haaveilevat, jos saisi rahoituksen päästäkseen sinne.
 
S

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Jesus Shaves kirjoitti:
Eihän näitä voi vertailla suoraan asukaslukuina tai "kehittyneinä" valtioina. USA:n aselait ovat aivan omaa luokkaansa verrattuna mihinkään muuhun maahan. USA:ssa on 2.5x enemmän aseita henkeä kohti verrattuna vaikka Jemeniin - jota ei varmaan rauhan tyyssijänä pidetä. Suomi on tuolla listalla kyllä suhteellisen korkealla.
Laajenna klikkaamalla
Näissähän oli aikaisemmin tilastovirheitä. Huomattu viime vuonna ja alla on oikeat tilastot jos jotakuta kiinnostaa.
http://www.smallarmssurvey.org/fileadmin/docs/T-Briefing-Papers/SAS-BP-Civilian-Firearms-Numbers.pdf

Jä täällä aika ajantasaista tilastoa jenkkien tämän vuoden tapauksista.
https://www.gunviolencearchive.org/

Tuolla on hyvin eritelty vaikkapa eri tyyppisten ampumisten sijainnit ym
https://www.gunviolencearchive.org/charts-and-maps
 
J

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
SamSpade kirjoitti:
Näissähän oli aikaisemmin tilastovirheitä. Huomattu viime vuonna ja alla on oikeat tilastot jos jotakuta kiinnostaa.
http://www.smallarmssurvey.org/fileadmin/docs/T-Briefing-Papers/SAS-BP-Civilian-Firearms-Numbers.pdf

Jä täällä aika ajantasaista tilastoa jenkkien tämän vuoden tapauksista.
https://www.gunviolencearchive.org/

Tuolla on hyvin eritelty vaikkapa eri tyyppisten ampumisten sijainnit ym
https://www.gunviolencearchive.org/charts-and-maps
Laajenna klikkaamalla

Pikaisen vilkaisun perusteella luvut olivat samoja kuin lähteenä käyttämäni (jota en kyllä maininnut) Wikipedia. Oikea suhdeluku toki on 2.28 - joka tässä tapauksessa on sinänsä samantekevää onko luku 2.5 vai 2.28.

Mutta hyvä toki käyttää oikeita numeroita kuitenkin eli kiitos täsmennyksestä.
 
W

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Petri1981 kirjoitti:
Ai niin. Suomalaisesta näkökulmasta sillä ei ole merkitystä paljonko on vaurautta, vaan se kuinka tasaisesti se jaetaan uudelleen.
Laajenna klikkaamalla
Jos 10% omistaa 90% vauraudesta niin varmaan niillä on ihan kivaa ja mukava elintaso, ei se kuitenkaan auta jos ne loput 90% vittuuntuvat riittävästi ja alkavat toistensa sijaan tappaa myös näitä ylimmän desiilin parempia ihmisiä.

Onhan tuo jenkkilä sellainen maa että varmasti moni tykkää, mutta itselleni ei kyllä maistuisi millään tasolla (vaikka toki sikäläisten tuottamaa kulttuuria kulutan). Maapallon kannalta olisi toki parasta että kiihdyttäisivät vaan toistensa tappamisen tahtia, kuluttavat kuitenkin henkeä kohti niin perkeleesti luonnonvaroja että jokainen hengetön jenkki on ympäristöteko. Toisaalta aseväkivallan kautta hengettömäksi päätyvät todennäköisesti pääsääntöisesti sitä osuutta kansasta mikä ei suurimpia kulutusjuhlia pääse pitämään, eli nyt olisikin hyvä paikka tuolla pistää teloittajaiset käyntiin varakkaimmista lähtien. Aerosmithin laulun mukaisesti Eat the rich.
 
K

kiwipilot

pernaveikko kirjoitti:
Keskiarvot ei vain oikein toimi siihen mitä oikeasti tapahtuu.
Laajenna klikkaamalla

Niin sinähän tosiaan olet tunnettu siitä, että perustat väitteesi omaan kokemukseen ja rummutat sitä yhtenä ja ainoana totuutena. Oli kyse sitten Puolan uskonnollisesta wannabediktatuurista, peruspohjoiskorealaisen elintasosta tai vaikkapa lentomatkustuksesta.

Yhdysvaltojen kutsuminen kehitysmaaksi on taas sitä itseään. Puola taas - no - siinä on kehitysmaa joka kuppaa huolella kehitysapua EU:lta ja rapauttaa vastineeksi maansa oikeuslaitosta, lehdistöä ja demokratiaa. Kannattaa muuten katsoa Yle Areenasta Marko Lönnqvistin dokkari Puolan tilanteesta. Parasta antia oli PIS-puolueen politrukin vakuuttelut siitä kuinka Puola on avoin ja turvallinen maa ihan kaikkille (pl. Homot, juutalaiset, neekerit ja muut värivammaiset sekä abortin valitsijat). Vaikutti hienolta meiningiltä.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
P

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
kiwipilot kirjoitti:
Kannattaa muuten katsoa Yle Areenasta Marko Lönnqvistin dokkari Puolan tilanteesta. Parasta antia oli PIS-puolueen politrukin vakuuttelut siitä kuinka Puola on avoin ja turvallinen maa ihan kaikkille (pl. Homot, juutalaiset, neekerit ja muut värivammaiset sekä abortin valitsijat). Vaikutti hienolta meiningiltä.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on vielä katsomatta, kun olin retkellä. Tuskin siinä mitään kovin isoa yllätystä tulee. PiS nyt vituttaa lähinnä kaikkia, mutta minkäs teet.
 
S

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Tätähän voi nyt pyöritellä miten vain. 2nd amendment on niin kuuma peruna että sitä "spinnataan" oikein urakalle, sekä vasemmalle että oikealle, eri sidosryhmien ja lobbarien toimesta.
"
Findings from the Crime Prevention Research Center (CPRC) show that 97.8 percent of mass shootings over a 68-year period occurred in “gun-free zones.”"
Study: 97.8% of Mass Shootings Since 1950 Occurred in 'Gun-Free Zones'

Sitten taas toinen puoli kertoo että vain 10% tapahtuu gun free zoneilla.
Kumpi on oikeassa?
Vale, emävale, tilasto.
Toisessa on otettu mukaan hyvin laajasti käsite "gun free zone", toiseen on otettu mukaan asuinalueet, toisessa vain ns julkiset tilat ja alueet. Toisessa on otettu mukaan huume- ja jengiampumiset jossa yli 4 uhria eli ns active shooter tilanne. Jne.

Sitten kysymys. Toimivatko tiukat aselait? Ehkä, ehkä ei. Jos katsoo murhalukuja niin Kalifornia jossa tiukat aselait on ehdoton ykkönen. Vuonna 2017 oli 1830 murhaa. Texas jossa hyvin löysät aselait oli kakkonen, 1412 murhaa. Osa tehty ampuma-aseilla, osa ei.
Sitten vuoden 2016 statistiikkaa ampuma-aseiden kautta kuolleilla (myös itsemurhat ja onnettomuudet mukana)
Kalifornia (rate 7,9) ja määrä oli 3184. Texas (rate12.1) 3,353.

Sitten vuonna 2010, Kaliforniassa oli aseita noin 20% asukkaista ja aseilla tehdyt murhat olivat 3,4 per 100.000.
Kun samaan aikaa Teksasissa aseita oli 35,7% asukkaista ja aseilla tehdyt murhat olivat 3,2 per 100.000.
 
T

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Jenkeissähän käsittääkseni osavaltion rajojen yli mennään ilman mitään rajatarkastuksia joten noi "gun free zone" -alueilla tapahtuneet ampumiset asehullujen puolustuksena ovat naurettavia.

Vaikka koko maassa kiellettäisiin(rajoitettaisiin metsästyskäyttöön) aseiden myynti ja hallussapito niin menisi kymmeniä ja taas kymmeniä vuosia ennen kuin se näkyisi missään ampumatilastossa kun aseita on nyt jokapuolella.
 
J

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Tifosi kirjoitti:
Jenkeissähän käsittääkseni osavaltion rajojen yli mennään ilman mitään rajatarkastuksia joten noi "gun free zone" -alueilla tapahtuneet ampumiset asehullujen puolustuksena ovat naurettavia.
Laajenna klikkaamalla

Miten tuo rajatarkastusten puute vaikuttaa "gun free zone" ampumisiin? Aseet gun free zone ampumisiin tulee toisesta osavaltiostako? Gun free zone tarkoittaa esimerkiksi vaikkapa koulua.

Tarkoituksena ei ole mitenkään puolustella ampumisia - kunhan vaan ihmettelin miten nämä kaksi asiaa ovat mielestäsi tekemisissä keskenään.
 
T

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Jesus Shaves kirjoitti:
Miten tuo rajatarkastusten puute vaikuttaa "gun free zone" ampumisiin? Aseet gun free zone ampumisiin tulee toisesta osavaltiostako? Gun free zone tarkoittaa esimerkiksi vaikkapa koulua.

Tarkoituksena ei ole mitenkään puolustella ampumisia - kunhan vaan ihmettelin miten nämä kaksi asiaa ovat mielestäsi tekemisissä keskenään.
Laajenna klikkaamalla

Vähän meni termistö itselläni metsään.
Kun esim californian ja texasin aselakeja suhteessa ampumisiin verrataan niin siinä ei ole järkeä kun kerran aseita on saatavissa ja niiden kanssa pääsee mihin vain.
 
I

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, KTP
Viimeksi muokattu:
A

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Ampujalla on toki voinut olla päällään keltaiset liivit, mutta epäilen ettei hän ole "keltaliivi".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös