Kari Heikkilä – Lukon uusi päävalmentaja

Raymond kirjoitti:

Toisin sanoen, jos Kake olisi ollut aikaisemmin puikoissa niin Lukko pelaisi pleijareita tälläkin jengillä.

Laajenna klikkaamalla

Kake oli viime viikolla puikoissa, kun Ilves-peli oli kotona. Se oli peli, jossa joukkueella ja valmennuksella oli tähän asti kovimmat paineet ja odotukset. Siinä on sulle Kaken osaamisen taso 60 minuutin aikajanalle kirjoitettuna.

Kiekko on vallan väline ja tämä herra haluaa puolustaa seisten tiiviisti 60 minuuttia antaen kaiken tekemisen riemun vastustajalle. Kannattaisi ehkä katsoa sarjan kärkikolmikkoa ja miettiä mitä niissä seuroissa tehdään toisin kuin Kake tekee. Tekemisessä on helvetillinen ero ja se näkyy myös kerätyissä sarjapisteissä.

@Hagi jaksaa aina muistuttaa kuinka kovilla miehillä Lukko operoi. Olen jonkin verran samaa mieltä, ainakin jos saa katsoa miesten koko uraa. Osaajaa on moneen lähtöön, mutta Lukko ei pelaa heidän vahvuuksilla vaan tiukalla puolustussapluunalla, jossa pelaajan erikoisosaamista ei arvosteta.

Hauis Heikkilällä oli paikka sivaltaa mutta jätti paikan käyttämättä, linkki vie kiekkoareenaan:

Lukon päävalmentaja vaatii ammattimaista loppua: ”Meidän pitää pelata voitosta oman maineemme, Lukon ja raumalaisten puolesta” - Kiekkoareena

Kyllähän Heikkilä jutun alkupuolella antaa aika selkeästi ymmärtää, ettei joukkueen kesäharjoittelua ole ihan putkeen vedetty.

Ei Heikkilä ole mikään velho valmentajana enää näinä aikoina mutta onhan hänellä niin jäätävä kokemus että syytä olisi kauden jälkeen kysellä mieheltä mielipidettä siitä että missä kunnossa pelaajat olivat fyysisesti sekä henkisesti.

Rommeli kirjoitti:

Kyllähän Heikkilä jutun alkupuolella antaa aika selkeästi ymmärtää, ettei joukkueen kesäharjoittelua ole ihan putkeen vedetty.

Laajenna klikkaamalla

Niin...toteaa, että jotain asioita pitää tehdä kesällä. Mistä me tiedetään mitä tarkoittaa ja kyseessä voi olla ihan Heikkilän oma mielipide tai näkemys. Lähinnä tarkoita ettei kyseessä välttämättä ole faktaa. Peliasittkset kuitenkin heittelu illasta toiseen ja surkeimmat esitykset yleensä peräkkäisten pelittömien päivien jälkeen. Aiemmin Heikkilä kuitenkin totesi, että kunnosta asia ei ole kiinni.

Varmasti asioita on tehty väärin. Pitää kuitenkin muistaa, että Heikkilä ei ole uudistanut "pelikirjaansa" ja muistelee edelleen vuotta 2004.

carr kirjoitti:

Varmasti asioita on tehty väärin. Pitää kuitenkin muistaa, että Heikkilä ei ole uudistanut "pelikirjaansa" ja muistelee edelleen vuotta 2004.

Laajenna klikkaamalla

Näin se on. Heikkilä ei ole pystynyt uudistumaan valmentajana. Peli on kuitenkin muuttunut paljon, vaikka noista Kaken huippuvuosista ei vielä ikuisuutta olekaan.

Kaikesta huolimatta Heikkilän johdolla Lukko on kerännyt n. 1,4 pinnaa per peli. Sillä tahdilla koko kausi ja Lukko olisi juuri ja juuri päässyt sääleihin. Tulosta pitää kunnioittaa ja Heikkilä suoriutui minusta tyydyttävästi.

Hagi kirjoitti:

Kaikesta huolimatta Heikkilän johdolla Lukko on kerännyt n. 1,4 pinnaa per peli. Sillä tahdilla koko kausi ja Lukko olisi juuri ja juuri päässyt sääleihin. Tulosta pitää kunnioittaa ja Heikkilä suoriutui minusta tyydyttävästi.

Laajenna klikkaamalla

Aivan turhaa spekulointia. On tapana, että sarja elää ja tilanteet muuttuvat kauden aikana. Ei Lukon parantuneeseen sijoitukseen vaikuta pelkästään oma tekeminen vaan myös toisten. Ei ole kovin kestävää jossitella, miten Heikkilä olisi suoriutunut alkukaudesta tai Vuori loppukaudesta. Kaikki vastaukset ovat joko jos tai ehkä. Jos sarjataulukko jotain kertoo niin sen, ettei Lukon olisi kannattanut palkata Heikkilä valmentajaksi. Ainoa hyvä asia on se, että Heikkilän kanssa tehtiin vain tätä kautta koskeva sopimus.