Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

hyperion · lauantai klo 12.24

Tuen Vety kirjoitti:
Tuo ottelun tähtien valinta on ihan vitun nolo! Ottelun pilkuilla ratkonut Eero Klintrup pelasi numerolla 81, uloslehtänyt Nikkanen 82. Veikkanpa että lähes 90-vuotiaalle alumnille meni nämä numerot sekaisin, eikä tarkoituksella valinnut Leskisen telojaa ottelun parhaaksi.

Turha selitellä näin, koska Alumnien tähdet valitaan varsinaisen peliajan päätteeksi.

Sportsguy · lauantai klo 12.26

hyperion kirjoitti:
Saipa on muuten jossain instagramin kommenttikentässä (linkkiä ei ole kun en instaa seuraile) ilmoittanut ettei se seiso Alumnien tähtien valinnan takana ja tekee jotain toimenpiteitä. Ihan hyvä tekemisen taso jatkuu, just tämmöinen lappeenrantalainen Venäjän valtaamaksijoutumispelkojen keskellä valittu arka toimintalinja valittu.

Niin, SaiPa ei tuota hyväksy ja asia selvitetään. Mikä tässä nyt on ongelma?

Kaufman · lauantai klo 12.27

hyperion kirjoitti:
Saipa on muuten jossain instagramin kommenttikentässä (linkkiä ei ole kun en instaa seuraile) ilmoittanut ettei se seiso Alumnien tähtien valinnan takana ja tekee jotain toimenpiteitä. Ihan hyvä tekemisen taso jatkuu, just tämmöinen lappeenrantalainen Venäjän valtaamaksijoutumispelkojen keskellä valittu arka toimintalinja

Tuukka "tervetuloa stadiin" Mäntylä nevö4get.

Puster · lauantai klo 12.33

hyperion kirjoitti:
Turha selitellä näin, koska Alumnien tähdet valitaan varsinaisen peliajan päätteeksi.

Taannoisessa Ilvestyskirja Nyt -podcastissa Hintsanen paljasti, että Saipa-pelissä nämä tähdet olivat menneet väärin. Ykköstähti piti mennä jatkoaikamaalin tehneelle Parikalle #57 mutta menikin Utuselle #37.

Ei Parikka mitenkään erityisesti varsinaisella peliajalla dominoinut eli oli kyllä tuon ratkaisumaalin ansiota.

jussi61 · lauantai klo 12.35

hyperion kirjoitti:
Turha selitellä näin, koska Alumnien tähdet valitaan varsinaisen peliajan päätteeksi.

Minä kyllä muistan aika monta peliä, joissa pelin ykköstähdeksi on valittu jatkoajalla pelin ratkaissut pelaaja.

Tuen Vety · lauantai klo 12.42

hyperion kirjoitti:
Turha selitellä näin, koska Alumnien tähdet valitaan varsinaisen peliajan päätteeksi.

Tätä en usko. Nopealla tsekkauksella edellisen kerran pilkuilla ratkonut pelaaja, mutta muuten pistettä jäänyt, valittiin ottelun ykköstähdeksi pari päivää sitten HIFK-Sport pelissä

Liiga.fi | Kausi 2024-25 | HIFK – Sport | 18.12.2024 | Ottelutilastot

Ottelu HIFK – Sport 18.12.2024. Ottelutilastot

liiga.fi

hyperion · lauantai klo 12.42

Puster kirjoitti:
Taannoisessa Ilvestyskirja Nyt -podcastissa Hintsanen paljasti, että Saipa-pelissä nämä tähdet olivat menneet väärin. Ykköstähti piti mennä jatkoaikamaalin tehneelle Parikalle #57 mutta menikin Utuselle #37.

Ei Parikka mitenkään erityisesti varsinaisella peliajalla dominoinut eli oli kyllä tuon ratkaisumaalin ansiota.

Yrittänet siis esimerkin voimin todistella jotenkin sitä, että Alumnien tähtiä ei valittaisi varsinaisen peliajan jälkeen, mutta minä nyt laitan vastaesimerkkinä että Tapparan foorumilla oli Nikkasen alumnivalinta kerrottu jo ennen jatkoajan alkua: SaiPan Henri Nikkasen taklaus Tapparan Otto Leskiseen 20.12.2024 (20:52).

Varsinainen peliaika päättyi kello 20:51 (tarkistin otteluseurannasta).

Se että Saipalaisia tulee massalla hallusinoimaan tuohon ylle muuta ei muuta todellisuutta. Mutta antaa Lappeenrannan olla Lappeenranta. Hirveetä siellä olisi asua.

Kiekkonarri · lauantai klo 13.03

hyperion kirjoitti:
Saipa on muuten jossain instagramin kommenttikentässä (linkkiä ei ole kun en instaa seuraile) ilmoittanut ettei se seiso Alumnien tähtien valinnan takana ja tekee jotain toimenpiteitä. Ihan hyvä tekemisen taso jatkuu, just tämmöinen lappeenrantalainen Venäjän valtaamaksijoutumispelkojen keskellä valittu arka toimintalinja valittu.

Mitä helvettiä? Seura on viestinyt ettei ollut hyvä juttu tämä ja jaksat vielä vääntää jotain kun on niin paha mieli. SaiPalta esimerkillistä toimintas tuon jälkeen.

Ziggy · lauantai klo 13.08

Tapparalainen mielensäpahoittaminen saa jo ihan uusia ulottuvuuksia. Toisinaan se iskee joukkueen valmentajaan, joskus kapteeniin ja tällä kertaa joukkueen faneihin. Yrittäkää nyt päästä yli asiasta ja suunnatkaa Nokia-areenalle kannustamaan omia, johan siellä kohta peli alkaa.

Vaughan · lauantai klo 13.18

Barney kirjoitti:
Pakko kyllä sanoa, että sinulla on siinä tapauksessa melko erikoinen oikeustaju. Päteekö tämä pelkästään jääkiekkoon vai oletko sitä mieltä että henkirikostenkin kohdalla kuolemantuottamuksesta pitäisi tulla sama rangaistus kuin murhasta, sillä lopputulos on kuitenkin sama? Itse ainakin pidän sitä huomattavasti oikeudenmukaisempana, että arvioidaan tekoa ja annetaan rangaistus sen teon perusteella.

Parempi vertaus on, että puukotuksesta tulee erilainen rangaistus sen mukaan kuoleeko uhri voi säilyykö hengissä. Samalla logiikalla aivotärähdyksen aiheuttamisesta pitää tulla kovempi rangaistus, kuin saman kaltaisesta teosta, josta ei aiheudu aivotärähdystä. Liigan kurinpito lienee yhteyksissä Tapparaan ja varmistaa Leskisen kunnon ennen tuomiota (Leskinen on poissa ainakin tänään...)

Tahallisuudesta tai tahattomuudesta spekuloiminen on turhaa: ei yksikään pelaaja halua tarkoituksella omalle joukkueelleen 5 min. alivoimaa. Siten käytännössä jokainen epäpuhdas taklaus on "tahaton". Varmuudella tahallisia ovat lähinnä selkeät lyömiset. (Nikkanen tosin heilautti kättään tavalla, joka ei kuulu normaaliin puhtaaseen taklaukseen...)

Barney kirjoitti:
...Pidemmälle pelikiellolle ei ole tarvetta, sillä tahallisuutta tuossa teossa ei ollut.

Omasta mielestäni Nikkasen teko oli törkeämpi kuin samaan aikaan tapahtunut Melartin taklaus, ja siitä pitäisi tulla ainakin pari peliä pitempi rangaistus (eli vaikka Leskinen olisi sivussa seuraavat 2 kuukautta, niin ymmärrän toki realiteetit, eikä Nikkaselle ole odotettavissa niin pitkää "kakkua"...)

Tapparan kannalta onni onnettomuudessa, että SaiPa tulee vastaan peräkkäisinä päivinä. Liian usein kärsinyt joukkue ei hyödy mitenkään vastustajan sikailuista seuranneista pelikielloista, koska pelaaja on bännättynä muita joukkueita vastaan...

Ja pakollisena lisäyksenä: tämä ei ole mitenkään suunnattu Saipaa vastaan, vaan keskustelua yksittäisen pelaajan teosta. Onnittelut tähän mennessä hyvin sujuneesta kaudesta Raipelle ja joukkueelle!

Bastard · lauantai klo 13.19

Rambo kirjoitti:
Hyvin sä vedät. Vihellys tuli vasta laukauksen jälkeen.

Hmmnn...eli se on ihan ok lämäistä kiekkoa maassa makaava päin kunhan pilli ei soi...nyt en oikein ymmärrä.

Sandman · lauantai klo 13.34

Bastard kirjoitti:
Hmmnn...eli se on ihan ok lämäistä kiekkoa maassa makaava päin kunhan pilli ei soi...nyt en oikein ymmärrä.

Älä välitä, harva ymmärtää tuollaista selitystä. Jäähy tulossa ja kaikki tietää sen, ei tuossa mitään rännikiekkoja vedellä, vaan kiekko haltuun ja Melart pesemään kakkaa kalsareistaan suihkun puolelle. Sen sijaan Komarovilla sumenee ja ukko päättää vielä kiskaista kiekon jäässä makaavaa ukkoa kohti, suorastaaan nerokasta. Selitykset jostain vihellyksistä on suorastaan noloa.

Huono pakki · lauantai klo 13.36

Kaiken järjen mukaan Nikkaselle pitäisi tulla 3-5 peliä huilia, mutta Liigan "linjan" kurinpitoasioissa tuntien + taklauksesta nouseen kohun takia, huilia tulee 8-10 ottelua.

Hockey#11 · lauantai klo 13.37

Hawk #22 kirjoitti:
Tuomio oli oikeastaan väärä, tuosta olisi nykysäännöillä pitänyt tulla 2 minuuttia ja Ilvekselle 5-3 ylivoima. Varmaan jostain historiallisesta sääntökirjasta keksittiin antaa 10 kun ylivoima oli jo tulossa.

Millä perusteella väärä? Kyllä 10 minuutin jäähyt on edelleen voimassa. Tuomareille purnaamisesta kyllä tulee 2 minuutin jäähy, mutta tuossahan ei siitä ollut kyse.

Täällä palstalla pitäisi olla omat rikepisteet siitä, kun haukkuu tuomarit väärillä perusteilla. Kirjoittajalle pelikieltoa aina kun pisteet täyttyy. Olisi huomattavan paljon vähemmän moitteita tuomareista.

Huppu · lauantai klo 13.50

Huono pakki kirjoitti:
Kaiken järjen mukaan Nikkaselle pitäisi tulla 3-5 peliä huilia, mutta Liigan "linjan" kurinpitoasioissa tuntien + taklauksesta nouseen kohun takia, huilia tulee 8-10 ottelua.

Jos Masin sai neljä, aika kovat saa olla perusteet antaa enemmän.

Espoonmies · lauantai klo 13.51

1963_Neveragain kirjoitti:
Olet yksin, lähelläsi on noin 1,5 metrin päässä oma maalivahti, tiedät jäähyn olevan tulossa, etkä tiedä vihelletäänkö peli poikki kosketuksesta vai pitääkö purkaa?

Oikeasti?

Sääntöjen mukaan sun pitää siinä tilanteessa ottaa kiekko haltuun. Sen pelkkä poislämääminen on ei periaatteessa riitä. Riippuu ihan tuomarista tulkitseeko tuomari kiekon olevan sun hallussa kun lämäät sitä vai ei. Olen nähnyt monesti tulkittavan puolin ja toisin.

Huono pakki · lauantai klo 13.52

Huppu kirjoitti:
Jos Masin sai neljä, aika kovat saa olla perusteet antaa enemmän.

Kuten sanoinkin, niin Liigan kurinpidon linjakkuuden tietäen, niin kaikki tuomiot on tästä tapauksesta mahdollista väliltä 3-10 ottelua. Aiemmin tässä ketjussa joku mainitskin, että tämä oli hyvin samalainen kuin Ahti Oksasen taklaus muutama vuosi sitten, josta tuli kolme peliä huilia.

Mutta kun tästä on nyt näin kovaa meteliä pidetty ja uhri oli Liigan kärkipelaajia, niin luulen että tuon mainitsemani asteikon yläpäähän tullaan menemään, valitettavasti.

Ballo · lauantai klo 14.00

hyperion kirjoitti:
Tässä vaan mietin yön pimeinä tunteina että paljonkohan Lehterää mahtaa hävettää ja kaduttaa päätös lähteä Tampereelta Helsinkiin pelaamaan. Onhan toi HIFK nyt ihan kujalla ja kassalla oleva jengi. Hajoavat stadin "kirkkaiden valojen" miesten päät Nokia-areenalla vierailu toisensa perään, naureskelevat Micke Maxit aitiossa, päähän ajelevat "kovat miehet" Melartit, Komarovin lasittunut horkka-katse ja Ville Peltonen vaihtoaitiossa pidättelemässä itkua ja pureskelemassa huulia, kun joukkue on aivan sekaisin.

Brändikiekko tarkoittaa tämmöstä nykyään. Taklataan eka päähän ja sit lauotaan kiekko päin.

Tervetuloa Tampereelle, HIFK.

Niin paljon, että teki kahden vuoden jatkosopimuksen. Kannattaa muuten tutustua tähän "brändilätkän" historiaan tarkemmin. Eilisen pelin loppu olisi istunut siihen nimeomaan kuin nenä päähän.

"HIFK ei ole ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää toimintansa vahingollista merkitystä koko Suomen jääkiekolle." -Tamhockey Oy:n hallitus 28.11.2009

Junior Lessard · lauantai klo 14.18

Jos tuo Komarovin sekoilu ei mene kurinpitoon, niin Ilves voisi tehdä käsittelypyynnön. Sitä keinoa ei juurikaan käytetä, mikä siihen mahtaa olla syy?

Sandman · lauantai klo 14.27

Junior Lessard kirjoitti:
Jos tuo Komarovin sekoilu ei mene kurinpitoon, niin Ilves voisi tehdä käsittelypyynnön. Sitä keinoa ei juurikaan käytetä, mikä siihen mahtaa olla syy?

En tiedä kuinka paljon näissä vaikuttaa se maksu, mikä tulee mikäli juttua ei oteta käsittelyyn.

Horsepower · lauantai klo 14.49

Junior Lessard kirjoitti:
Jos tuo Komarovin sekoilu ei mene kurinpitoon, niin Ilves voisi tehdä käsittelypyynnön. Sitä keinoa ei juurikaan käytetä, mikä siihen mahtaa olla syy?

Eiköhän ne Ilveksessäkin ymmärrä että tuomion saamiseksi tarvittaisiin CIA-tason tutkinta että varmuus saataisiin siihen että kyse oli tahallisesta vahingoittamisyrityksestä.

Se ei kuitenkaan estä jokaisen muodostamasta omaa mielipidettä asiasta.
Mikään nauhalla oleva asia ei tue sitä etteikö kyse olisi ollut tahallisesta teosta.

RÖDA1897 · lauantai klo 14.51

hyperion kirjoitti:
Toisaalta jos jotain normaalista poikkeavaa illallisten tarjoilua on tällä kaudella Lehterä harrastanut (en ole tästä kuullut itse), kyse voi olla nimenomaan järkevän ja vastuullisen miehen harjoittamasta ylikompensoinnista, kun joukkue on johtajuusmontussa ja sen toimintaa ohjaa hormonit. Lehterä koittaa tehdä jotain.

No tää nyt on jo niin väsynyttä, että sovitaan niin.

Bamon Sickman · lauantai klo 15.08

hyperion kirjoitti:
Saipa on muuten jossain instagramin kommenttikentässä (linkkiä ei ole kun en instaa seuraile) ilmoittanut ettei se seiso Alumnien tähtien valinnan takana ja tekee jotain toimenpiteitä. Ihan hyvä tekemisen taso jatkuu, just tämmöinen lappeenrantalainen Venäjän valtaamaksijoutumispelkojen keskellä valittu arka toimintalinja valittu.

Ensin minuakin nolotti tapahtunut, mutta nyt kun luen tällaisia tarkoituksellisia loukkauksia, alan nauttia tilanteesta. SaiPa pahoitteli asiaa, te sen sijaan jatkatte valitsemallanne linjalla.

Ps. ei me venäläisiä pelätä, me on handlattu niiden kanssa vuosikymmeniä.

Kari Tappio · lauantai klo 15.12

Bamon Sickman kirjoitti:
Ensin minuakin nolotti tapahtunut, mutta nyt kun luen tällaisia tarkoituksellisia loukkauksia, alan nauttia tilanteesta. SaiPa pahoitteli asiaa, te sen sijaan jatkatte valitsemallanne linjalla.

Ps. ei me venäläisiä pelätä, me on handlattu niiden kanssa vuosikymmeniä.

On kyllä Tampereen mielensäpahoitus sitä luokkaa, että kriisityöntekijöille olisi käyttöä. Mahtaa olla raskas elämä, jos joka asiasta vetää tuollaiset pultit. Popcorneja on kulunut noita itkupotkuraivareita lukiessa.

Joku vois sanoa että kasvattakaa pallit.

PronssiRanne · lauantai klo 15.16

Tapparan kannattajia harmittaa enemmän alumnien tähdet kun oman kannattajaporukan natsi-leikit.

Jatkakaa.

Verkkolehden uusimmat jutut

Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut