Saattoi olla hyvinkin, että Viki etunenässä pelkäsi sitä hajauttamista kun siinä olisi ollut mahdollisuus, että Sanna vaihtaa taas leiriä ja tällöin olisi Viki lähtenyt suoraan liuskaan. Lopulta lähti joka tapauksessa, mutta olisi siinä hajauttamisessa ollut se riski, että päästetään yksi sooloilemaan.
Tuossakaan skenaariossa yhden (=Sanna) loikkaaminen ei haittaa paperilla yhtään mitään, kun pelataan alkujaan viidellä kahta vastaan, ja oletetaan noin vahvasti, että kenelläkään ei ole ylimääräistä suojaa. He olivat niin varmoja, että Paulilla ei ole mitään jemmaa jäljellä jonka vuoksi ääniä ei hajautettu (vrt. Vikin loppukommentit), niin ilman Paulin kolikoitakin ja Sannan loikkaamisellakin oltaisiin saatu tasapeli Paulin ja jonkun muun (=Viki varmaankin) välille, koska he eivät tienneet ja/tai millään uskoneet Paulin tilannetta. Toki kolikoiden myötä äänet olisivat kumoutuneet samalla tavalla kuten nytkin, joten lopputulos olisi ollut jonkun(=Sanna) loikatessa ihan sama, mutta hajauttamisen skenaariossa mikäli kukaan(=Sanna) ei loikkaisi, oltaisiin saatu 100% varmasti Paul/Eija kaksikosta toinen ulos. Ja se olisi toki ollut Eija, johtuen Paulin kolikoista. Toisin sanoen olisi ollut ihan sama lopputulos Vikille Sannan loikkaamisesta huolimatta, hajautti ne äänet tai ei, jos Paulilla on kolikot. Eli mitään syytä pelätä sitä loikkausta ei oikeasti ollut, koska sillä ei ole väliä, putoaako kahdella vai kolmella äänellä, jos vastapuoli saa kolikoiden myötä nolla ääntä.
Skenaariot:
1. ilman Paulin kolikoita hajauttamalla Paul suoraan kotiin (=Sannan loikatessa uusintaäänestyksen kautta)
2. kolikoiden kanssa ilman kenenkään loikkausta hajauttamalla Eija uusintaäänesyksessä kotiin
3. ilman kolikoita hajauttamalla, vaikka jopa Sannan loikatessa Paul silti kotiin (yllämainittu uusintaäänestys)
4. kolikoiden kanssa hajauttamalla Sannan loikatessa Viki kotiin -> Sannan ääni käytännössä aivan merkityksetön
5. kolikoiden kanssa äänet keskitetysti yhdelle väärälle henkilölle -> Viki kotiin
Heikki, Viki, Eve -> Paul
Shirly -> Eija
Paul, Eija ja Sanna (loikkaus eikä äänestäkään Eijaa) -> Viki
Uusintaäänestykseen on käytettävissä ydinnelikon Shirlyn ääni, joka kääntäisi uusintaäänestykset varmasti ydinnelikolle suotuisiksi. Tämä siis siinä skenaariossa mitä iso liitto kuvitteli; Paulillahan ei voinut mukamas olla suojaa enää.
Ei ole edes hirveän hankalaa matematiikkaa, miksi äänten hajauttaminen olisi ollut ylivoimaisesti paras vaihtoehto, mikäli ydinnelikko sopii kolme ääntä samalle, ja loikkaajalle (=Sanna) jätetään se "ylimääräinen" ääni. Taattu tasapeli, kun toisilla olisi loikatessaankin ainoastaan kolme ääntä käytössään. Hyvin, hyvin hankala nähdä, miksi tuolla olisi ollut kenelläkään, edes Vikillä, aihetta pelätä kahden loikkaavan, koska sitähän se olisi vaatinut heidän mielestään, kun Paulilla ei muka voinut enää olla mitään pelastautumiskeinoa enää jäljellä. Hajauttamalla äänet saa kaksi ylimääräistä pelastusvaihtoehtoa, hajauttamatta jättämisellä saa yhden samanlaisen lopputuleman, jossa ei ole mukana yhtään ylimääräistä riskiä. Lopputulema on siinä vaiheessa ihan sama, Sannan mahdollisen loikkauksen kanssa tai ilman.
Uusintaäänestyksessä sitten pelkän Sannan ääni ei olisi riittänyt Vikin lähtöön + hän olisi samalla paljastanut kusetuksensa äänestämällä turhaan Vikiä, joten sekin olisi oletettavasti jättänyt tekemättä, jos Sanna osaa laskea kolmeen asti.
Loppukaneettina tosin haluan sanoa, että helppo se on täällä laskea ja järkeillä, kun tuolla saarella se luottamus ei koskaan ole se 100%. Silti, mielestäni typerä veto jättää hajauttamatta, vaikka Sannan loikkaa oltaisiin pelättykin, koska ylivoima olisi silti säilynyt isolla liitolla.