Lauri Korpikoski TPS:ään

[Ramchester]

TPS teki jo, jos Urama ja/tai Ahokas on julkisuuteen lausunut, että pelaaja on sairauslomalla.

Kylläkyllä. Tähän lienee saatu Korpikoskelta lupa. Eri asia keskustella sairausloman syystä, sen kestosta ja sen toistuvuudesta jne. Mutta eiköhän noita tulla puimaan oikeusasteita myöten, jos ei homma muuten tule päätökseen.

 

[Tuuletin]

Täällä kun palstatotuutena on todettu, että tps ei halua maksaa Laurille hänelle kuuluvaa palkkaa niin mistä tämä tieto on peräisin? Mitä jos kyse onkin vain siitä että tps ei halua sopimuksen hinnasta johtuen peluuttaa Korpikoskea vaan pyritään näin "savustamaan" ylihintainen pelaaja muualle mutta ottajia ei vain Laurin hinnoilla löydy. Onko Korpikosken sopimuksessa jokin pykälä jonka perusteella hänen on oltava pelaavassa kokoonpanossa mukana? Harjoittelu mahdollisuushan ainakin keväällä annettiin a junnuista. Suoraa vittuilua kyllä mutta ilmeisesti sopimusehdon mukainen järjestely.

 

[Spine]

Kylläkyllä. Tähän lienee saatu Korpikoskelta lupa. Eri asia keskustella sairausloman syystä, sen kestosta ja sen toistuvuudesta jne. Mutta eiköhän noita tulla puimaan oikeusasteita myöten, jos ei homma muuten tule päätökseen.

TPS on myös kertonut sairausloman pituuden.

 

[Derrick]

Onko muuten tiedossa miksei Laten pelaajakortti aukea Tps:n sivulla? Onko se vaan rikki.

 

[Mr.Fox]

- - - Urama ja/tai Ahokas on julkisuuteen lausunut, että pelaaja on sairauslomalla.

Tähän lienee saatu Korpikoskelta lupa. Eri asia keskustella sairausloman syystä, sen kestosta ja sen toistuvuudesta jne.

Mitä ihmeen lupia tarvitaan asiallisen sairauslomalistan ylläpitämiseen?

Syystä tai toisesta TPS ei ole vain halunnut sellaista ylläpitää, vaikka pelaajasopimuksessa selkeästi asiasta mainitaan.

SJRY - Pelaajasopimus - SM-liiga 2020-2024
8.11. Terveydentilan selvittäminen
"Työnantaja sitoutuu pitämään salassa ja olemaan jakamatta Pelaajan terveydellisiä tietoja kolmansien osapuolien kanssa. Työnantaja ja Liiga voivat pitää julkista rekisteriä pelaajista, jotka kulloinkin ovat loukkaantumisen tai muun terveydellisen syyn vuoksi estyneitä pelaamasta."

Sairausloman syytä ei tietenkään kerrota julkisuuteen. Seura voi ja seuran pitäisi ilmoittaa selkeästi kannattajille milloin pelaaja on poissa terveydellisistä syistä, milloin pelillisistä. Mun käsittääkseni myös arvioitu paluuaika on täysin mahdollista liittää kunkin sairaslistalla olevan pelaajan kohdalle. En muista, että lukeeko se tässä lainaamassani pelaajasopimuksessa jossain kohdassa, oliko se edellisessä (2018-20?) pelaajasopimuspohjassa vai missä. Jostain olen senkin aivan selkeästi lukenut.

EDIT: lisätään vielä, että TPS on Korpikosken kohdalla selvittänyt pelaajan olevan sairauslomalla päivämäärälleen - ja jo kahteen kertaan. Molemmilla kerroilla asia on tullut ilmi käytännössä "sivulauseessa". Mutinani Palloseuraa kohtaan on selkeä vittuilu kannattajille, kun vuosikausiin (milloinkaan?) tällaista julkista rekisteriä ei ole pidetty.

Viestini pääpointti on se, että seura ei tarvitse mitään mystistä ja erillistä "pelaajan X lupaa" julkaistessaan, jos/kun pelaaja X on poissa pelaavasta kokoonpanosta loukkaantumisen tai muun terveydellisen syyn johdosta.

 

[Rijkaard]

Onko muuten tiedossa miksei Laten pelaajakortti aukea Tps:n sivulla? Onko se vaan rikki.

Anteeksi huutelu vieraaseen pöytään, mutta sekin on varmaan loukkaantuneena.

 

[Ramchester]

Mitä ihmeen lupia tarvitaan asiallisen sairauslomalistan ylläpitämiseen?

Syystä tai toisesta TPS ei ole vain halunnut sellaista ylläpitää, vaikka pelaajasopimuksessa selkeästi asiasta mainitaan.

SJRY - Pelaajasopimus - SM-liiga 2020-2024
8.11. Terveydentilan selvittäminen
"Työnantaja sitoutuu pitämään salassa ja olemaan jakamatta Pelaajan terveydellisiä tietoja kolmansien osapuolien kanssa. Työnantaja ja Liiga voivat pitää julkista rekisteriä pelaajista, jotka kulloinkin ovat loukkaantumisen tai muun terveydellisen syyn vuoksi estyneitä pelaamasta."

Sairausloman syytä ei tietenkään kerrota julkisuuteen. Seura voi ja seuran pitäisi ilmoittaa selkeästi kannattajille milloin pelaaja on poissa terveydellisistä syistä, milloin pelillisistä. Mun käsittääkseni myös arvioitu paluuaika on täysin mahdollista liittää kunkin sairaslistalla olevan pelaajan kohdalle. En muista, että lukeeko se tässä lainaamassani pelaajasopimuksessa jossain kohdassa, oliko se edellisessä (2018-20?) pelaajasopimuspohjassa vai missä. Jostain olen senkin aivan selkeästi lukenut.

Kiitos korjauksesta. En muistanut tuota poikkeusta muihin aloihin verrattuna. Normitöissähän työantaja ei saa kertoa työntekjän olevan sairauslomalla työntekjä on kysyttäessä vain ”poissa”.

 

[JPL]

Kertoisitko tästä lisää @JPL ? Kuinka monella kiekkoseuralla löytyy sellaisia vakuutuksia, josta maksetaan seuralle korvausta, jos pelaaja on pois sairauden vuoksi?

Tässä taisi pointti ampua yli täysin? Vakuutukset toki on loukkaantumisia varten. Sairaslomia varten mennään sitten kelan korvauksiin yms. Kaikkeen sitä pitää tarttuakkin. Mutta pointti siis oli, että sairauden takia ei voi pelaajaa irtisanoa noin vain. Tai näin ainakin minä asian olen ymmärtänyt. Eikö tuo Korpikoski ole ollut loukkaantuneenakin? Ei niin, että sillä tähän nyt olisi mitään vaikutusta.

 

[Jaakko]

EDIT: lisätään vielä, että TPS on Korpikosken kohdalla selvittänyt pelaajan olevan sairauslomalla päivämäärälleen - ja jo kahteen kertaan. Molemmilla kerroilla asia on tullut ilmi käytännössä "sivulauseessa". Mutinani Palloseuraa kohtaan on selkeä vittuilu kannattajille, kun vuosikausiin (milloinkaan?) tällaista julkista rekisteriä ei ole pidetty.

Kyllä työnantaja sairasloman pituuden saa selville samalla kun saikkulappu annetaan.

Paristakin luotettavasta, mutta hyvin "seuramielisestä" lähteestä, että TPS ei perseile tällä kertaa, joten ihan perinteiseen kallis pelaaja ulos savustukseen en oikein usko. Kyllä siellä on oltava muutakin. Muuten casen luulisi olevan selvä perseily. Oman mutuna tällainen voisi olla esimerkiksi suolistosairauden olleen jo Korpparin tiedossa sopimuksen tekohetkelle ja papereissa vakuutetaan olevan terveenä.

 

[ez_pound]

Mitä ihmeen lupia tarvitaan asiallisen sairauslomalistan ylläpitämiseen?

Syystä tai toisesta TPS ei ole vain halunnut sellaista ylläpitää, vaikka pelaajasopimuksessa selkeästi asiasta mainitaan.

SJRY - Pelaajasopimus - SM-liiga 2020-2024
8.11. Terveydentilan selvittäminen
"Työnantaja sitoutuu pitämään salassa ja olemaan jakamatta Pelaajan terveydellisiä tietoja kolmansien osapuolien kanssa. Työnantaja ja Liiga voivat pitää julkista rekisteriä pelaajista, jotka kulloinkin ovat loukkaantumisen tai muun terveydellisen syyn vuoksi estyneitä pelaamasta."

Laki yksityisyyden suojasta työelämässä ei mahdollista sopimista aiheesta vaan sanoo yksiselitteisesti, että " Terveydentilaa koskevia tietoja saavat käsitellä vain ne henkilöt, jotka näiden tietojen perusteella valmistelevat tai tekevät työsuhdetta koskevia päätöksiä taikka panevat niitä toimeen. Työnantajan on nimettävä nämä henkilöt tai määriteltävä tehtävät, joihin sisältyy terveydentilaa koskevien tietojen käsittelyä. Tietoja käsittelevät henkilöt eivät saa ilmaista näitä tietoja sivulliselle työsuhteen aikana eikä sen päättymisen jälkeen. " Jos olisi mahdollista sopia tiedon ilmaisemisesta, olisi tähän kohtaan liitetty ilmaisu "ilman työntekijän lupaa". Jos tätä voisi luvalla kiertää, tekstissä olisi ilmaisu "ilman työntekijän lupaa". Tuo pelaajasopimuksen pykälä ei todennäköisesti kestäisi oikeudessa ja kannattaisi muuttaa muotoon "..jotka kulloinkin ovat estyneitä pelaamasta" ja siirtää johonkin toiseen kohtaan sopimuksessa, jolloin ongelmaa terveystietojen suhteen ei ole. Toki olisi kiva nähdä ennakkopäätös, jossa pykälää tulkitaan toisella tavalla. Aika yksiselitteinen se näyttää olevan. Jatkot varmaan jossain muussa ketjussa?

 

[Spine]

Kyllä työnantaja sairasloman pituuden saa selville samalla kun saikkulappu annetaan.

Paristakin luotettavasta, mutta hyvin "seuramielisestä" lähteestä, että TPS ei perseile tällä kertaa, joten ihan perinteiseen kallis pelaaja ulos savustukseen en oikein usko. Kyllä siellä on oltava muutakin. Muuten casen luulisi olevan selvä perseily. Oman mutuna tällainen voisi olla esimerkiksi suolistosairauden olleen jo Korpparin tiedossa sopimuksen tekohetkelle ja papereissa vakuutetaan olevan terveenä.

Jännä juttu, että tällaisiakin lähteitä on olemassa. Ei ole täysin omaa lähdettä meikäläisellä, mutta sivukorvalla kuultuna homma on ainakin melkein kuin lehdissä on puitu. Noh, jokainenhan saa päättää luottaako jatkoajan kirjoittajan lähteisiin, omiin lähteisiin vai lehtien lähteisiin.

Mielenkiintoista tulee kuitenkin olemaan lopputulema kun tämä saaga saa päätöksen. Jos TPS puhuu tässä paskaa niin päitä on ehdottomasti tiputtava. En ole varma pääsisinkö ikinä tällaisen luokan kusetuksesta ja kohtelusta yli. Mikäli lehdistö heittää tuulestatempaistuja huhuja liikkeelle, niin ei siitäkään ilman sanktiota voi selvitä. Tosin luulisi, että TPS olisi nämä jo kumonnut? Suattaapi olla, että Gatoraden piipusta tupruttaa savua. Toivottavasti ei pala koko tönö.

 

[Itäinen pitkä]

Tässähän voi hyvin olla, että pelaajan ja joukkueen näkemykset pelaajan pelikunnosta ovat merkittävästi erilaiset. Vrt Tukosen loppu Lukossa.

Jos taas pelaaja on vähän kuin, nätisti sanoakseni, unohtanut kertoa terveydentilastaan riittävän avoimesti itselleen kovin edullista sopimusta neuvotellessaan, on siinä sitten savotta meillä. Nätisti sanottuna tämäkin.

 

[ILIMAVEIVI]

Toistaiseksi kyse on sairaslomasta jonka Korpikoski itse ja seuran lääkäri tai joku muu lääkäri on katsonut tarpeelliseksi olipa syy sitten mikä tahansa. Sairaslomaa ei edelleenkään kirjoita seura ja jos Korpikoski haluaisi pelata ja on pelikykyinen niin hän kyllä pystyy sen aiheettoman sairasloman kyllä kumoamaan niin halutessaan. Eikä näin pitkät sairaslomat voi olla keksittyjä koska maksajiksi tulee mukaan jossakin vaiheessa Kela tai vakuutusyhtiö jotka aivan varmasti ovat tarkkoja sairasloman aiheellisuudesta. Ellei sitten sama lääkäri toimi joko Kelan tai vakuutusyhtiön lääkärinä. Tähän vielä kun lisätään Korpikosken julkisuus ja TPS: maksama palkka niin sitä paremmalla syyllä ne seuraa tarkasti missä mennään. Heillä kun on näitä estiviä apunaan. Joten sairaslomalla mennään niin kauan kun muuta tietoa tulee. TPS muuten voisi painattaa omalla logollaan folio hattuja . Niille kun taitaisi olla tarvetta.

 

[LOFIN]

Ikävä juttu jos sillat on poltettu...

Linkki: https://twitter.com/IsmoLehkonen/status/1440368612380864516

 

[Arengee]

Ollaan jännän äärellä kyllä. Ei tässä tiedä ketä tai mitä uskoisi, toivon tietysti ettei tää ole se klassinen TPS merkkinen perseily.
No eiköhän tää keissi selviä tän vuoden puolella toivottavasti.

 

[ILIMAVEIVI]

Ikävä juttu jos sillat on poltettu...

Linkki: https://twitter.com/IsmoLehkonen/status/1440368612380864516

Ei tuo välttämättä sitä meinaa. Monet urheilijat on treenaneet itsensä yli joka sitten oikeasti vie voimat. Eikä siitä hetkessä palaudu. Ja siihen ei auta kun pakko lepo. Sekin selittäisi tuota sairauslomaa.

 

[Jaakko]

Ollaan jännän äärellä kyllä. Ei tässä tiedä ketä tai mitä uskoisi, toivon tietysti ettei tää ole se klassinen TPS merkkinen perseily.
No eiköhän tää keissi selviä tän vuoden puolella toivottavasti.

Loppujen lopuksi en tiedä kumpi parempi, että se toiselta on mieli hajonnut vai se että seura perseilee. Vähän sellainen olo, että paskoja ratkaisuja tiedossa todennäköisesti.

 

[Arengee]

Loppujen lopuksi en tiedä kumpi parempi, että se toiselta on mieli hajonnut vai se että seura perseilee. Vähän sellainen olo, että paskoja ratkaisuja tiedossa todennäköisesti.

Joo onhan se hyvinki mahdollista että tälle stoorille ei saada onnellista loppua.

 

[mirasane]

Ei tuo välttämättä sitä meinaa. Monet urheilijat on treenaneet itsensä yli joka sitten oikeasti vie voimat. Eikä siitä hetkessä palaudu. Ja siihen ei auta kun pakko lepo. Sekin selittäisi tuota sairauslomaa.

Siis ihan oikeasti uskot, että pitkän ammattilaisuran NHL:ssäkin tehnyt Korpikoski yhtäkkiä ei osaisi treenata kunnolla vaan vahingossa vetäisi itsensä ylikuntoon? Ja pidät tuota todennäköisempänä selityksenä kuin näitä mediassa esitettyjä? Jos kyse olisi vaan ylikunnosta, niin miksi Korpisalo olisi asiasta hiljaa ja antaisi TPS:n olla löysässä hirressä?

 

[ILIMAVEIVI]

Joo onhan se hyvinki mahdollista että tälle stoorille ei saada onnellista loppua.

Se on vaan valitettavasti ymmärrettävä asia jos seuran pelaaja on jatkuvasti pitkillä sairauslomilla että seura haluaa tarkastella sopimusta. Näin tapahtuu muussakin työelämässä ja siihen työnantajalla on oikeus. Tunteilu ei auta yhtään.

 

[Smirnoff]

Siis ihan oikeasti uskot, että pitkän ammattilaisuran NHL:ssäkin tehnyt Korpikoski yhtäkkiä ei osaisi treenata kunnolla vaan vahingossa vetäisi itsensä ylikuntoon? Ja pidät tuota todennäköisempänä selityksenä kuin näitä mediassa esitettyjä? Jos kyse olisi vaan ylikunnosta, niin miksi Korpisalo olisi asiasta hiljaa ja antaisi TPS:n olla löysässä hirressä?

Ei Korpisalo Columbuksesta asti varmaan jaksa päivitellä Korpikosken asioita..

hähäää.., ehtisin :)

 

[ILIMAVEIVI]

Siis ihan oikeasti uskot, että pitkän ammattilaisuran NHL:ssäkin tehnyt Korpikoski yhtäkkiä ei osaisi treenata kunnolla vaan vahingossa vetäisi itsensä ylikuntoon? Ja pidät tuota todennäköisempänä selityksenä kuin näitä mediassa esitettyjä? Jos kyse olisi vaan ylikunnosta, niin miksi Korpisalo olisi asiasta hiljaa ja antaisi TPS:n olla löysässä hirressä?

Hei ! Hän sairastaa suolisto sairautta ja hänen elimistönsä käyttäytyy vähän toisella tavalla kun normaali terveellä ihmisellä vaikka ruokavaliolla sairaus pysyykin hallinnassa. Palautuminen rasituksesta on satavarmasti vaikemapaa kun normaali terveellä urheilijalla. Enkä sitä sano että näin on tapahtunut mutta yksi mahdollisuus tuo toki on. Eikä se siihen katso onko miten kokenut urheilija hyvänsä. Näin voi käydä ihan jokaiselle. Ja mitä tuohon Korpikosken hiljaisuuteen tulee niin miksi hän ei avaudu sairaslomastaan joka ei todellakaan voi olla keksitty. Jotakin vammaa siellä taustalla on , onko se fyysistä vai henkistä sitä ei julkisuuteen ole kerrottu. Eikä tarvitsekkaan. Kaikki selviää ajallaan.

 

[Ramchester]

Jännä juttu, että tällaisiakin lähteitä on olemassa. Ei ole täysin omaa lähdettä meikäläisellä, mutta sivukorvalla kuultuna homma on ainakin melkein kuin lehdissä on puitu. Noh, jokainenhan saa päättää luottaako jatkoajan kirjoittajan lähteisiin, omiin lähteisiin vai lehtien lähteisiin.

Miksi Korpikoski olisi hiljaa, jos lehdessä painettu pitäisi paikkaansa? Onko Korpikoski mielestäsi tyhmä? 100 prosenttisesti tervettä ja pelikuntoista pelaajaa on estetty tekemästä työtään ja estetään edelleen.
Korpikoski saisi palkkansa käteen korkojen kera pelaamatta enää peliäkään Tepsin paidassa, jos tämä olisi fakta. TPS-johto joutuisi todennäköisesti vastaamaan lehden väittämistä teoista myös oikeudessa.

Vai olisiko niin, että lehtiin on päässyt nyt toisen puoliskon versio ilman faktantarkastusta ja ilman tarkentavia yksityiskohtia. Kuten se, että lonkkaleikkauksen suoritttanut lääkäri on saattanut jopa antaa peliluvan Korpikoskelle, joten lehtijuttu on näennäisesti oikeassa. Lonkkaleikkaus ei paranna kuitenkaan kroonista suolistotulehdusta. Kun jättää tarpeeksi paljon mainitsematta asioita, niin aika monessa asiassa voi olla oikeassa.

 

[Il Gladiatore]

En jaksa hirveästi spekuloida ja toistaa kaikkia näkemyksiä mitä on jaettu täällä..

Mä en jotenkin tajua että miksi ihmeessä Urama & Ahokas on antanut mitään lausuntoja julkisuuteen jos/kun se on paskaa? Olis vaan pitänyt turvat kiinni mieluummin.. En vaan ymmärrä..

 

[Toivo Suursoo]

Kuulin tänään että Korpikoski käy tälläkin hetkellä yksin jäällä. Täytyy varmaan Kaarinasta(?) vielä tämä varmistaa. Koko kesän on ainakin siellä käynyt. Ja nimenomaan yksin.