Mäkelää itsessään ei olekaan syytä kritisoida, vaan Suomen Olympiakomitean huippu-urheiluyksikköä on syytä kritisoida ja sen toimintaa tarkastella kun jäädään mitaleissa saman kokoluokan ja resurssien maille paljonkin jälkeen. Siellä on jotain tehty selkeästi väärin, kun edes jalkapallo ei vie meidän urheiljoita. Suhteessa hävitään lähes jokaiselle Euroopan maalle. Toki vielä voi mitaleja Suomelle tuoda, mutta suuri kuva varsinkin kesäkisoissa on tämä.Niin missä on sanottu, että pitää tykätä? Mutta tarviiko koko ajan avautua, etenkin kun kaikki tietää, että tunteet todennäköisesti purkautuvat haastattelussa. Jos jostain asiasta ei diggaa niin se on ok, mutta sen voi pitää ihan vain omana tietona. Vai ajatteletteko, että kun tarpeeksi kritisoidaan niin se varmaan muuttaa omaa käytöstään ja tempperamenttiaan.
Eikö voitaisi vain kunnioittaa urheilijaa, joka on laittanut kaiken peliin ja päässyt olympiafinaaliin? Joo, ei venynyt siellä, mutta olympiafinalisteja ei kasva puissa.
Suomalaiset penkkiurheilijat haluavat menestystä, mutta kun se jää vähän piippuun, sitten saadaan muka laukoa ihan mitä vaan. Kaiken huipuksi ihmetellään, kun kaikki urheilijat ei handlaa paineita ja moni ei halua edes lähteä koko leikkiin. Mäkelä on satsannut tosissaan hommaan ja päässyt pidemmälle kuin 99 % kanssakilpailijoista. Hattu päästä ja ihan vapaasti itke tai naura telkkarissa, sua sentään aiheesta haastatellaan.
Kolehmainen ja Nurmi olivatkin kovia jätkiä. Nurmi oli valmennusopillisesti aikaansa edellä ja ymmärsi pk-harjoittelun merkityksen. Joku 10-25 km ja joskus jopa kävellen aamupäivään helpolla sykkeellä ja iltaan toinen treeni. Kelpasi siinä pokata kultaa, kun niitä tarjottiin.
Koita lähettää tämä rautalangasta väännetty esimerkki vaikka Matti Mattssonille ja kysy mitä mieltä? Sitä juuri nuo mitalit vaativat, itsensä ylittämistä hyvin usein.Olen Riki Sorsan veli.
Ei, mutta siis en tiedä, jos oma penkkimaksimi on 130 kiloa ja nostan sen salilla, niin olen tehnyt oman parhaani. Ei ole olemassa mitään maagisia voimavaroja, joita voisin kaivaa ja nostaa yhtäkkiä 150 kiloa. Tämä on ihan rautalangasta väännettynä esimerkkinä. Jos parhaansa tekee, niin voihan siitä motkottaa, mutta aika turhalta ja pikkumaiselta se vaikuttaa.
No enhän minä varmuudella tiedäkään, mutta ihan Mäkelän omat kommentit ovat hyvin sen suuntaisia usein. Kommenteista päätellen vatsa tuntuu olevan täynnä siitä, että pääsee finaaliin, minne itse asiassa hyvällä prosentilla pääseekin.Mistä tiedät ettei Mäkelällä ole kunnianhimoa?
No itseasiassa on kyllä. Siihen vaikuttaa niin paljon kaikki uni, ravinto, fiilis, tuuri. Ehkä 130kg ei muutu 150 kiloon, mutta maagisia voimavaroja, itsensä ylittämisiä on ja paljon. Niillä ne maailman ennätykset ja omat ennätykset usein tulee.
Koita lähettää tämä rautalangasta väännetty esimerkki vaikka Matti Mattssonille ja kysy mitä mieltä? Sitä juuri nuo mitalit vaativat, itsensä ylittämistä hyvin usein.
Lahjuksia verorahoista.Veikkaan ettei ole tarvinut itse käyttää euroakaan tuohon kelloon.
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Tuon aikakauden ihmiset ovat jo kuolleet. Mielestäni täällä on tehty huonoa työtä muuten mitä tulee urheilujohtamiseen. Resursseihin ja väestöön nähden suomalaiset alisuorittavat olympialaisissa lähes Euroopan pahiten. Ei tarvitse saada yhtä paljon mitaleita kuin esim. Ruotsi, mutta suhteutettuna siihen, että emme jalkapallossakaan ole lähelläkään samaa tasoa niin noin 2/3 Ruotsin mitalimäärästä olisi realismia. Hyvä verrokki on myös Tanska. Jo tässä vaiheessa 4 mitalia joista 1 kultainen.Valitettavasti Hannes Kolehmaisen, Paavo Nurmen ym. menestyminen olympialaisissa on ajanut suomalaiset siihen, että jokaisen suomalaisen pitää menestyä arvokisoissa ja saada vähintään se mitali. Ynnä muut sijat ovat pettymyksiä.
No enhän minä varmuudella tiedäkään, mutta ihan Mäkelän omat kommentit ovat hyvin sen suuntaisia usein. Kommenteista päätellen vatsa tuntuu olevan täynnä siitä, että pääsee finaaliin, minne itse asiassa hyvällä prosentilla pääseekin.
Lahjuksia verorahoista.
Voisiko selitys olla niinkin yksinkertainen, että sitä venymiskykyä ei yksinkertaisesti ole? Mäkelän paras arvokisasijoitus on 9. vaikka pääsee hyvin finaaleihin aina.Enpä usko, että voit sanoa sen suhteen mitään. Se, että Mäkelä hyppää järjestään tässä 14.20-14.30 tasolla eikä ole venynyt arvokisafinaaleissa, voi johtua hyvin monesta tekijästä eikä kunnianhimolla ole mitään tekemistä asian kanssa. Asiaa on täysin mahdotonta arvioida ulkopuolelta.
Olihan se helppoa silloin, kun oli moninkertaisesti vähemmän maita kilpailemassa, kuin nykyään. Afrikan maatkin puuttuivat Etelä-Afrikkaa, Egyptiä ja Rhodesiaa lukuunottamatta. Kenties sekä Kolehmainen ja Nurmi olisivat jäänet ilman mitaleja, jos olisi ollut pitemmillä matkoilla afrikkalaisia kanssakilpailijoita mukana.
En koskaan. Oletko kuullut huumorista tai huonosta huumorista?Oletko kuullut yhteistyösopimuksista?
En usko Kristiina Mäkelän lukevan Jatkoaikaa. Arvostan urheilijoita jotka ovat haastatteluissa avoimia ja sellaisia kuin itse ovat. Jos Mäkelä on tuollainen, niin hyvä ettei peittele sitä. Jotenkin vaan itselle tulee aina mieleen ajatus, että tuo teatraalisuus ja dramaattisuus kaivetaan vaikka väkisin, kuten nytkin. Olympialaisten 9. sijaan Mäkelä voi mielestäni olla tyytyväinen. Jos Salminen olisi jäänyt vastaavalla tavalla yhdeksänneksi, pettymykseen olisi aihetta.Niin missä on sanottu, että pitää tykätä? Mutta tarviiko koko ajan avautua, etenkin kun kaikki tietää, että tunteet todennäköisesti purkautuvat haastattelussa. Jos jostain asiasta ei diggaa niin se on ok, mutta sen voi pitää ihan vain omana tietona. Vai ajatteletteko, että kun tarpeeksi kritisoidaan niin se varmaan muuttaa omaa käytöstään ja tempperamenttiaan.
Eikö voitaisi vain kunnioittaa urheilijaa, joka on laittanut kaiken peliin ja päässyt olympiafinaaliin? Joo, ei venynyt siellä, mutta olympiafinalisteja ei kasva puissa.
Olympialaisten 9. sijaan Mäkelä voi mielestäni olla tyytyväinen.
Vuodesta toiseen ihmettelen sitä, että Mäkelä ei saa kuntoon sitä ominaisuutta, että kestäisi hypätä myös finaalissa eikä aina olisi jalat väsyksissä.
No katos vaan, kiitos korjauksesta. Seurasin ekat kolme kiekkaa radiosta ja sitten vaihtui lennosta telkkariin, meni täysin ohi itseltä nämä ohitukset.Mäkelä oli 11.
En usko Kristiina Mäkelän lukevan Jatkoaikaa. Arvostan urheilijoita jotka ovat haastatteluissa avoimia ja sellaisia kuin itse ovat. Jos Mäkelä on tuollainen, niin hyvä ettei peittele sitä. Jotenkin vaan itselle tulee aina mieleen ajatus, että tuo teatraalisuus ja dramaattisuus kaivetaan vaikka väkisin, kuten nytkin. Olympialaisten 9. sijaan Mäkelä voi mielestäni olla tyytyväinen. Jos Salminen olisi jäänyt vastaavalla tavalla yhdeksänneksi, pettymykseen olisi aihetta.
MTV:n juttu kiteyttää hyvin tuon Mäkelän venymiskyvyn:tämä. Se on ties kuin monta vuotta putkeen jo mainostanut että se hirmuhyppy on tulossa ja paskallakin hypyllä menee se 14.20. Koskas se Mäkelä meinaa sitten oikein onnistua ? Kertaakaan ei vielä ole, selityksiä sen sijaan löytyy kyllä aina perseestä perämoottoriin.
Mäkelä hoiti sen purskahtamalla itkuun, Evilä vittuili haastattelijalle ja Räty käveli toimittajaa karkuun. Kukin käsittelee nämä asiat omalla, omaan temperamenttiin ja persoonaan sopivaan tapaan.
No siis Mäkelä on juuri Suomen Olympiakomitean ja Mika Lehtimäen näköinen urheilija, vailla kunnianhimoa ja riittää, että osallistuu ja tekee parhaansa. San Marinokin hakkaa meidät mitaleiden määrässä!