Sanos muuta. Ensimmäinen viestini keskittyi lähes pelkästään Barkoviin. Sivulauseessa mainitsin Ahon, sekin liittyen Barkoviin, mutta heti perään lisäsin, että puhutaan nyt Sashasta. Tottakai täällä silti kaiken maailman Ippenatorit tarttuu juuri siihen sivulauseeseen tai muuten epäoleelliseen.Hyvää ja tarpeellista vääntöä, tosi kiinnostavaa luettavaa viesti toisensa perään.
Edelleen korostan luetun ymmärtämistä. Hyvin harva kirjoittaja täällä on äidinkielen maisteri tai kirjoittaa muuten täydellistä kieltä. Ainakaan itse en edes pyri siihen. Olen Jatkoajan keskustelupalstalla vaikuttanut jo kohta 20 vuotta, eikä mun kirjoituksista ole oikeastaan koskaan väitetty niiden olevan ristiriitaisia tai vaikeasti tulkittavia. Tähän lähes 20 vuoden kokemukseen nojaten uskallan olla sen verran itsevarma, että tiedän kirjoittavani suurin piirtein ymmärrettävää tekstiä.Hehheh. No eipä näköjään omasta mielestäsi olekaan. Et ihan ihan paras taho sitä arvioimaan kuitenkaan ole itse, kuinka ristiriitaisesti kirjoitat.
Niin pitkään tuo joukkue kuitenkin konttasi liigan huonoimpien jengien joukossa, että minä en ainakaan tuolilta putoaisi, vaikka ensi kausi olisikin sitten taas jo sitä tuttua kyntämistä.
Aijaa. Minä en taas ymmärrä, että miksi ei muka saisi. Jos joukkue on nähnyt playoffien 2. kierroksen viimeksi vuonna 1996, niin kyllä tuollaisella "meriitillä" tittelin yhtenä liigan huonoimmista joukkueista minun papereissani saa ihan heittämällä. Ykköskierroksetkin taitaa tuolla samalla aikavälillä mahtua yhden käden sormiin, tai ainakin hyvin lähelle sitä.mutta ei tuota nyt liigan huonoimpien joukkueiden joukkoon saa.
Minä en vielä kauhean vakuuttunut tästä Floridan menosta ole. Tai siis aivan liian ennenaikaista on puhua jostain kestomenestyjästä, vaikka tämä kausi tähän asti tosi hyvin onkin mennyt. Niin pitkään tuo joukkue kuitenkin konttasi liigan huonoimpien jengien joukossa, että minä en ainakaan tuolilta putoaisi, vaikka ensi kausi olisikin sitten taas jo sitä tuttua kyntämistä.
Mutta sitä ei varmasti käy kiistäminen, että tämän hetkinen menestyminen saa Barkovin ihan varmasti miettimään kaksi kertaa ennen, kuin rupeaa tosissaan edes harkitsemaan lähtöä jonnekin muualle. Floridasta on varmasti muodostunut miehelle jo toinen koti Tampereen ohella ja ympäristönäkään ei varmasti harmita päivääkään, että se koti löytyy tuolta palmurannoilta.
Pitkä matka on Barkovilla Hart-keskusteluihin, jos on uskominen NHL.comin kirjoittajia.
Patrick Kane tällä hetkellä heillä ykkösenä 74 pisteellä. Barkov sai huimat 2 pistettä, vähemmän jopa kuin Kirill Kaprizov.
Trophy Tracker: Hart
Pitkä matka on Barkovilla Hart-keskusteluihin, jos on uskominen NHL.comin kirjoittajia.
Patrick Kane tällä hetkellä heillä ykkösenä 74 pisteellä. Barkov sai huimat 2 pistettä, vähemmän jopa kuin Kirill Kaprizov.
Trophy Tracker: Hart
Itse asiassa kertoo juuri siitä mitä olen itsekin täällä kommentoinut. Ei Barkov todellakaan mitenkään yksin Floridaa kannattele, vaikka tottakai loistavasti on pelannutkin. Ihan lähellä hänen tasoaan ovat pelanneet ainakin Huberdeau ja Ekblad, ja muitakin erittäin hyvin pelanneita löytyy ainakin Hörnqvistista, Verhaeghenista, Vatranosta, Weegarista ja Yandlesta. Hyvin ovat säestäneet myös hyökkääjistä ainakin Luostarinen, Duclair ja Marchment.Katselin samaa ja ehkä se vaan kertoo siitä, miten aliarvostettu herra on aina vaan.
No aika yleisessä narratiivissa Kaprizov on suurin syy sille miksi Wild on pärjännyt niin hyvin kuin on pärjännyt. On ikään kuin joukkueelleen arvokkaampi kuin Barkov. Enkä nyt näistä NHL.com toimituksen listauksista ihan hirveästi panikoisi tai mielipiteitä muodostaisi.Aika käsittämätöntä. Ollaanko siellä oikeasti noin pihalla? Onhan Barkov vieläkin aliarvostettu suhteessa muihin NHL:n huippusenttereihin, mutta luulisi että arvostusta olisi edes vähän tuota enemmän. Pitääkö joku oikeustoimikelpoinen ihminen oikeasti Marneria tai Kaprizovia pelaajana, joka ansaitsi Hartin Barkovia enemmän?
Ollaan. Pohjois-amerikkalaiset kiekkotoimittajat on oikeasti kohtalaisen pihalla änäristä yleensä. He keskittyvät pääasiassa omaan jengiin tai korkeintaan omaan divisioonaan ja ehkä mediaseksikkäimpiin joukkueisiin. Panthers on tältä kantilta katsottuna täysin never heard. Tuolla Minnesotassa, Torontossa, Chicagossa ynnä muissa lätkäalueilla toimittajia ei voisi vähempää kiinnostaa mitä jossain Floridassa tapahtuu. Kuka on hyvä ja kuka ei. Mm. Sami Hoffren tätä jossain podcastissa avasi. Kun tulee äänestysten aika, nämä toimittajat katsovat tilastot ja äänestävät niiden perusteella. Ehkä vetävät vähän kotiinpäin. Barkov ei todellakaan saa lähimainkaan ansaitsemaansa arvostusta juuri sen takia, kun hänen joukkueensa on niin "epäkiinnostava".Aika käsittämätöntä. Ollaanko siellä oikeasti noin pihalla? Onhan Barkov vieläkin aliarvostettu suhteessa muihin NHL:n huippusenttereihin, mutta luulisi että arvostusta olisi edes vähän tuota enemmän. Pitääkö joku oikeustoimikelpoinen ihminen oikeasti Marneria tai Kaprizovia pelaajana, joka ansaitsi Hartin Barkovia enemmän?
Heh. Tuskin pelaa. Meni konkkaan 2016.(Freezers tuli vain esimerkkinä mieleen. En itsekään edes muista/tiedä, pelaako ko. jengi CHL:ssä tällä hetkellä)
No aika yleisessä narratiivissa Kaprizov on suurin syy sille miksi Wild on pärjännyt niin hyvin kuin on pärjännyt. On ikään kuin joukkueelleen arvokkaampi kuin Barkov. Enkä nyt näistä NHL.com toimituksen listauksista ihan hirveästi panikoisi tai mielipiteitä muodostaisi.
Ei siinä en kyllä näe Barkoville Hartia tämän kauden päätteeksi kun McDavid painelee sellaisia pistemääriä että hankala uskoa.
Pitää paikkansa, ja tässä on oleellista muistaa tuo palkinnon määritelmä. Nimenomaan joukkueelleen arvokkain pelaaja, ei välttämättä paras pelaaja. Eiköhän ole kaikille selvää, että Barkov on Kaprizovia parempi jääkiekkoilija, mutta kuten ylempänäkin hyvin avattiin, Barkov ei kanna Floridaa samalla tavalla yksin kuin Kaprizov Wildiä.
Eikä tässä nyt ainakaan omalta osalta olla suurempaa paniikkia vetämässä, kunhan nyt vähän kärjistäen kirjoitin koska ei ole ensimmäinen kerta kun Barkovin aliarvostus näkyy näin selvästi.
Ja tuskin sitä Hartia on tosiaan Barkoville tulossa, McDavid pelaa niin käsittämättömän kovaa kautta että melkoinen pelimies saa olla joka hänet Hart-listauksessa ohittaa kauden jälkeen.
Hieman hävettää kun ehkä viimeisen parin vuoden aikana on tullut mietittyä, että Aho olisi kenties puskemassa itseään parhaaksi suomalaiseksi (ainakin omassa pääkopassani), mutta pakko se on sanoa, että Barkov pitää vain yhä tuosta tittelistä kiinni ja pitänee vielä pitkän aikaa. Ihan uskomatoman pelaaja, jonka highlightei ja pelejä on mahtava katsella. Hieman kun olisi enempi nopeutta ja röyhkeyttä niin avot, mutta kaikkea ei voi saada. Tänä vuonna selke trophy palkintokaappiin...
Kyllä se taitaa olla Heiskanen, joka siitä paikasta haastaa, jos joku haastaa. Aho on loistava, mutta siinä on vielä pieni ero. Ja en jotenkin näe Ahossa sitä, että ottaisi sen pienen eron kiinni.
Väitän, että Floridan tuloksissa näkyisi todella paljon enemmän Barkovin puuttuminen kuin Wildilla Kaprizovin puuttuminen. Tiedä sitten, mitä se joukkueen kantaminen tarkoittaa.
En minä tässä vaiheessa jaksaisi enää nopeudesta jossitella. Ei Barkov tietenkään siellä McDavid tai MacKinnon tasolla ole, mutta kyllä minä pidän Barkovia oikeastaan nopeana pelaajana jo. Ainakin kokoisekseen. Barkovin luistelu on kehittynyt aivan valtavasti uran alusta. Siinä on loistava esimerkki siitä, että luistelua voi kehittää varauksen jälkeenkin. Nykyisinhän Barkovin näkee ajoittain jo kykenevän pakeista irtautumaan jalalla... Iso kaveri, mutta liikkuu varsin ripeästi. Ei tunnu ongelmaa olevan ensimmäisten potkujen verkkaudessa tai suoranopeudessa. ...ja vaikeahan tuota pakkien pidellä. Kroppa on suuri, voimaa ja nopeutta riittää.Hieman kun olisi enempi nopeutta ja röyhkeyttä niin avot, mutta kaikkea ei voi saada. Tänä vuonna selke trophy palkintokaappiin...
Voi olla, Floridalla on tosin muitakin hyökkääjiä, jotka voivat paikata Barkovin jättämää aukkoa, Huberdeau etunenässä. Minnesotalla taas ei ole vastaavia tähtipelaajia Kaprizovin takana, mutta toki Barkov on kokonaisvaltaisesti niin dominoiva pelaaja että hänen puuttumisensa näkyisi monessa muussakin asiassa kuin tehopisteissä.