Nyt just hymyilyttää!

[Kendofutari]

Täällä ollaan omasta mielestä ainakin ihan liian huolissaan senttereiden riittävyydestä. Jääskä on pätevä sentteriksi 3-2 kenttään ja Nyykopille varamies on jo kokoonpanossa eli Keränen. Turha haaveilla mistään sentteristä ainakaan tämän vuoden puolella, sillä se ei ole realistista. Jos on luvattu Lundellille peliaikaa ja Jääskälle reilu mahdollisuus sentterinä niin eihän sinne voi ketään hankkia. Jos ja kun käy se että puolet täysin terveen rosterin senttereistä on poissa, niin onhan meillä näiyä laitureita jotka pystyvät pelata keskellä.

Usein vasta-argumenttinä olen nähnyt ettei aloitus % riittäisi ja ymmärrän huolen siitä. Mielestäni kuitenkin Pikkaraisen pelitavassa aloitusvoitoilla ei ole niin suuri merkitys. Joukkue on rakennettu niin, että koko ajan luodaan kiekottomanakin painetta vastustajalle, jolloin aloitushäviökään ei tarkoita vaikka hyökkäyspäässä hyökkäyksen kuihtumista.

 

[-Kantor-]

Täällä ollaan omasta mielestä ainakin ihan liian huolissaan senttereiden riittävyydestä. Jääskä on pätevä sentteriksi 3-2 kenttään ja Nyykopille varamies on jo kokoonpanossa eli Keränen. Turha haaveilla mistään sentteristä ainakaan tämän vuoden puolella, sillä se ei ole realistista. Jos on luvattu Lundellille peliaikaa ja Jääskälle reilu mahdollisuus sentterinä niin eihän sinne voi ketään hankkia. Jos ja kun käy se että puolet täysin terveen rosterin senttereistä on poissa, niin onhan meillä näiyä laitureita jotka pystyvät pelata keskellä.

Se, että Jääskälle on luvattu mahdollisuus sentterinä, lienee enemmänkin jonkun kirjoittajan aiempi olettamus kuin mikään julkinen totuus. Näytä minulle varaamaton 21 vuotias laiturisentteri, jolle ei mielummin kelpaisi kärkibudjetilla operoivassa liigaseurassa isompi vastuu tulosyksikön laidassa kuin pienempi vastuu kolmosketjun sentterinä. Eikä missään ole sanottu, etteikö vastuuta myös keskellä olisi tiedossa vaikka vielä yksi sentteri hankittaisiin. Tästä pitää huolen pelkästään pakolliset loukkaantumiset / saikuttelut sekä vuodenvaihteen junnukisat, joihin Lundell tulee matkustamaan.

Joukkueessa on tällä hetkellä 4 keskushyökkääjää, joista yksi harjoittelee toista kauttaan ammattilaistasolla sentterinä pelaamista, yksi ei ole vielä edes täysi-ikäinen ja yksi viettänee taas valtaosan kaudesta lasaretissa ja vaikkei viettäisikään, niin täysin pipariksi mennyt umpisurkea viime kausi pitää kyllä odotukset täysin nollissa. Itselläni ei tule hetkeen mieleen kautta, johon oltaisiin lähdössä näin kapealla keskikaistalla. Ja nyt puhutaan sentään melko tärkeästä pelipaikasta.

Usein vasta-argumenttinä olen nähnyt ettei aloitus % riittäisi ja ymmärrän huolen siitä. Mielestäni kuitenkin Pikkaraisen pelitavassa aloitusvoitoilla ei ole niin suuri merkitys. Joukkue on rakennettu niin, että koko ajan luodaan kiekottomanakin painetta vastustajalle, jolloin aloitushäviökään ei tarkoita vaikka hyökkäyspäässä hyökkäyksen kuihtumista.

Onpa erikoinen näkökulma. Eihän sellaista pelitapaa olekaan, jossa aloitusvoitoilla ei olisi suurta merkitystä. Pelkästään energiatasojen näkövinkkelistä on merkittävä vaikutus, että joudutko aloitustappion jälkeen karvaamaan kiekkoa takaisin itselle vai joutuuko vastustaja tekemään niin. Puhumattakaan erikoistilanteista, eli annatko ylivoimalla vastustajalle mahdollisuuden tappaa alivoimaa tai vaihtoehtoisesti päästätkö alivoimalla vastustajan pyörittämään ylivoimaa kun aloitusvoitolla voisit itse tappaa alivoimaa.

 

[Postinjakaja]

Se olin minä, joka oletti Jääskän saaneen lupauksen näytönpaikasta sentterinä ja muistutin siitä myös myöhemmin, että tämä on olettamus. Olettamus perustui kummastukseeni, ettei Santalaa ole paikattu. Yritin etsiä syytä siihen, koska olettaisi nyt noita nelosen senttereitä löytyvän. Jääskästä oli kuulemma hieman kisaa, joten jotain on pitänyt pistää pöydälle, ettei olisi käynyt ”Kasket”, mutta en siis tiedä mitä. Yleensähän tälläisissä kisaneuvotteluissa käydään koutsinkin kanssa keskusteluja roolista ja peliajasta. Viime kaudella Nemo vei voiton Kaskesta antamalla omat näkemykset. Ei ne ole soppareihin kirjattavia lupauksia, mutta eräänlaisia kädenpuristusjuttuja.

Mutta olettamus se vain oli. Voihan sieltä vielä tulla se Santalan paikko ihan kohtakin. Quinceyhan pärähti vasta kesän lopulla joukkueeseen.

Muutenhan sentteriosasto on sama kuin Kärppiä vastaan enemmän paikkoja luonut kokonaisuus.

Ja Jääskä on itse sanonut haluavansa pelata keskellä ja luoda uraa siinä pelipaikalla. Ihan haastattelussa asti. Se ei ole olettamus.

Keränen on toki mahdollinen hyvä perussentterikortti. Silti hakisin tuohon keskelle vielä sen yhden kaverin jo syksyllä. Mutta hymyilyttää, koska asiaa ei tarvitse panikoida. Taitaa vieläkin olla sarjan paras hyökkäys ja maalivahtikaksikko. Tappara kisaa sitten jo parhaan kokonaisuuden tittelistä noiden Vittasmäkiensä ja Bloodiensa kanssa.

Ja kyllä tammikuussa hankittu ammattimies löytää sen ketjun. Kerrankin on vain se tilanne, että tarvitsee löytää vain SE palanen hyökkäykseen eikä kolmea palasta. Ja sekin hymyilyttää.

 

[-Kantor-]

Ja Jääskä on itse sanonut haluavansa pelata keskellä ja luoda uraa siinä pelipaikalla. Ihan haastattelussa asti. Se ei ole olettamus.

Muistan kyllä haastattelun, jossa Jääskä viime kauden kynnyksellä sanoi, että häntä on pre-seasonilla sisäänajettu keskushyökkääjän tontille, mutta varsinaisesti en muista, että ko. haastattelussa olisi ollut puhe mistään urasuunnitelmista. Voin tietenkin muistaa väärinkin.

Tappara kisaa sitten jo parhaan kokonaisuuden tittelistä noiden Vittasmäkiensä ja Bloodiensa kanssa.

Näkisin, että viimeistään Patrik Virran hankkimisen jälkeen Tapparalla on myöskin aivan jäätävän kova hyökkäysosasto. Mielestäni sentterivertailu IFK:hon menee helpostikin Tapparalle ja laitahyökkääjien osalta sitten ehkä aikalailla tasan tai jopa himpun verran IFK:lle. Tässä jotain kokoonpanohahmotelmaa Tapparan puolelta poimittuna:

Heitetääs karkea hahmotelma siitä, missä Tappara menee juuri nyt. Ei kannata liikaa ketjuhahmotelmiin tarttua, lähinnä yritän saada sentterit senttereiksi, laiturit laitureiksi jne.:

Bertrand-Virta-Kuusela
Levtchi-Morley-Ojamäki
Vauhkonen-Malinen-Karjalainen
Simontaival-Rauhala-Jasu

Simontaival kursiivina, koska paikkaa kärkkymässä ovat loistavina vaihtoehtoina myös Puistola, Moilanen, Vanhatalo, Ollikainen ja Lehtonen. Pelaajia, jotka ovat vähintään hyvin lähellä Liiga-tasoa jo nyt. Ei minua ainakaan suuremmin haittaisi, vaikka siellä nelosen laidalla olisi Lehtonen tai Moilanen. Ollikainenkaan ei viime kauden lyhyellä otannalla täysin väärässä paikassa vaikuttanut olevan, vaikka tuloksentekoa ei mieheltä voine Liigassa odottaa. Puistola ja Vanhatalo taas läpimurtoaan yhä hakemassa.

Hyökkäyksessä on mielenkiintoinen kokoelma kaikkea. On pelintekotaitoa, maalintekijää, maalinedusvääntäjää, puolustuspään erikoisosaajaa. On kokenutta, tasonsa jo näyttänyttä sotaratsua ja toisaalta nuorta, edelleen potentiaalia parempaan omaavaa. On pitkän linjan "seuraikonia", on uutta kasvoa. Mielenkiintoista on, että rightin hyökkääjiä on aika paljon. Kuusela, Ojamäki, Virta, Vauhkonen, Bertrand, Karjalainen ja Jasu. Mahdollisesti vielä yksi (Simontaival) päälle riippuen nelosen toisesta laiturista.

Toki koska Rautakorpi, niin en noista senttereistäkään ihan varma vielä olisi. Jasu saattaa hyvinkin olla lukittuna keskelle. Itse en toisaalta Rauhalaa tahtoisi laidalla nähdä, kun mies on selvästi parempi keskellä ollut, joten mieluiten Jasu laitaan. En sitten tiedä onko esim. Virran peluuttamisessa laidalla pointtia, mutta miksei sekin voisi tapahtua.

Hienoa on kuitenkin huomata, että tulevalla kaudella on vaihtoehtoja. Maalintekotaitoa ja pelintekijää löytyy halutessa kolmos-, jopa nelosketjuun asti. Leveyttä rosterissa on sen verran, että kilpailua pelipaikoista syntyy. Vääjäämättä katsomon / Mestiksen puolelle jää suht. kovaakin pelimiestä, jotka monessa Liiga-joukkueessa kykenisivät paikan pelaavasta kokoonpanosta ottamaan. Ainakin pidän sitä todennäköisenä.

 

[Postinjakaja]

Tappara on taas terästä. Ei epäilystäkään. Mutta saa nähä riittääkö tuo Heljanko-Arpa yhdistelmä kevään ”maaliin” asti. Olen samalla vakuuttunut kuin epäileväinen noiden osasta hankinnoista. Mutta kova on taas jengi.

Jääskä on myös siviilissä sanonut haluavansa keskittyä nyt tuohon junnuaikojen pelipaikkaan sentterinä, mutta ”pelaa siellä missä koutsi käskee olla”. Piken pelitapaan taas Jääskö sopii sentterinä loistavasti. Liike riittää tukemaan tuota prässiä ja samalla pitämään omassa päässä miesylivoima alaspäin täyttäessä.

Joka tapauksessa. Hyvin on pullat uunissa, mutta yksi sentteri kun vielä tulisi sisään ennen kautta, niin olisi todella mannaa.

 

[BOL]

Itseäni hymyilyttää se, että tällä palstalla väännetään ihan tosissaan kaikenlaisia kauhuskenaarioita lähes kaikesta. Ymmärrän toki, että kaikenlaista voi sattua ja tapahtua (ja varmaan sattuukin) ja ne on hyvä tiedostaakin. Mutta samalla en voi välttyä ajattelemasta, että kaikkea ei voi pelätä ja olla koko ajan varautumassa pahimpaan. Varsinkaan, kun ei ole kysymys elämän ja kuoleman asioista tai edes oman elämän asioista.

Pitää uskaltaa elää ja antaa asioiden tapahtua. Yleensä asioilla on vieläpä tapana järjestyä. Kaikkea ei voi kontrolloida ja pitää voida luottaa siihen, että asiassa vastuulliset hoitavat hommat, kun on sen aika. Ja jos eivät hoida, se ei lopulta ole mun ongelmani. Ja se hymyilyttää, että pystyn tämän asian kanssa elämään.

 

[Postinjakaja]

Ja leidi tyhjensi pajatson runoudellaan. Sopivasti siellä alkoi paistaa aurinko, joten taidan lähteä nostamaan BOL:lille yhden maljan.

 

[-Kantor-]

Itseäni hymyilyttää se, että tällä palstalla väännetään ihan tosissaan kaikenlaisia kauhuskenaarioita lähes kaikesta. Ymmärrän toki, että kaikenlaista voi sattua ja tapahtua (ja varmaan sattuukin) ja ne on hyvä tiedostaakin. Mutta samalla en voi välttyä ajattelemasta, että kaikkea ei voi pelätä ja olla koko ajan varautumassa pahimpaan. Varsinkaan, kun ei ole kysymys elämän ja kuoleman asioista tai edes oman elämän asioista.

Pitää uskaltaa elää ja antaa asioiden tapahtua. Yleensä asioilla on vieläpä tapana järjestyä. Kaikkea ei voi kontrolloida ja pitää voida luottaa siihen, että asiassa vastuulliset hoitavat hommat, kun on sen aika. Ja jos eivät hoida, se ei lopulta ole mun ongelmani. Ja se hymyilyttää, että pystyn tämän asian kanssa elämään.

Ihan hyvä pointti. Riskienhallinta kuuluu kuitenkin joukkueenrakentamisprosessin johtamiseen, eikä sitä voi lähestyä periaatteella "pitää uskaltaa elää ja antaa asioiden tapahtua" tai "kyllä asioilla on tapana järjestyä". Keskustelupalstalla kun ollaan, jossa vieläpä keskustellaan kannattamamme seuran joukkueenrakennusprosessia, niin on mielestäni ihan validia myös keskustella siihen liittyvistä riskeistä. Ei jonkun riskin toteutuminen minunkaan elämääni hetkauta, mutta eihän se aiheeseen liittyvää keskustelua silti turhaksi tee. Ei IFK:n mahdollinen mestaruuskaan minun elämääni juuri vaikuta, mutta silti toivon, että joukkue tulisi mestaruuden voittamaan.

Eihän toki siinäkään ole järkeä, että näkee riskejä joka nurkan takana, mutta mielestäni esimerkiksi pohtiminen, että pysyykö Nykopp kasassa tai joukkue yleensäkin koko kautta terveenä, ei vielä mitään paranoidia touhua ole.

 

[tommy36]

Voidaan siis kerrankin pelata pingistä ja hymyillä, kun muut jengit käy sotaa pelaajista.

Ei muuten voida, ja ihan jo sen sun sosiaalidemokraattisen näkemyksesikään vuoksi. Tai ei ainakaan pitäisi moiseen omahyväisyyteen olla mitään syytä, sillä vaikka nyt näyttää vs. "ne muut" hyvltä, niin äkkiäkös tuo tilanne muuttu jos vaan ollaan ja odotellaan markkinoiden kuivumista, kuten muuten juurikin IFK:ssa niin usein tuntuu olevan asiain laita.

 

[Lemieaux]

Joo, jengi valmiiksi eka, sit vasta hymy päälle, kesänviettoon ja pingistä pelaamaan Ollen kera.

Puuttuvat palaset on helpompi hommata silloin kun niitä vielä on tarjolla. Kun niitä ei enää ole, on tyhjästä vähän paha nyhjästä.

 

[BOL]

@-Kantor- , emme varsinaisesti ole eri mieltä, mitä tulee riskienhallintaan. Se kuuluu joukkueenrakennukseen ehdottomasti. Mutta näkisin, että kaikkein tärkeintä on kokonaisnäkemys siitä, miten halutaan pelata ja miten siihen päästään. Nämä ovat tietenkin laajempia kokonaisuuksia eikä niihin voi vastata vain yhdellä lauseella tai adjektiivilla. Tai fani voi, mutta UJ ja valmentaja eivät voi. Näiden taakse kätkeytyy paljon asioita ja toimia ja mun näkemykseni mukaan ne eivät mitenkään riipu nimistä pelaajien selässä, vaan kysymys on kokonaisuudesta.

Tottakai ideaali tilanne on se, että kaikki pelaajat olisivat hankittuna mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Tästä ei varmaan kukaan ole eri mieltä. Totuus on kuitenkin se, että sillä ei ensi kauden menestymisen kanssa ole mitään merkitystä hankitaanko pelaaja huhtikuussa vai esim. elo-syyskuussa. Tämän jälkeen on sitten enemmän tai vähemmän sattumankauppaa, kuinka suuri merkitys yhden tai kahden pelaajan puuttumisella tai hankkimisella on lopputuloksen kanssa. Jos merkitys on kovin suuri, sanoisin, että virheitä on tehty jo muun joukkueen kokoamisessa.

 

[-Kantor-]

Totuus on kuitenkin se, että sillä ei ensi kauden menestymisen kanssa ole mitään merkitystä hankitaanko pelaaja huhtikuussa vai esim. elo-syyskuussa.

Olen muusta kirjoituksesta kanssasi samaa mieltä, mutta tätä lainaamaani pätkää kommentoisin sen verran, että ns. avainrooleista puhuttaessa (jollaiseksi lasken mm. kolmen ensimmäisen ketjun keskikaistat), todennäköisempää on löytää ne puuttuvat palaset huhtikuussa kuin elo-syyskuussa. Lisäksi on sillä jonkinnäköinen merkitys, että ovatko nämä avainroolin paikat täytetty jo preseasonin alkaessa, jolloin roolien muodostaminen ja hitsautumisprosessi varsinaisesti käynnistyy.

 

[Jan_Peter]

Myös Salmelainen totesi kauden jälkeen haastattelussa, että Jääskä kehittyi nimenomaan keskushyökkääjänä joten eiköhän siinä roolissa myös jatka.

 

[Postinjakaja]

Myös Salmelainen totesi kauden jälkeen haastattelussa, että Jääskä kehittyi nimenomaan keskushyökkääjänä joten eiköhän siinä roolissa myös jatka.

Olen saanut usealta sisäpiiriläiseltä vahvistuksen, että Jääskä nähdään nimenomaan ensisijaisesti keskushyökkääjänä. Siis HIFKn puolelta. Tulevaisuuden Tyrväisenä.

 

[Roger Moore]

Juha Jääskä on pelaaja josta voi kasvaa IFK:lle oma Mika Pyörälä. Toki sillä erolla että pelaa enemmän sentterinä.

Antakaa mahdollisuus.

 

[Tpip]

Olen saanut usealta sisäpiiriläiseltä vahvistuksen, että Jääskä nähdään nimenomaan ensisijaisesti keskushyökkääjänä. Siis HIFKn puolelta. Tulevaisuuden Tyrväisenä.

Tämä on jännä, ettei tätä tällä palstalla sisäistetä. Kaveri joka veti junnuissa keskellä, ajettiin sisään liigaan laidassa ja jonka tulevaisuuden sentterinä näkee koko organisaatio, UTJ, päävalmentaja ja itse pelaaja, sijoitetaan täällä käytännössä yksinomaan laitaan. Jääskä tulee aloittamaan kauden keskellä, se on varmaa.

 

[Saskatoon]

Olen saanut usealta sisäpiiriläiseltä vahvistuksen, että Jääskä nähdään nimenomaan ensisijaisesti keskushyökkääjänä. Siis HIFKn puolelta. Tulevaisuuden Tyrväisenä.

Tässä on sinänsä hieman ärsyttävä ongelma HIFK:lle täksi kaudeksi. Jääskä on junnumaajoukkueputken käynyt oma kasvatti, josta hyvällä lykyllä tulee 1.-2.ketjun luottosentteri HIFK:lle useammaksi vuodeksi, jos vaan kärsivällisyyttä löytyy, vähintään kuitenkin kärkiketjujen laituri. Kuitenkin samaan aikaan HIFK:lla on Lundellin kaltainen ensi kesän NHL-draftin Top10-varaus myös ajettavana sisään sentterinä. Jos olisi vain yksi nuorempi sentteri ajettavana sisään tällä kaudella niin riskiä ei olisi niin paljon, mutta samaan aikaan tämä tuottaa pienoisen riskin HIFK:n menestyshaaveille mikäli loukkaantumisia tulee tai sisäänajo sentteripaikalle ei mene suunnitelmien mukaan. Aika varmasti ainakin pre-season vedetään näillä ja sen jälkeen lähdetään katsomaan vahvistuksia mikäli on tarvetta

 

[-Kantor-]

Tämä on jännä, ettei tätä tällä palstalla sisäistetä. Kaveri joka veti junnuissa keskellä, ajettiin sisään liigaan laidassa ja jonka tulevaisuuden sentterinä näkee koko organisaatio, UTJ, päävalmentaja ja itse pelaaja, sijoitetaan täällä käytännössä yksinomaan laitaan. Jääskä tulee aloittamaan kauden keskellä, se on varmaa.

Kai asiasta silti mielipiteen voi omata, että onko oikea ratkaisu lähteä kauteen näin ohuella ja kokemattomalla keskikaistalla? Fakta on, että tämän hetken oletetuista vakiokokoonpanon senttereistä (Paajanen - Lundell - Jääskä - Nykopp) puolet pelaajista ovat harjoitelleet vasta yhden kauden verran ammattilaistasolla sentterinä pelaamista eikä toinen heistä ole täyttänyt vielä edes 18 vuotta. Tai itse asiassa eihän Jääskä pelannut koko viime kauttakaan sentterinä vaan playoffsit huomioiden yhteensä 36 + 12 ottelua. Näin ollen puolet ensikauden oletetuista vakiokokoonpanon senttereistä omaavat koko ammattilaisuransa ajalta kokemusta keskushyökkääjän tontilta yhteensä 74 + 24 ottelun verran. Ja sitten on vielä Nykopp, joka missasi lähes koko viime kauden ja mikäli vanhat ennusmerkit pitävät paikkansa, niin missaa osan ensi kaudestakin.

Tavoiteltu pelaajatyyppi "Pyörälä" oli ihan hyvä vertauskuva nimimerkiltä @Roger Moore, joskin Pyörälä ei tainnut pelata viime kaudella peliäkään keskellä? Ymmärrän siis, että Jääskää pyritään monipuolistamaan, jotta häntä olisi Pyörälän tavoin mahdollista peluuttaa tilanteen vaatiessa eri pelipaikoilla, niin kuin osin tehtiin viime kaudellakin ja jos hän tuolloin pystyi pelaamaan osan otteluista laidassa, niin en ymmärrä miksei se onnistuisi myös ensi kaudella. Sinänsä ihan sama kuka laitaan siirtyy vai vuorotellaanko, mutta näin kokemattomalla keskikaistalla kauteen lähteminen olisi kyllä melkoista keskushyökkääjän roolin aliarvioimista ja penailua pahimmillaan, varsinkin kun joukkue muilta osa-alueiltaan on kerrankin varsin hyvällä mallilla.

Sivuhuomiona mainittakoon, että pelkästään Tommi Santalan uralta löytyy lähes tuplamäärä sentterinä pelattuja otteluita siihen mitä joukkueen koko tämänhetkiseltä keskikaistalta yhteensä.

 

[Tpip]

Kai asiasta silti mielipiteen voi omata, että onko oikea ratkaisu lähteä kauteen näin ohuella ja kokemattomalla keskikaistalla? Fakta on, että tämän hetken oletetuista vakiokokoonpanon senttereistä (Paajanen - Lundell - Jääskä - Nykopp) puolet pelaajista ovat harjoitelleet vasta yhden kauden verran ammattilaistasolla sentterinä pelaamista eikä toinen heistä ole täyttänyt vielä edes 18 vuotta. Tai itse asiassa eihän Jääskä pelannut koko viime kauttakaan sentterinä vaan playoffsit huomioiden yhteensä 36 + 12 ottelua. Näin ollen puolet ensikauden oletetuista vakiokokoonpanon senttereistä omaavat koko ammattilaisuransa ajalta kokemusta keskushyökkääjän tontilta yhteensä 74 + 24 ottelun verran. Ja sitten on vielä Nykopp, joka missasi lähes koko viime kauden ja mikäli vanhat ennusmerkit pitävät paikkansa, niin missaa osan ensi kaudestakin.

Tavoiteltu pelaajatyyppi "Pyörälä" oli ihan hyvä vertauskuva nimimerkiltä @Roger Moore, joskin Pyörälä ei tainnut pelata viime kaudella peliäkään keskellä? Ymmärrän siis, että Jääskää pyritään monipuolistamaan, jotta häntä olisi Pyörälän tavoin mahdollista peluuttaa tilanteen vaatiessa eri pelipaikoilla, niin kuin osin tehtiin viime kaudellakin ja jos hän tuolloin pystyi pelaamaan osan otteluista laidassa, niin en ymmärrä miksei se onnistuisi myös ensi kaudella. Sinänsä ihan sama kuka laitaan siirtyy vai vuorotellaanko, mutta näin kokemattomalla keskikaistalla kauteen lähteminen olisi kyllä melkoista keskushyökkääjän roolin aliarvioimista ja penailua pahimmillaan, varsinkin kun joukkue muilta osa-alueiltaan on kerrankin varsin hyvällä mallilla.

Sivuhuomiona mainittakoon, että pelkästään Tommi Santalan uralta löytyy lähes tuplamäärä sentterinä pelattuja otteluita siihen mitä joukkueen koko tämänhetkiseltä keskikaistalta yhteensä.

Mielipiteitä saa tietysti olla, mutta eikö kokoonpanohahmotelmissa kannattaisi mahdollisimman hyvin ottaa huomioon se, mitä seurassa on ajateltu / päätetty totetettavaksi? Mielestäni, jos näitä ei ota huomioon, on mielipiteet lähinnä haihattelua / foorumifiilistelyä, joissa realismi ei tule koskaan kohtaamaan.

Sentterikaluston kanssa tullaan ottamaan näillä näkymin pienoinen riski, se on totta. Johtuen kahdesta nuoresta kollista. Taustalla on tukemassa kuitenkin Sallinen & co, jotka voivat tuurata keskellä, enkä pidä mahdottomana sitäkään että meille jossain vaiheessa hankitaan se veret seisauttava ykkössentteri, jos näyttää ettei nykyisillä pärjätä.

Edelleen, ei Jääskää periaatteessa koiteta monipuolistaa, vaan viedä pysyvästi sentterin paikalle, siis sille mestalle missä pelasi jo junnuissakin. Pelaajatyyppinä Pyörälää, mutta pelipaikaltaan eri. Edelleen ilmeisen vaikea sisäistää.

Peace out, piirrelkää rauhassa Jääskää mihin kohtaan kokoonpanoa haluatte, mutta jos ei mitään järistyttävää tapahdu aloittaa mies meillä keskikaistalla kun kiekko syksyllä tippuu jäähän.

 

[Apassi]

Kyllähän täällä saa ja pitää mielipiteitä esittää. Parasta tässä sentterikeskustelussa on se, että tästähän saadaan sitten kauden edetessä ja etenkin pudotuspeleissä ihan konkreettista faktaa (toki siinä on myös muita tekijöitä) tiskiin, että oliko sentterikalusto riittämätön vai riittikö se, jolloin keskustelun loppupuinti ei jää pelkästään mielipiteiden varaan.

Esimerkiksi viime kautta, kun jälkikäteen analysoi, niin siitä sentteritilanteesta oli puhetta silloinkin. Suomela lähti ja sitä kiekollista sentteriä ei ikinä hankittu. Helppo jälkikäteen sanoa, että kiekollinen taito HIFK:lla tehdä ratkaisuja oli loppujen lopuksi se viimeinen niitti sille, että Kärpät meni finaaliin. Liikaa oli pelaajia, jotka eivät pystyneet kiekollisesti oikein minkäänlaisiin maalitilanteita tuottaviin tai viimeisteleviin ratkaisuihin ja tästä meni iso osa sentteriosaston piikkiin: Tyrväinen 13 peliä 3+2, Jääskä 8 peliä 1+2, Santala 7 peliä 1+0, Lundell 12 peliä 0+0. Toki siellä myös laituriosastolla oli monta alisuorittajaa.

Tyrväisestä on paljon puhuttu, että voitti MM-kultaa keväällä. Itsekään en miestä kauhean moneen sentteriin viime kaudella olisi vaihtanut, jos keneenkään. Ei ongelma ollut Tyrväinen, mutta joko Tyrväisen olisi pitänyt tehdä enemmän pisteitä tai sitten alempaa olisi pitänyt tulla enemmän tukea. Oli kummin päin tahansa, niin kokonaisuus sakkasi. Joko pitää löytyä älyttömästi laajuutta tai sitten pitää löytyä Liigan kovin ykkösketju. HIFK:lla ei ollut kumpaakaan. Kärpillä oli monia alisuorittavia pelaajia myös, mutta he sitten nousivat, kun sarjaa ratkottiin.

Itse olen sitä mieltä, että kokonaisuuden kannalta ei riitä. Kokonaisuus sakkaa. Siis tappiin asti.

 

[mixu]

Peli on muuttunut kyllä mutta aika vaikea nähdä Jääskää minään varmana tapauksena sentterin tontille. Vajaa pelisilmä eli ei mielestäni näe kenttää kovin hyvin. Huono aloittaja. Joku voi sanoa että sitä voi oppia mutta ei se niin yksinkertaista ole. Lundelin A% oli 49.7 ja Jääskän 39.9 runkosarjassa. Vaikka Lundell on niin nuori niin voitti kuitenkin joka toisen aloituksen. Tuolla Jääskän prosentilla antaa liikaa etua vastustajalle. Toivottavasti asiaan on kiinnitetty huomiota vaikka harvoin huonosta aloittajasta tehdään hyvää, korkeintaan keskinkertainen. Toivottavasti on valmiina suunnitelma B jos Jääskän peli ei keskellä toimi.

 

[BOL]

Olen muusta kirjoituksesta kanssasi samaa mieltä, mutta tätä lainaamaani pätkää kommentoisin sen verran, että ns. avainrooleista puhuttaessa (jollaiseksi lasken mm. kolmen ensimmäisen ketjun keskikaistat), todennäköisempää on löytää ne puuttuvat palaset huhtikuussa kuin elo-syyskuussa. Lisäksi on sillä jonkinnäköinen merkitys, että ovatko nämä avainroolin paikat täytetty jo preseasonin alkaessa, jolloin roolien muodostaminen ja hitsautumisprosessi varsinaisesti käynnistyy.

Oletan, että puuttuvia palasia ei vielä ole ollut tarjolla sellaisilla ehdoilla, millä kannattaa iskeä kiinni ja siksi niitä ei ole hankittu. Pelaajia on toki aina tarjolla, mutta uskon ja toivon, että ne hankinnat tehdään sen mukaan, mitä tarvitaan. Että pelaaja on varmasti sitä, mitä odotetaankin eikä siksi, että hankitaan joku, jotta voidaan sanoa huhti-toukokuussa, että jengi on nyt tässä. Mä oletan, että Salmelainen on ottanut opikseen case Suomelasta eikä tavoittele kuuta taivaalta. Suomeksi siis liian kovia nimiä, jotka eivät suurella todennäköisyydellä Liigassa tule koskaan pelaamaan.

Preseason ei ole vielä alkanut ja tämä onkin yksi pointti: vielä ei ole kiire, mutta verkkojen pitää toki olla koko ajan vesillä.

En missään nimessä väheksy joukkuedynamiikan merkitystä, mutta fakta on se, että keväällä ei suuria ihmeitä tapahdu. Pitkälle kevääseen tulleet pelaajat liittyivät joukkueeseen about viikko ennen lomia. Ei siinä ihmeitä ehdi kiintymissuhteissa tapahtua. Joten tämän suhteen en ole lainkaan huolissani. Hyvät jätkät integroituu jengiin myöhemminkin, paskoille jätkille mikään aika ei riitä. Pelitaktisia asioita aletaan suuremmassa määrin käydä läpi, kun lomat on lusittu, joten mukaan ehtii hyvin elokuussakin. Älykkäille pelaajille riittää myös lyhyempi aika ja Liigan rytmiin pääsee vain pelaamalla liigapelejä.

Mutta sanottakoon nyt vielä, että mikäli joukkueessa on pelien alettua suurta vajetta eikä niihin reagoida mitenkään, en todellakaan säästä seurajohtoa kritiikiltä. Sen aika vaan on sitten joskus, ei nyt.

 

[-Kantor-]

Mielipiteitä saa tietysti olla, mutta eikö kokoonpanohahmotelmissa kannattaisi mahdollisimman hyvin ottaa huomioon se, mitä seurassa on ajateltu / päätetty totetettavaksi? Mielestäni, jos näitä ei ota huomioon, on mielipiteet lähinnä haihattelua / foorumifiilistelyä, joissa realismi ei tule koskaan kohtaamaan.

Sentterikaluston kanssa tullaan ottamaan näillä näkymin pienoinen riski, se on totta. Johtuen kahdesta nuoresta kollista. Taustalla on tukemassa kuitenkin Sallinen & co, jotka voivat tuurata keskellä, enkä pidä mahdottomana sitäkään että meille jossain vaiheessa hankitaan se veret seisauttava ykkössentteri, jos näyttää ettei nykyisillä pärjätä.

Edelleen, ei Jääskää periaatteessa koiteta monipuolistaa, vaan viedä pysyvästi sentterin paikalle, siis sille mestalle missä pelasi jo junnuissakin. Pelaajatyyppinä Pyörälää, mutta pelipaikaltaan eri. Edelleen ilmeisen vaikea sisäistää.

Peace out, piirrelkää rauhassa Jääskää mihin kohtaan kokoonpanoa haluatte, mutta jos ei mitään järistyttävää tapahdu aloittaa mies meillä keskikaistalla kun kiekko syksyllä tippuu jäähän.

Niin, siis korostan, ettei minulla ole mitään sisäpiirintietoa Jääskän varalle pedatuista urasuunnitelmista. Siksi olen hänelle "laituri, joka voi pelata osan otteluista keskellä"-tyylistä roolia hahmotellut. @Apassi tuossa perustelikin jo hyvin miksi on tärkeä, että mielipiteet pitää voida tuoda esille, joten turha sitä on lähteä sen enempää toistelemaan.

Itse tyydyn vain toteamaan, että vittu mitä paskaa. On aivan käsittämättömän perseestä ja sentteriroolin merkitystä aliarvioivaa penailua mikäli siellä on todella päätetty lähteä näin ohuella ja kokemattomalla keskikaistalla kauteen. Viime kausi ei ilmeisesti opettanut mitään. Sitten kun on todettu, ettei riitä, niin jään odottamaan suorastaan sormet syyhyten sitä kesken kauden hankittavaa "veret seisauttavaa" kun sellaisiahan on ennenkin löydetty kauden aikana niin hyvällä prosentilla. Innolla odotan myös kokoonpanoja talven pimeinä iltoina kun flunssa-aalto jyllää, Lundell pelaa junnukisoissa ja Nykopp on jälleen tuhannen pillun päreinä.

 

[tommy36]

Juha Jääskä on pelaaja josta voi kasvaa IFK:lle oma Mika Pyörälä. Toki sillä erolla että pelaa enemmän sentterinä.

Antakaa mahdollisuus.

Jääskä saa pelata mun puolesta vaikka mokkena (en toki toivo niin olevan) jos niin on sovittu ja luvattu, ja saa edelleen puolestani ihan sen reilun näytön paikankin, mutta ei se mitenkään vaikuta siihen, että hommataanko sinne vielä se tulosyksikön sentteri. Eli kyllä se varmastikin saa mahdollisuuden, eikä kai kukaan ole surullinen ollutkaan kaverin jatkosta. Sentterivajaus kuitnekin on aivan ilmeinen, ja mielestäni on aivan turhaa uhrata siihen Sallista, jos saatavana olisi se tulosyksikön sentteri. Jos kuitenkin haluat väksisin sen Sallisen sinne keskelle, niin täytynee laitaan etsiä joku tilalle.

Ehdottomasti siis on hyvä, että Sallinen kykenee pelaamaan tarvittaessa tuotakin paikkaa, joka takaa osaltaan sen, ettei taso liikaa laske mahdollisen loukkaantumisen myötä, mutta ei sen lähtökohtaisesti pitäisi olla Sallisen paikka.

 

[-Kantor-]

Jääskä saa pelata mun puolesta vaikka mokkena (en toki toivo niin olevan) jos niin on sovittu ja luvattu, ja saa edelleen puolestani ihan sen reilun näytön paikankin, mutta ei se mitenkään vaikuta siihen, että hommataanko sinne vielä se tulosyksikön sentteri. Eli kyllä se varmastikin saa mahdollisuuden, eikä kai kukaan ole surullinen ollutkaan kaverin jatkosta. Sentterivajaus kuitnekin on aivan ilmeinen, ja mielestäni on aivan turhaa uhrata siihen Sallista, jos saatavana olisi se tulosyksikön sentteri. Jos kuitenkin haluat väksisin sen Sallisen sinne keskelle, niin täytynee laitaan etsiä joku tilalle.

Ehdottomasti siis on hyvä, että Sallinen kykenee pelaamaan tarvittaessa tuotakin paikkaa, joka takaa osaltaan sen, ettei taso liikaa laske mahdollisen loukkaantumisen myötä, mutta ei sen lähtökohtaisesti pitäisi olla Sallisen paikka.

Juuri näin. Näissä "on meillä Sallinen"- ja "on meillä Keränen" -mantroissa tuntuu unohtuvan, että sitten kun vaikkapa se Sallinen joudutaan heittämään keskelle, niin laidalle jää vajausta yhden Sallisen verran. Hienoa toki olisi, jos näitä monipuolisimpia pelaajia voisi kopioida eri pelipaikoille.