Otsikko voisi yhtä hyvin olla "Eurooppalaista huippuseuraa rakentamassa?". Sitähän Tobias Salmelainen on luvannut. Ennen kuin voi edes unelmoida Eurooppalaisesta huippuseurasta, pitäisi kuitenkin olla kotimaan liigassa tasaisesti menestyvä joukkue. Dynastiaksi ei voi kutsua sitä, että tasaisesti pääsee pronssiotteluihin, finaalipaikkoja on tultava huomattavasti toteutunutta useammin. HIFK:lla voi ajatella olleen tietynlainen dynastia 1969-1975, 1979-1983, vähän yritystä siihen suuntaan taas 1986-1988 ja taas vahva mutta lyhyt jakso 1998-1999. Dynastiantynkää, dynastian alkutaipaletta, joka sitten on katkennut ennen aikojaan lähes poikkeuksetta.
Orava nosti tuossa puolivälieräsarjan aikana pointin, että neljä kertaa peräkkäin neljän joukossa on harvinaista niin IFK:lle kuin joukkueille yleisemminkin. Siitä on tosiaan noin 35 vuotta kun tämän tempun IFK viimeksi teki.
Itsehän kuitenkin määrittelen menestyksen finaalipaikkojen osalta, enkä top4-sijoitusten. Hopean ja pronssin ero on mielestäni valtava.
Teinkin listauksen finaalipaikoista ja -putkista viimeisen ~20 vuoden aikana (keväästä 1998 lähtien):
Kärpät 9 kertaa finaaleissa, kaksi 3 vuoden mittaista ja yksi 2 vuoden mittainen finaaliputki
Tappara 9 kertaa finaaleissa, yksi 6 vuoden mittainen ja yksi 3 vuoden mittainen finaaliputki
TPS 5 kertaa finaaleissa, yksi 3 vuoden mittainen finaaliputki
HIFK 4 kertaa finaaleissa, yksi 2 vuoden mittainen finaaliputki
Jokerit 4 kertaa finaaleissa, ei finaaliputkia
JYP, HPK, Ässät, Blues 2 kertaa finaaleissa, ei finaaliputkia
Pelicans, Ilves, KalPa 1 kerran finaaleissa, ei finaaliputkia
Oikeastaan tämäkin listaus on turhan suotuisa IFK:lle, sillä otin mukaan 21 edellistä kautta. Jos ottaisi vain 20, näyttää IFK:n tilasto huomattavasti huonommalta (3 kertaa finaalissa, ei finaaliputkia lainkaan) ja ellei tänä keväänä tule finaalipaikkaa, on tuo 20v tilasto tämän kevään päätteeksi vielä huonompi (2 kertaa finaalissa, ei finaaliputkia).
Tappara on ollut 6 vuotta putkeen finaaleissa (ja seitsemäs tulee tänä keväänä ellei maailmankirjat mene täysin sekaisin), Kärpillä on kolme 2 vuoden putkea joista kaksi on 3 vuoden mittaisia (yhteensä siis 8 kertaa finaaleissa kolmeen putkeen jaoteltuna, sekä yksi bonusfinaali siihen päälle). Kummatkin ovat olleet keskimäärin noin joka toinen vuosi finaaleissa 2000-luvulla. IFK on koko liigahistorian aikana onnistunut vain kerran(!) olemaan peräkkäisinä vuosina finaaleissa, ja ollut siellä vain 2 kertaa 18:sta 2000-luvulla, eli alle neljännes siitä mitä Kärpät ja Tappara! Tuossa on valovuosien ero. Haastamalla ja peittoamalla TPS tässä maratontaulukossa ollaan edelleen vasta sijalla 3. dynastiakisassa, ja heihinkin on vielä matkaa.
Seuraavina vuosina on tultava finaalipaikkoja keskimäärin joka toinen/kolmas vuosi, triviaalit pronssipelit eivät yksinkertaisesti riitä yhtään mihinkään. Liigan suurimalla budjetilla ja ylivoimaisesti vahvimmalla talousalueella, jonka sisällä on ainoa liigaseura, täytyy pystyä rakentamaan ihan oikea dynastia. Suorittakaa.
Orava nosti tuossa puolivälieräsarjan aikana pointin, että neljä kertaa peräkkäin neljän joukossa on harvinaista niin IFK:lle kuin joukkueille yleisemminkin. Siitä on tosiaan noin 35 vuotta kun tämän tempun IFK viimeksi teki.
viimeisellä neljällä kaudella ainoastaan IFK ja Tappara on olleet joka kerta neljän joukossa. Toki silti Kärpät ja Tappara on ylitse muiden, mutta ei voi väittää etteikö IFK olisi mennyt eteenpäin organisaationa. Ihan vaan pikku nippelitietona vielä sellainen, että edellisen kerran IFK on ollut neljä kertaa neljän joukossa peräkkäin vuosina 79-83, silloin tosin viisi kertaa peräkkäin.
Itsehän kuitenkin määrittelen menestyksen finaalipaikkojen osalta, enkä top4-sijoitusten. Hopean ja pronssin ero on mielestäni valtava.
Samoin liittyen tuohon hopean ja pronssin eroon - kun nyt listasit ettei olla vuosien 79-83 jälkeen oltu neljää kertaa peräkkäin top4-sijoituksilla (joka jo itsessään on aivan huikean masentava tilasto), oleellisempaa on mielestäni ettei olla koko liigahistorian aikana oltu kuin kerran (98-99) peräkkäisinä vuosina finaalissa. Siinä hieman miettimistä.
Teinkin listauksen finaalipaikoista ja -putkista viimeisen ~20 vuoden aikana (keväästä 1998 lähtien):
Kärpät 9 kertaa finaaleissa, kaksi 3 vuoden mittaista ja yksi 2 vuoden mittainen finaaliputki
Tappara 9 kertaa finaaleissa, yksi 6 vuoden mittainen ja yksi 3 vuoden mittainen finaaliputki
TPS 5 kertaa finaaleissa, yksi 3 vuoden mittainen finaaliputki
HIFK 4 kertaa finaaleissa, yksi 2 vuoden mittainen finaaliputki
Jokerit 4 kertaa finaaleissa, ei finaaliputkia
JYP, HPK, Ässät, Blues 2 kertaa finaaleissa, ei finaaliputkia
Pelicans, Ilves, KalPa 1 kerran finaaleissa, ei finaaliputkia
Oikeastaan tämäkin listaus on turhan suotuisa IFK:lle, sillä otin mukaan 21 edellistä kautta. Jos ottaisi vain 20, näyttää IFK:n tilasto huomattavasti huonommalta (3 kertaa finaalissa, ei finaaliputkia lainkaan) ja ellei tänä keväänä tule finaalipaikkaa, on tuo 20v tilasto tämän kevään päätteeksi vielä huonompi (2 kertaa finaalissa, ei finaaliputkia).
Tappara on ollut 6 vuotta putkeen finaaleissa (ja seitsemäs tulee tänä keväänä ellei maailmankirjat mene täysin sekaisin), Kärpillä on kolme 2 vuoden putkea joista kaksi on 3 vuoden mittaisia (yhteensä siis 8 kertaa finaaleissa kolmeen putkeen jaoteltuna, sekä yksi bonusfinaali siihen päälle). Kummatkin ovat olleet keskimäärin noin joka toinen vuosi finaaleissa 2000-luvulla. IFK on koko liigahistorian aikana onnistunut vain kerran(!) olemaan peräkkäisinä vuosina finaaleissa, ja ollut siellä vain 2 kertaa 18:sta 2000-luvulla, eli alle neljännes siitä mitä Kärpät ja Tappara! Tuossa on valovuosien ero. Haastamalla ja peittoamalla TPS tässä maratontaulukossa ollaan edelleen vasta sijalla 3. dynastiakisassa, ja heihinkin on vielä matkaa.
Seuraavina vuosina on tultava finaalipaikkoja keskimäärin joka toinen/kolmas vuosi, triviaalit pronssipelit eivät yksinkertaisesti riitä yhtään mihinkään. Liigan suurimalla budjetilla ja ylivoimaisesti vahvimmalla talousalueella, jonka sisällä on ainoa liigaseura, täytyy pystyä rakentamaan ihan oikea dynastia. Suorittakaa.