Mikael Granlund

  • 1 589 584
  • 3 131

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Siinähän tuon jo avasit, ero on ratkaiseva ja selvä.
Tunnetko Poilen henkilökohtaisesti? Väitän, että juuri näillä mestaruuksilla oli painoarvoa tässä kaupassa.

Siis mitä ihmeen aineita tämä toveri @Uramawa on vetänyt? David Poilea ei kiinnosta paskan vertaa se, että Granlund on voittanut MM-kultaa, kun taas Fialalla on samoista skaboista hopeaa. Ja vielä vähemmän Poilea kiinnostaa joku C-nuorten mestaruus. Ei tässä tarvitse Poilea tuntea, vaan ymmärtää edes alkeellisia asioita siitä, miten NHL toimii.

Se oli Fenton, joka halusi ehdottomasti Fialan, jonka hän on itse aikanaan Predsiin varannut. Poile ilmoitti, että hinta Fialasta on Granlund. Fenton hyväksyi tämän pyytämättä pickiä kylkeen. Lue mediaa, älä satuile täällä mitä sattuu.

MY GOD!
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquarta
Huikeaa, kun Karjala-lippikset päästetään irti.

Ei, Mikke Tjänare ei ole merkittävästi parempi jääkiekkoilija kuin William Nylander. Granlund on maamme mittakaavassa tähti, mutta ei rapakon takana mitenkään poikkeuksellinen pelaaja.
 

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Oon tosi onnellinen, että Laine-ketju on kakkossivulla ja tätä keskustelua käydään nyt täällä. Näen jo sieluni silmin jatkoajan hyeenat, jotka saapuvat tänne ketjuun, jos Granlund ei pääse vähintään 0.7 pistekeskiarvoon loppukaudella.

Aikaa kuluu liikaa vauvan kanssa, eikä jääkiekko kiinnosta jne.
 
Etenkään Nylanderista ei tule koskaan yhtää hyvää jääkiekkoilijaa kuin Mikael Granlundista, tämän luulisi jo olevan täysin päivänselvää. Tasoero on sen verran huikea.

Ei koskaan?

William Nylander, varattu kahdeksantena 2014
Mikael Granlund, varattu yhdeksäntenä 2010

18-19-vuotias Nylander AHL:ssä: 75 ottelua, 32 + 45 = 77 (1,03 pistettä/peli)
20-vuotias Granlund AHL:ssä: 29 ottelua, 10 + 18 = 28 (0,97 pistettä/peli)

20-22-vuotias Nylander NHL:ssä: 197 ottelua, 46 + 90 + 136 (0,69 pistettä/peli)
20-22-vuotias Granlund NHL:ssä: 158 ottelua, 18 + 70 = 88 (0,56 pistettä/peli)

Nylanderin ELC:tä seurannut sopimus: 6 vuotta x 7 miljoonaa (8,8 % palkkakatosta solmimishetkellä)
Granlundin ELC:tä seurannut sopimus: 2 vuotta x 3 miljoonaa (4,2 % palkkakatosta solmimishetkellä)

27-vuotias Mikael Granlund on tällä hetkellä parempi jääkiekkoilija kuin 22-vuotias William Nylander, mutta urakehityksen kannalta Viljami on kiistattomasti Mikkeä edellä.


Päivänselvää? Huikea tasoero? En allekirjoita.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquarta
Ultimaattinen servaus. Nyt meni varmaan jauhot suuhun kaikilta.

Näytti ainakin tuollaista kokenutta palstakettua harmittavan, kun löysit olennaisen. Hyvin toimittu.

Tuskin missään muualla ihmetellään tätä päikseen vaihtoa kuin tässä ketjussa. Se kertonee olennaisen.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquarta
Tämäkö on nyt sitten se merkityksellinen mittari?

Ei, vaan Granlundin C-junnujen Suomen mestaruus, minkä vuoksi jokainen GM olisi halunnut tällaisen voittajapersoonan joukkueeseensa.
 

Frostburn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs, HPK
Hupaisaa, että täällä pidetään Granlundia yhtenä NHL:n parhaista omalla pelipaikallaan, kun jo pelkästään Predatorsista löytyy kaksi häntä parempaa oikeaa laituria (Forsberg ja Arvidsson), joista Forsberg tosin molemmat laidat hallitsevana pelaa tällä hetkellä vasemmalla. Mikke on Nashvillen kaltaisessa huippujoukkueessa hyvä kärkikenttien täydentävä pelaaja ja pelaajatyypiltään (peliätekevä laituri) harvinaisemmasta päästä eli siksikin arvokas palanen. Luulisin, että hänet laitetaan Predsissä ainakin alkuun kakkoskenttään Turrisin ja Simmondsin kanssa, kun noista molemmat ovat enemmän maalin- kuin pelintekijätyyppiä, sekä koko kauden takunneeseen ykkösylivoimaan.

Mitä tulee vertailuun Fialaan ja Nylanderiin, niin kyllähän heistä molemmat ovat ilman minkäänlaisia värilaseja parempia pelaajia NHL:ssä kuin Granlund heidän iässään oli. Se on toki vielä epäselvää, mikä tilanne on muutaman vuoden päästä - Granlundillahan kesti verrattaen kauan saada pelityylinsä sopimaan pieneen kaukaloon, kun taas Fiala ja Nylander ovat siinä onnistuneet paremmin. Tällä hetkellä Granlund on molempia edellämainittuja edellä, koska on pelaajana parhaassa iässään ja Fialan + Nylanderin parhaat vuodet ovat todennäköisesti vielä edessä. Täällä on ihmetelty, miten Wild sai Granlundista pelkästään Fialan, mutta minusta tuo treidi meni aika hyvin tasan. Nashville sai kaupan parhaan pelaajan juuri nyt, kun heillä on ikkuna auki, ja Fialasta on puolestaan iän ja sopparitilanteen myötä enemmän iloa Wildille. Fiala voi toki jämähtää nykyiselle tasolleen, mutta aika epätodennäköistä tuo lienee etenkin, kun Wildissä on odotettavissa enemmän vastuuta kuin materiaaliltaan laajemmassa Predatorsissa.
 

teppana

Jäsen
Ei, vaan Granlundin C-junnujen Suomen mestaruus, minkä vuoksi jokainen GM olisi halunnut tällaisen voittajapersoonan joukkueeseensa.

Tuo on kyllä jo kaiken huippu. :D Jollain C-junnujen mestaruudella ei ole tasan tarkkaan mitään merkitystä kun 27-vuotiasta pelaajaa mietitään kaupassa. Ei yhtään mitään.
 

jaakr

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Näytti ainakin tuollaista kokenutta palstakettua harmittavan, kun löysit olennaisen. Hyvin toimittu.

Tuskin missään muualla ihmetellään tätä päikseen vaihtoa kuin tässä ketjussa. Se kertonee olennaisen.

Parempia ihmisiä tuntuu enemmänkin harmittavan, kun "Karjala-lippis" ei oikein tehoa enää.

Kannattaa sitä ihmettelyä käydä katselemassa tuolla muualla päin interneziä.
 

jaakr

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Mutta ilman muuta sitten kaikki aiempi jätetään laskuista pois? Aivan aidostiko olet sitä mieltä, että Granlund oli samassa iässä parempi ja/tai arvonsa todistaneempi pelaaja? Jotain objektiivisuutta olisi hyvä vaatia itseltään.

En ole Granlundista sanonut mitään, vaan kommenttini koski Nylanderin urakehitystä. Laita ne olkiukot kaappiin.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Näytti ainakin tuollaista kokenutta palstakettua harmittavan, kun löysit olennaisen. Hyvin toimittu.

Tuskin missään muualla ihmetellään tätä päikseen vaihtoa kuin tässä ketjussa. Se kertonee olennaisen.
Lisää ihmettelyä voit lukea the Athleticista (maksumuurin takaa).
 

teppana

Jäsen
En ole Granlundista sanonut mitään, vaan kommenttini koski Nylanderin urakehitystä. Laita ne olkiukot kaappiin.

Vastasit viestiin jossa verrattiin näiden kahden urakehitystä. Tässä mitään olkinukkeja rakennella, vaan keskustellaan kontekstin sisällä.

Nylander aloitti kauden heikosti, mutta on parantanut otteitaan. Tuo 34 pelin otanta ei missään nimessä ole kattava otos siitä, mitä miehen uralta voi odottaa.
 

teppana

Jäsen
Mutta siis, kyllähän tuota treidiä on kritisoitu ja vaikka se ei nyt välttämättä mikään vuosisadan ryöstö Nashvillen leiriltä ollut, niin mielestäni Mikke on tämän treidin parempi pelaaja.
 

jaakr

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Vastasit viestiin jossa verrattiin näiden kahden urakehitystä. Tässä mitään olkinukkeja rakennella, vaan keskustellaan kontekstin sisällä.

Nylander aloitti kauden heikosti, mutta on parantanut otteitaan. Tuo 34 pelin otanta ei missään nimessä ole kattava otos siitä, mitä miehen uralta voi odottaa.

Vähän painasin jarrua Nylanderin urakehityksen hehkuttamisessa.
 

teppana

Jäsen
Vähän painasin jarrua Nylanderin urakehityksen hehkuttamisessa.

Verrattuna Mikkeen? Koska viestissä verrattiin pelkästään näitä kahta pelaajaa. Tähän mennessä, Nylander on osoittanut olevansa Mikkeä parempi pelaaja kun verrataan iän perusteella. Se mikä lopputulos tulee olemaan, ei kukaan tiedä. Mutta viestissä jota lainasit, verrattiin Granlundia ja Nylanderia eikä muita pelaajia. Ei tässä mitään jarruja tarvitse painella kun tiedetään mitä Mikke teki samassa iässä ja tiedetään mitä Nylander teki samassa iässä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös