Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2018–2019

[Flyingbird]

Päivitys kuukautta (14.11.) myöhemmin:
1. Patrik Laine 0.837
2. Mikko Rantanen 0.825
3. Sebastian aho 0.764
4. Aleksander Barkov 0.760
5. Mikko Koivu 0.713
6. Mikael Granlund 0.688
7. Teuvo Teräväinen 0.557
8. Valtteri Filppula 0.529
9. Sami Vatanen 0.456
10. Rasmus Ristolainen 0.440

Ei mene kauan tällä tahdilla, kun Rantanen siirtyy nykyisistä pelaajista kovimmalla PPG-tahdilla pelaavaksi suomalaiseksi NHL:ssä.

Ja mukavasti Vatasta ja Filppulaa (Laine samassa) lukuunottamatta tahti on ollut alkukaudella uraan nähden nousujohteinen. Siitä huolimatta pahimmiksi pettymyksiksi alkukaudella voi silti sanoa olevan yleisellä tasolla Ristolainen ja Laine. Tosin itse pitänyt Ristolaista aina keskitason NHL-pakkina ja kun nuoresta iästä huolimatta ei suurempia harppauksia ole urallaan ottanut niin itse ei oikein osaa edes pettyä mieheen.

 

[3za]

Tuossa kun oli puhetta Esa Lindelin peliajasta niin tutkin tilastoja hiukan enemmän suomalaisten osalta liigan tilastoissa...

Time on ice Per Game
7. Ristolainen 15. Lindell 28. Vatanen 36. Heiskanen

Rookie - TOI / GP (vähintään 10 ottelua pelanneet)
1. Heiskanen 2. Jokiharju 12. Välimäki 18. Kotkaniemi 37. Suomela

All forwards - TOI / GP
1. Barkov 13. Rantanen 47. Aho 49. Koivu

Even strength TOI / GP
1. Lindell 8. Jokiharju 17. Heiskanen 29. Ristolainen 48. Vatanen

Viime kaudella McDavid voitti pistepörssin tehden pisteen joka 16:sta pelattu minuutti. Rantanen on tällä kaudella tehny pisteen per 13 minuuttia.

 

[Nelone]

Oula Palvetta huhutaan ainakin jollain tasolla änäriin. Mitä veikkaatte mitkä joukkueet voisivat olla Palveen perässä?

 

[aceman81]

Tulipahan mieleen.

Kuka on Rantasen nyt saatua ansaitsemaansa huomiota seuraava suomalainen, josta kirjotetaan liian vähän viestejä Jatkoaikaan? 2016-Kultapojathan on silloisen hurmion siivittämänä aina framilla, meni syteen tai saveen.

Lindell? Teuvo? Barkov? Nutivaara?

Tai kukahan on seuraava suomalainen, joka nostaa selkeästi tasoaan, tekee ison läpimurron, tai mukautuu ennakoitua paremmin vaatimuksiin? Kotkaniemi, Heiskanen, Suomela viimeisin posin kautta-jatkumo.

 

[Ollakseni]

Kuka on Rantasen nyt saatua ansaitsemaansa huomiota seuraava suomalainen, josta kirjotetaan liian vähän viestejä Jatkoaikaan? 2016-Kultapojathan on silloisen hurmion siivittämänä aina framilla, meni syteen tai saveen.

Lindell? Teuvo? Barkov? Nutivaara

Veikkaan Teuvo Teräväistä, joka tekee Ahon rinnalla itsekin kovaa tulosta. Sitten jossain kohtaa joku katsoo Teuvon pisteiden kokonaismäärää ja hämmästyy.

 

[Ippenator]

Veikkaan Teuvo Teräväistä, joka tekee Ahon rinnalla itsekin kovaa tulosta. Sitten jossain kohtaa joku katsoo Teuvon pisteiden kokonaismäärää ja hämmästyy.

Teuvossa on kyllä vielä paljon lunastamatonta potentiaalia, vaikka jo aika hyvä pelaaja nykyään onkin. Lisää vielä fysiikkaan voimaa ja räjähtävyyttä, sekä annos tappajanvaistoa sekä määrätietoisuutta, sekä - hitto soikoon - käyttäisi erinomaista laukaustaan paljon paljon enemmän, niin olisi Suomella yksi aivan selkeä supertähti lisää. Edelleen uskon, että jopa tähän on potentiaalia. Napsukin lisää jokaiseen mainitsemaani ominaisuuteen, niin supertähteys on jo ainakin lähellä.

Lindell ja Nutivaara ovat kyllä molemmat jo nyt aivan erinomaisia, mutta hävyttömän aliarvostettuja pakkeja. Barkov taas on yliarvostettu mielestäni. Hyvä pelaaja, mutta liian nössö ainakin toistaiseksi. Taitoa kyllä toki törkeän paljon, siitä en voi mutista tietenkään yhtään mitään negatiivista.

 

[aceman81]

Teuvossa on kyllä vielä paljon lunastamatonta potentiaalia, vaikka jo aika hyvä pelaaja nykyään onkin. Lisää vielä fysiikkaan voimaa ja räjähtävyyttä, sekä annos tappajanvaistoa sekä määrätietoisuutta, sekä - hitto soikoon - käyttäisi erinomaista laukaustaan paljon paljon enemmän, niin olisi Suomella yksi aivan selkeä supertähti lisää. Edelleen uskon, että jopa tähän on potentiaalia. Napsukin lisää jokaiseen mainitsemaani ominaisuuteen, niin supertähteys on jo ainakin lähellä.

Olihan Teuvokin jonkinlainen teinitähti: Liigaan juuri 17 täytettyään, 1. kierroksen varaus, 18/31/44 pisteen kaudet, U20-kulta huipputehoin, Pohjois-Amerikkaan 20-vuotiaana.

Ei kuitenkaan yhtä räjähtävää alkua tai kehitystä, kuten meidän poikkeus-superyksilöillämme Aho/Laine. Eikä Jokerit/Teuvo räjäyttänyt pottia Liigan pudotuspeleissä, arvokisadebyyttikin 'vasta' 22-vuotiaana.

Vähän Mikkemäinen kaari, ilman mestaruuksien ja ilmaveivin tuomaa överi-hypetystä, muttei myöskään ns. kovaa pudotusta kun heti ei NHL:n tulosyksikön ovet avaudukaan.

Vasta 24-v., vyöllä 300 NHL-peliä, 44 AHL, 133 Liiga, 18 aikuisten ja 73 junnumaaottelua.

On siinä muutamaan ottelutapahtumaan tullut valmistauduttua. Nykyään eletään enempi urheilijan elämää, pidetään kropasta huoli. Tästä huolimatta, ja onhan joku asian jo esiin nostanutkin, jännä nähdä kuinka pitkiksi urakaaret muodostuu tai laskeeko iät jolloin luistimet lyödään naulaan. Fysiikka ja kroppa on toinen puoli, mieli ja motivaatio toinen.

Jos on 17-vuotiaasta jauhanut aikuisten ammattilaismaailmassa, tuleeko kiekon ja ympärillä olevan hälyn suhteen mitta täyteen aiempaa aikaisemmin? Varsinkin pelaajilla jotka on ainakin yhden ison sopimuksen tehneet ja miljoonat tilillä.

 

[aceman81]

Koivu osallisena kolmessa ekassa Wild-maalissa (1+2), neljäs multiple points kuuteen peliin (2+8), marraskuu alkanut joukkueelta 5-2.

Vielä viini virtaa.

 

[Rambokala]

Koivu osallisena kolmessa ekassa Wild-maalissa (1+2), neljäs multiple points kuuteen peliin (2+8), marraskuu alkanut joukkueelta 5-2.

Vielä viini virtaa.

Onkohan Koivun parhaita alkukausia? 18 peliä 4+12.

 

[Petros]

Lindell ja Nutivaara ovat kyllä molemmat jo nyt aivan erinomaisia, mutta hävyttömän aliarvostettuja pakkeja. .

No ne jotka tietää niin tietää. Ne jotka Starsin pelejä on katsonut, tietää kuka on tähtien yksi tärkeimmistä kivijaloista joka ei seurasta aivan äkkiä lähde.
Ei pelaa niin hyökkäysvoittoisesti(kun taas vierellä koheltaa yksi hasarien hasardi..tosin viivamiehenä ruikku takoo kovia pisteitä, miksiköhän) vaan hoitaa ruutunsa ja aina vain paremmin, loistava pelimies.

Heiskasesta kypsyy kauden parin jälkeen kova luu, nyt toki pelaa hyvin mutta pelko loukkaantumisesta raastaa hermoja, toivottavasti ei.

Heiskanen sopii ylivoimalle pyörittään viivalle mutta myös loistavan luistelun ansioista takoo pisteitä mistä milloinkin, hyvin hyökkäävä pakki ja se tietää meinaa pojoja pojat.. On kaveri jo saanut kannuksia suomessa ollessaan mutta malttia malttia.

Ensi kausi voi vielä olla Mirolla suht kohtalainen mutta sitten paukkuu, se on varma.

Nutivaaraa ei ole tullut seurattua oikein kunnolla, pitää ottaa listalle. Sinänsä harmi, ei vain Columbus muuten sytytä porukkana yhtään, siksi jäänyt paitsioon.

Barkov taas on yliarvostettu mielestäni. Hyvä pelaaja, mutta liian nössö ainakin toistaiseksi. Taitoa kyllä toki törkeän paljon, siitä en voi mutista tietenkään yhtään mitään negatiivista

Sasha nyt on kaikkien mittareiden mukaan aivan yliarvostettu. Olen sen viimeiset noin 7-8 peliä nähnyt(uralla vähän enemmäni) ja paljon älämölöä, ei mitään vastinetta. Saat mutista nössöä kaverista jos niin haluat.

Pelaa itsekkäästi ja varmaan seurakaverit on hatusta nostaneet sen kapteeniksi, hirvee leija. Syyttää muita jos kun seura taas on häviöputkessa.

Se että jos on pohjaa märinälle, okay, mutta jos olet vain pistetaulukkoa katsellut tai muut syyt..sellaista.


Jos joku luulee kenties että C-rinnassa tekee Sashasta 100 pisteen miehen...not. Sasha tuossa roolissa, tuossa joukkueessa ja niiiin epäitsekkäästi pelaten ei sataseen yllä varmaan koskaan(tuossa haluan olla väärässä).

Kapteenius tehnyt mun mielestä(jos mahdolista) Sashasta vielä enemmän raataan omaa päätä kuin ennen.
Eikä vedä itse millään.


Tällä kaudella ottaa TAAS päästä kun ylivoimalla Sasha istutettu sille vanhalle tutulle roolille, maalin eteen. Onhan panttereilla parempia kiekon pyörittäjiä kasa.

Tosin kun Panthers maalin tekee niin jos ei 16 näy kentällä niin aika harvinaista on. Myönnetään että näkyy 16 välillä kun omissakin soi. Vittu mikä nössö
Jäbä ei heittele äijien huitsan fittuun tai moukaroi pommeilla, sitä se tulee myös aina olemaan.
En nyt aina kiitettävää myöskään anna aina oman pään kiekolliselle pelaamiselle kun harvemmin kuuluu hänen tapoihin simppeli kiekon vippaus pleksien kautta helvettiin omista..

Tällä kaudella on muuten ehkä eniten mun silmiin näkynyt niitä herkkupaloja mistä 16 tunnetaan, isänsä poika. Ehkä myös lähetysten tekijät tietää pyöräyttää parikin kertaa sen legendaarisen tavamerkin jos muheva osuu kohdalle.
Tylysti Sasha näyttää tavaramerkkinsä, haistaa kiekkoa kuljettavan uhrin ja isku. Kaverilla ei ole enää kiekkoa mutta maila nostettu kypärän korkeudelle, mitäs tämmöinen.

Ei Panthers mikään huippujoukkue ole tälläkään kaudella, ehkä paskempi kuin pariin vuoteen mutta kyllä niitä voittoja silti vain tippuu...tosin nyt otti pataan Columbukselta eikä ihme..ollut muutama peli panttereilla tässä.

 

[aceman81]

Alla 78 pisteen kausi, pari hieman vajaa pinna/peli kautta sitä ennen, kapteeni nyt 23-v...en ehkä käyttäis sanaa 'yliarvostettu' hänen kohdallaan.

Toki, fakta on, ettei Florida oo ollut kovin kilpailukykyinen joukkue vuosiin ja Leijonissa isoin meriitti mm-hopea 2016. World Cup oli mitä oli, NHL-olympialaiset meni sivu suun.

Kapteeni Barkoville jokanen ilta lie merkittävä. Arvonsa johtavana sentterinä avautuis kuitenkin selkeimmin, jos pääsis vetää merkittäviä pelejä, Stanley Cup Playoffs, tai iso turnaus maajoukkueessa.

 

[Rambokala]

Petros laittoi helvetin hämmentävän postauksen. Ei mitään hajua onko tosissaan vai onko läppää. Kummallinen sekoitus sarkasmia ja totuutta?

 

[Naamavelli]

Hyvä kierros suomalaisittain, vaikka Barkov jäikin nollille:
Kapanen 2+0*
Koivu 1+2
Komarov 1+1
Ma.Granlund 1+0
Hännikäinen 1+0
Lehkonen 1+0
Filppula 0+3
Mi.Granlund 0+1
Kotkaniemi 0+1
Nutivaara 0+1

Yhteensä 7+9

* Toronto-San Jose kesken

edit: Kapanen iskee alivoimalla ottelun toisen maalinsa

 

[FutureHockey]

Hyvä kierros suomalaisittain, vaikka Barkov jäikin nollille:
Koivu 1+2
Komarov 1+1
Ma.Granlund 1+0
Hännikäinen 1+0
Kapanen 1+0*
Lehkonen 1+0
Filppula 0+3
Mi.Granlund 0+1
Kotkaniemi 0+1
Nutivaara 0+1

Yhteensä 6+9

* Toronto-San Jose vasta puolessa välissä

Kapaselle juuri toinen maali ottelussa.

 

[Anthoon]

Heitetään ajatusleikki. Pelataan olympialaisten välierää ja Suomi johtaa ottelua yhdellä maalilla, kellossa 30s jäljellä. Aloitus omalla puolustusalueella. Kenet heität aloitukseen ja jäälle tän hetken suomalaisista?

Paljon puhutaan näistä nuorista kavereista tällä hetkellä ja toki aiheesta. Monet pelaa mahtavaa kautta ja ansaitsevat suuret otsikot ja hehkutukset. Samalla on jäänyt varjoon mahtavaa kautta pelaavat konkarit. Mikko Koivu ja Valtteri Filppula pelaavat uransa parasta jääkiekkoa tällä hetkellä. Koivulla kasassa 18 ottelussa 4+12 ja Filppulalla 5+7. Ja kun molemmat miehet tunnemme, ovat nämä viimeisiä jotka varastavat puolustustehtävistä.

Palataan viestin aloituksessa olleeseen ajatusleikkiin. Koivu olisi vielä tänäkin päivänä se mies joka Suomelta aloitukseen varmasti laitettaisiin. Barkov laidalle jos aloittaja joudutaan vaihtamaan. Filppula tai Granlund olisi sitten todennäköisesti se kolmas lenkki.

Jos taas tilanne olisi toisinpäin, Suomi häviöllä ja aloitus hyökkäyspäässä, olisiko tilanne eri? Barkov vai Koivu aloittamaan? Ketjun muut pelaajat olisivatkin sitten jo osaltaan eri mutta varmasti tuossa olisi jo enemmän pohtimista.

 

[Gust]

Olisi hauska nähdä Barkovin pistetahti, kun miehelle ohjelmoitaisiin päähän sama "röyhkeys" ja itsevarmuus kuin Rantasella on. Barkovia kun seuraa niin on aina sellainen fiilis, että potentiaalia olisi takoa joka ilta useampi piste. Tietysti yv:llä maskimiehenä pelaaminen verottaa myös pisteitä. On siinäkin hommassa loistava, mutta harvemmin siinä pisteille pääsee.

 

[Knap]

Barkov taas on yliarvostettu mielestäni. Hyvä pelaaja, mutta liian nössö ainakin toistaiseksi. Taitoa kyllä toki törkeän paljon, siitä en voi mutista tietenkään yhtään mitään negatiivista.

Tämä nyt kuulostaa mielipiteeltä, joka oli vain pakko sanoa ollakseen eri mieltä kaikkien muiden kanssa. En saa Barkovista mitenkään yliarvostettua. Millä osa-alueella hän on huonompi, kuin väitetään? Viimeinen eye-test Barkovista on Helsingin peleissä, meni hyökkäyksessä niin pitkälle kuin halusi ja tarjoili avopaikkaan. Liigan TOP-5 kahdensuunnan senttereistä, ja nimenomaan kahdensuunnan senttereistä, ei puolustavista. Välillä tuntuu, ettei Barkov arvosta itseään tarpeeksi. Eikö hän arvosta omaa laukaustaan, kun ei sitä käytä?

 

[3za]

Viime yön kierroksella 4 suomalaista sai nimiinsä voittomaalin, olikohan ennätys?

Heitetään ajatusleikki. Pelataan olympialaisten välierää ja Suomi johtaa ottelua yhdellä maalilla, kellossa 30s jäljellä. Aloitus omalla puolustusalueella. Kenet heität aloitukseen ja jäälle tän hetken suomalaisista?

Jos taas tilanne olisi toisinpäin, Suomi häviöllä ja aloitus hyökkäyspäässä, olisiko tilanne eri? Barkov vai Koivu aloittamaan? Ketjun muut pelaajat olisivatkin sitten jo osaltaan eri mutta varmasti tuossa olisi jo enemmän pohtimista.

Hämmentävää, viime kaudella Koivu voitti lähes 60 % hyökkäyspään aloituksista. Tälläkin kaudella 57 %. Helsingin NHL-otteluista muistan sen, että Barkov hävisi useasti aloituksen puolustuspäässä Scheiffelen ollessa kentällä. Mutta joo, valintani

Puolustuspäässä: Barkov - Koivu - Filppula: Lindell - Ristolainen
Hyökkäyspäässä: Koivu - Barkov - Aho/Rantanen (riippuu kuinka peli olisi sujunut) - Granlund: Laine - Heiskanen

 

[Ippenator]

Tämä nyt kuulostaa mielipiteeltä, joka oli vain pakko sanoa ollakseen eri mieltä kaikkien muiden kanssa. En saa Barkovista mitenkään yliarvostettua. Millä osa-alueella hän on huonompi, kuin väitetään? Viimeinen eye-test Barkovista on Helsingin peleissä, meni hyökkäyksessä niin pitkälle kuin halusi ja tarjoili avopaikkaan. Liigan TOP-5 kahdensuunnan senttereistä, ja nimenomaan kahdensuunnan senttereistä, ei puolustavista. Välillä tuntuu, ettei Barkov arvosta itseään tarpeeksi. Eikö hän arvosta omaa laukaustaan, kun ei sitä käytä?

Juuri kuvasit todella hyvin sitä nössöyttä mitä Barkovista nimenomaan löytyy liikaa. Jotkut suomalaiset kuvittelevat, että tuollainen on jotenkin ihailtava ominaisuus. Paskanmarjat! Kutia käyttöön, kun Barkovillakin ihan hyvä sellainen on olemassa, kunhan vaan älyäisi sitä käyttää.

Henkilökohtaisesti en ole myöskään tuollaisen ylipuolustavan pelityylin ystävä lainkaan, mitä Barkov harrastaa. Sillä itse asiassa annetaan ajoittain nimenomaan vastustajalle etulyöntiasemaa, kun ollaan niin pirun varovaisia. Ja varsinkin, kun Barkovilla olisi huikeat kyvyt olla todellinen määrätietoinen pelien ratkaisija nimenomaan hyökkäyspäässä.

Jääkiekon syöpä tuollainen puolustamiseen niin voimakkaasti keskittyminen. Ihan sama, vaikka kuinka täällä selitettäisiin, että se on modernin jääkiekon suunta, niin se on Barkovin kaltaisen hyökkäysosaamisen väärinkäyttöä pelata tuolla nössöllä tavalla miten hän pelaa. Tuosta syystä hän on sitten myös ajoittain joissain peleissä aivan kuutamolla nimenomaan hyökkäyspelin osalta, ja myöskin puolustuspelaaminen voi silloin kärsiä, kun otetaan liikaakin suosiolla vastaan vastustajan hyökkäyksiä. Oli kyllä eilinen peli Columbusta vastaan tästä pirun hyvä esimerkki.

Sysipaska oli kyllä Barkov kyseisessä pelissä, ja juuri tuon ultravarovaisen nössökiekon takia. Ja silti omissa kolisi ihan kiitettävästi myös Barkovin kentällä ollessa. Ei taas hetkeen kiinnosta kyllä Barkovin ja Floridan edesottamuksia seurata kun oli sitä taattua paskaa, mitä aivan liian usein on ollut, kun heidän pelejään olen seurannut.

 

[steierwrass]

Juuri kuvasit todella hyvin sitä nössöyttä mitä Barkovista nimenomaan löytyy liikaa. Jotkut suomalaiset kuvittelevat, että tuollainen on jotenkin ihailtava ominaisuus. Paskanmarjat! Kutia käyttöön, kun Barkovillakin ihan hyvä sellainen on olemassa, kunhan vaan älyäisi sitä käyttää.

Henkilökohtaisesti en ole myöskään tuollaisen ylipuolustavan pelityylin ystävä lainkaan, mitä Barkov harrastaa. Sillä itse asiassa annetaan ajoittain nimenomaan vastustajalle etulyöntiasemaa, kun ollaan niin pirun varovaisia. Ja varsinkin, kun Barkovilla olisi huikeat kyvyt olla todellinen määrätietoinen pelien ratkaisija nimenomaan hyökkäyspäässä.

Jääkiekon syöpä tuollainen puolustamiseen niin voimakkaasti keskittyminen. Ihan sama, vaikka kuinka täällä selitettäisiin, että se on modernin jääkiekon suunta, niin se on Barkovin kaltaisen hyökkäysosaamisen väärinkäyttöä pelata tuolla nössöllä tavalla miten hän pelaa. Tuosta syystä hän on sitten myös ajoittain joissain peleissä aivan kuutamolla nimenomaan hyökkäyspelin osalta, ja myöskin puolustuspelaaminen voi silloin kärsiä, kun otetaan liikaakin suosiolla vastaan vastustajan hyökkäyksiä. Oli kyllä eilinen peli Columbusta vastaan tästä pirun hyvä esimerkki.

Sysipaska oli kyllä Barkov kyseisessä pelissä, ja juuri tuon ultravarovaisen nössökiekon takia. Ja silti omissa kolisi ihan kiitettävästi myös Barkovin kentällä ollessa. Ei taas hetkeen kiinnosta kyllä Barkovin ja Floridan edesottamuksia seurata kun oli sitä taattua paskaa, mitä aivan liian usein on ollut, kun heidän pelejään olen seurannut.

Ootkohan sä katsonut Barkovin pelaavan ikinä. Eihän tälle voi kuin nauraa.

 

[Knap]

Juuri kuvasit todella hyvin sitä nössöyttä mitä Barkovista nimenomaan löytyy liikaa. Jotkut suomalaiset kuvittelevat, että tuollainen on jotenkin ihailtava ominaisuus. Paskanmarjat! Kutia käyttöön, kun Barkovillakin ihan hyvä sellainen on olemassa, kunhan vaan älyäisi sitä käyttää.

Henkilökohtaisesti en ole myöskään tuollaisen ylipuolustavan pelityylin ystävä lainkaan, mitä Barkov harrastaa. Sillä itse asiassa annetaan ajoittain nimenomaan vastustajalle etulyöntiasemaa, kun ollaan niin pirun varovaisia. Ja varsinkin, kun Barkovilla olisi huikeat kyvyt olla todellinen määrätietoinen pelien ratkaisija nimenomaan hyökkäyspäässä.

Jääkiekon syöpä tuollainen puolustamiseen niin voimakkaasti keskittyminen. Ihan sama, vaikka kuinka täällä selitettäisiin, että se on modernin jääkiekon suunta, niin se on Barkovin kaltaisen hyökkäysosaamisen väärinkäyttöä pelata tuolla nössöllä tavalla miten hän pelaa. Tuosta syystä hän on sitten myös ajoittain joissain peleissä aivan kuutamolla nimenomaan hyökkäyspelin osalta, ja myöskin puolustuspelaaminen voi silloin kärsiä, kun otetaan liikaakin suosiolla vastaan vastustajan hyökkäyksiä. Oli kyllä eilinen peli Columbusta vastaan tästä pirun hyvä esimerkki.

Sysipaska oli kyllä Barkov kyseisessä pelissä, ja juuri tuon ultravarovaisen nössökiekon takia. Ja silti omissa kolisi ihan kiitettävästi myös Barkovin kentällä ollessa. Ei taas hetkeen kiinnosta kyllä Barkovin ja Floridan edesottamuksia seurata kun oli sitä taattua paskaa, mitä aivan liian usein on ollut, kun heidän pelejään olen seurannut.

Uskoisin että moni fani pitää hyökkäysvoittoista hurlumhei-lätkää parhaimpana, ja vaikka NHL on bisnes, ne pelaajat pelaavat voitosta, eikä faneille. Eikä missään selitetä lämpimikseen puolustuksen tärkeyttä, se vaan sattuu olemaan jääkiekko-pelin voittamisen peruspilari. Barkovilla tuskin olisi kapteenin nauhaa, mikäli puolustusvelvoitteet eivät kiinostaisi ja tekisi pelkästään highlight-maaleja. Ei ole mitenkään sattumaa, että aika moni NHL:ssä kapteenina toimiva on myös aika etevä omassa päässä, kertooko se sitten jotain puolustusosaamisen arvostuksesta? Mahdollisesti.

 

[Ippenator]

Ootkohan sä katsonut Barkovin pelaavan ikinä. Eihän tälle voi kuin nauraa.

Hienoa, että heitit tuollaisen nollatason argumentin, että ”oletko edes koskaan katsonut sen pelaavan”. Laadukasta argumentointia toki.

Olen katsonut lähes kaikki pelit mitä Barkov pelasi Tapparan edustusjoukkueessa, joka ikisen pelaamansa maajoukkuepelin Barkovin ekoista U20 kisoista alkaen sekä aika lailla tarkalleen yhden kolmasosan kaikista hänen pelaamistaan NHL-.peleistä. Paljonkos itse olet katsonut Barkovin pelejä?

 

[Oskar]

Hienoa, että heitit tuollaisen nollatason argumentin, että ”oletko edes koskaan katsonut sen pelaavan”. Laadukasta argumentointia toki.

Olen katsonut lähes kaikki pelit mitä Barkov pelasi Tapparan edustusjoukkueessa, joka ikisen pelaamansa maajoukkuepelin Barkovin ekoista U20 kisoista alkaen sekä aika lailla tarkalleen yhden kolmasosan kaikista hänen pelaamistaan NHL-.peleistä. Paljonkos itse olet katsonut Barkovin pelejä?

Oletko varma, että olet seurannut oikeaa pelaajaa? Barkovista ei saa millään tavalla nössöä.

 

[steierwrass]

Hienoa, että heitit tuollaisen nollatason argumentin, että ”oletko edes koskaan katsonut sen pelaavan”. Laadukasta argumentointia toki.

Olen katsonut lähes kaikki pelit mitä Barkov pelasi Tapparan edustusjoukkueessa, joka ikisen pelaamansa maajoukkuepelin Barkovin ekoista U20 kisoista alkaen sekä aika lailla tarkalleen yhden kolmasosan kaikista hänen pelaamistaan NHL-.peleistä. Paljonkos itse olet katsonut Barkovin pelejä?

Jos olet katsonut Barkovin pelejä, niin miksi kuvauksesi Barkovin pelistä on täysin vastakkainen esimerkiksi omaani. Kaveri, joka dominoi kenttää suurimman osan peleistä ja kääntää pelin usein hyökkäyspäähän. Riistää kiekkoja hyökkäysalueella ja järjestää maalipaikkoja pelissä koko ajan. Jos tuo on nössökiekkoa tai ultrapuolustavaa, niin meillä on aika eri käsitys. Kannattaa vaikka Flyersin faneilta kysyä, että mitä mieltä olivat Couturierin kentän peluuttamisesta Barkovia vastaan muutama yö sitten ja oliko Barkovin peli jotenkin ultrapuolustavaa. Vastuullisuus puolustuspäähän on aika eri asia omasta mielestäni.

Katson nykyään yli puolet Floridan peleistä. Ehkä 2/3. Joskus siis nähnyt.

Ja voit sä sitä pitää nollakommenttina, mutta ei siinä vaan ollut oikein yhtymäkohtia pelaajan peliin, josta puhe. Aiempiin Barkov-kommentteihisi yhdistäen tuli mieleen vain pelaajasta tykkäämättömyys, mikä on ihan ok. Sen perusteleminen lähinnä keksityillä asioilla on sitten huvittavaa.

 

[Ippenator]

Uskoisin että moni fani pitää hyökkäysvoittoista hurlumhei-lätkää parhaimpana, ja vaikka NHL on bisnes, ne pelaajat pelaavat voitosta, eikä faneille. Eikä missään selitetä lämpimikseen puolustuksen tärkeyttä, se vaan sattuu olemaan jääkiekko-pelin voittamisen peruspilari. Barkovilla tuskin olisi kapteenin nauhaa, mikäli puolustusvelvoitteet eivät kiinostaisi ja tekisi pelkästään highlight-maaleja. Ei ole mitenkään sattumaa, että aika moni NHL:ssä kapteenina toimiva on myös aika etevä omassa päässä, kertooko se sitten jotain puolustusosaamisen arvostuksesta? Mahdollisesti.

Tämä on taas tätä ”modernin” kiekon liirumlaarumia mitä heität. En minä siitä puhu, ettei puolustaa pidä lainkaan. Mutta siitä puhun, että Barkov ylipuolustaa ja pelaa sen takia hyökkäyspelissään liian passiivisesti. Varsinkin loistaviin hyökkäyspään taitoihinsa nähden.

Mielestäni Barkovin taidot ovat sinänsä aivan loistavaa luokkaa, mutta tuo pelityyli on kyllä niin nössö ja hukkaa hänen parhaita avujaan aivan liikaa. Jätkässä olisi potentiaalia olla jotain aivan muuta kuin joku modernin lätkän irvikuva, eli se kyllästymiseen asti hoettu two-way center.

Jos avuja on olla maailman paras tai ainakin yksi parhaista hyökkäyspään pelissä, niin se potentiaali pitää ulosmitata totaalisesti, eikö tehdä noin kuin Barkov tekee. Maagisen hyvä hyökkäyspään pelaaja, joka hoitaa puolustusvelvoitteetkin sinänsä ihan asiallisesti, mutta keskittyy kuitenkin ensisijaisesti hyökkäyspelitaitojensa hyödyntämiseen, on aina parempi pelaaja, kuin ultratunnollinen two-way forward. Niitäkin toki tarvitaan, en sitä vastaan sano, mutta erityiset hyökkäyslahjakkuudet ovat silti kaikki kaikessa, jos pelaavat puolustuspeliään kuitenkin siedettävällä tasolla.