KalPa-osiossa nimimerkki nahkis esitti mielenkiintoisen väitteen, joka menee seuraavasti: ”Jos mies (Pekka Virta) on myös seuran (KalPa) pitkäaikaisin päävalmentaja, niin on aika selvää, että menestystäkin piti tulla.”
Eli Pekka Virran KalPa menestyi, koska Virta sai valmentaa niin monta kautta KalPassa. Jos siis ymmärsin oikein tätä nahkiksen ajatuksenjuoksua. Oon tähän asti luullut, että valmentajat saa jatkaa jossain seurassa pitkään, koska on tullut menestystä. Tämä nahkiksen uusi ja raikas ajattelutapa kääntääkin asian toisin päin: mitä pidempään valmentaa samassa seurassa niin sitä varmemmin menestystä tulee.
Olisiko tälle väitteelle muita todisteita kuin Pekka Virta ja KalPa? Johtuiko Tapparan ja Rauno Korven yhteinen menestys vain siitä, että Korpi valmensi niin monta kautta Tapparassa? Entä Jortikka ja TPS?
Ulkomailta ja jalkapallosta tulee mieleen Manchester United ja Alex Ferguson sekä Arsenal ja Arsène Wenger. Edellä mainittuja valmentajia olen tähän asti arvostanut, koska olen pitänyt heitä hyvinä valmentajina. Nyt arvostukseni heitä kohtaan laski, koska menestystä on tainnut tulla vain sen takia, että he ovat olleet pitkäaikaisia valmentajia seuroissaan.