Pittsburgh Penguins 2018–2019

[Walkin]

Uskoisin, että Addison ja Hållander ovat ihan hyviä hakuja toiselta kierrokselta, mutta eipä noista nyt tässä vaiheessa jaksa sen kummemmin innostua. Prospekti on vain prospekti kunnes toisin todistaa.

Toivottavasti pian saataisiin jatkosopimukset aikaan ja sitten JR voisi etsiä ainakin Shearylle uuden osoitteen jotta capissa olisi tilaa Nashille tai jollekin toiselle solidille vasemmalle laiturille. Nash, Brassard ja Sprong/Rust kolmosketju kuulostaisi melko hyvältä :)

 

[Bosco]

Daniel Sprongille ja Dominik Simonille identtiset kaksivuotiset yksisuuntaiset sopimukset $0.75 miljoonan AAV:lla.

Kevin Czuczmanille vuoden mittainen kaksisuuntainen sopimus.

Penguins Agree to Terms with Simon and Sprong on Two-year Contracts | NHL.com

 

[Bosco]

Riley Sheahanille ei tehty QO:ta eli hänen kanssa tehtiin sitten justinschultzit. Vältetään näin myös mahdollinen välimieskäsittely. Jatkosta neuvotellaan kuitenkin ja toivottavasti saisivat sopimuksen aikaan. Parhaassa tapauksessa tulisi sellainen 2- 3 vuoden jatko hieman alle QO arvon eli noin $ 1.8 miljoonan AAV:lla.

Myös Tom Kuhnhackl jäi ilman QO:ta mutta toisin kuin Sheahanin kanssa tämä enteilee sitä että hänestä siirrytään eteenpäin. Kaksi Stanley Cupia neloskentän laiturina Pittsburghissa ja siten onnistunut 4.kierroksen varaus. Potentiaalia oli aikanaan hieman enempäänkin mutta hyökkäyspelaaminen ei kehittynyt ammattilaisena oikein ollenkaan. Vastapainoksi sitten kehittyi tunnollisena alivoimapelaajana ja eiköhän hänelle löydy pelipaikka toisesta NHL-joukkueesta sitten sen myötä jatkossakin.

 

[Fat Cat]

Riley Sheahanille ei tehty QO:ta eli hänen kanssa tehtiin sitten justinschultzit. Vältetään näin myös mahdollinen välimieskäsittely. Jatkosta neuvotellaan kuitenkin ja toivottavasti saisivat sopimuksen aikaan. Parhaassa tapauksessa tulisi sellainen 2- 3 vuoden jatko hieman alle QO arvon eli noin $ 1.8 miljoonan AAV:lla.

Onko 26-vuotiaan, isokokoisen, kahden suunnan, 54,2 aloitusprosentin, ~30 pisteen sentterin arvo tosiaan vain 1,8 miljoonaa kaudessa? Näin nimiä heitelläkseni voisi mainita samoissa pisteissä keikkuvia senttereitä mm. Cody Eakin (3,85M), Vladimir Sobotka (3,5M), Nick Bonino (4,1M), Patrik Berglund (3,85M), Jean-Gabriel Pageau (3,1M) ja Darren Helm (3,85M). Toki osa on kovempia niminä ja enemmän kokemusta (ehkä myös enemmän lupausta tulevasta), mutta nämä nimet vain verrokkeina.

Toki Pensin seuraajat tietäävät miehen peliesitykset paremmin, mutta kauden mittaan olen mielestäni nähnyt lähinnä tyytyväisiä kommentteja Sheahanin pelistä tuolla kausiketjussa? Joka tapauksessa, mikä tahansa joukkue olisi varmasti tyytyväinen Sheahaniin alle kahdella miljoonalla.

 

[yki]

Onko 26-vuotiaan, isokokoisen, kahden suunnan, 54,2 aloitusprosentin, ~30 pisteen sentterin arvo tosiaan vain 1,8 miljoonaa kaudessa?

Toki Pensin seuraajat tietäävät miehen peliesitykset paremmin, mutta kauden mittaan olen mielestäni nähnyt lähinnä tyytyväisiä kommentteja Sheahanin pelistä tuolla kausiketjussa? Joka tapauksessa, mikä tahansa joukkue olisi varmasti tyytyväinen Sheahaniin alle kahdella miljoonalla.

Joo itse olisin kyllä tehnyt QO:n Sheahanille, joka taisi olla 2,05 MEUR. Toki riskinä siinä olisi ollut se, että Sheahan olisit vienyt asian välimieskäsittelyyn ja sieltä olisi sitten tullut luku 3 - 3,5 MEUR, jota pidän aivan todennäköisenä. Tietää myös pelaaja itse, että Pensissä on suuri tarve Sheahanin tyylisiselle sentterille, varsinkin kun Brassard ei oikein sovi puolustusvoittoiseen rooliin, siinä missä Sheahan/Crosby. Pelasi kyllä hyvän kauden Pensissä ja oli pudotuspeleissä yksi parhaista.

Noh, JR sanoi, että Blueger voi hyvin ottaa 4. sentterin roolin ja näin ollen antoi pientä painetta Sheahanin suuntaan. Luultavasti siellä on suunnitelmat siltä varalta, että Sheahan ei jatka Pensissä. Toki omissa silmissäni olisi kolmossentteri, jolloin Brassardin voisi myydä tai laittaa laitaan.

 

[valkeaori]

Onko 26-vuotiaan, isokokoisen, kahden suunnan, 54,2 aloitusprosentin, ~30 pisteen sentterin arvo tosiaan vain 1,8 miljoonaa kaudessa? Näin nimiä heitelläkseni voisi mainita samoissa pisteissä keikkuvia senttereitä mm. Cody Eakin (3,85M), Vladimir Sobotka (3,5M), Nick Bonino (4,1M), Patrik Berglund (3,85M), Jean-Gabriel Pageau (3,1M) ja Darren Helm (3,85M). Toki osa on kovempia niminä ja enemmän kokemusta (ehkä myös enemmän lupausta tulevasta), mutta nämä nimet vain verrokkeina.

Toki Pensin seuraajat tietäävät miehen peliesitykset paremmin, mutta kauden mittaan olen mielestäni nähnyt lähinnä tyytyväisiä kommentteja Sheahanin pelistä tuolla kausiketjussa? Joka tapauksessa, mikä tahansa joukkue olisi varmasti tyytyväinen Sheahaniin alle kahdella miljoonalla.

Tätä Sheahanin tulevaa sopimusta itsekin mielenkiinnolla odotan, sillä ihmettelen kyllä, jos hän tosiaan haluaa jatkaa Penguinsissa neloskentän roolissa, vaikka osoitti mielestäni aivan selvästi pystyvänsä pelaamaan paljon suurempaakin roolia hyvällä tasolla. Ja vieläpä jos palkka on jäämässä noinkin pieneksi.

 

[Bosco]

Onko 26-vuotiaan, isokokoisen, kahden suunnan, 54,2 aloitusprosentin, ~30 pisteen sentterin arvo tosiaan vain 1,8 miljoonaa kaudessa? Näin nimiä heitelläkseni voisi mainita samoissa pisteissä keikkuvia senttereitä mm. Cody Eakin (3,85M), Vladimir Sobotka (3,5M), Nick Bonino (4,1M), Patrik Berglund (3,85M), Jean-Gabriel Pageau (3,1M) ja Darren Helm (3,85M). Toki osa on kovempia niminä ja enemmän kokemusta (ehkä myös enemmän lupausta tulevasta), mutta nämä nimet vain verrokkeina.

Toki Pensin seuraajat tietäävät miehen peliesitykset paremmin, mutta kauden mittaan olen mielestäni nähnyt lähinnä tyytyväisiä kommentteja Sheahanin pelistä tuolla kausiketjussa? Joka tapauksessa, mikä tahansa joukkue olisi varmasti tyytyväinen Sheahaniin alle kahdella miljoonalla.

Pitää nyt muistaa että toissa kaudella ja viime kaudella alkukaudesta Sheahan oli ylipalkattu neloskentän laituri Detroitissa ja lähestymässä floppistatusta. Toissakaudella teki vain 13 pistettä 82 ottelussa ja surullisenkuuluisasti ne kauden ainoat kaksi maalia tulivat vasta kauden päätösottelussa. Eikä se viime kausi alkanut yhtään paremmin siellä. Penguins otti sitten hänen kanssaan mahdollisuuden ja maisemanvaihto oli se kaivattu piristysruiske Sheahanin uralle. Sheahan pelasi hyvin Pittsburghissa, mutta lähtökohtaisesti kuitenkin on puolustava neloskentän sentteri Penguinsissa. Kyllä tuo Detroitissa vietetty todella huono viime kausi vaikuttaa varmasti sopimusneuvotteluissa kuitenkin.

Bonino, Berglund ja Pageau kaikki lähtökohtaisesti kolmoskentän senttereitä ja sellaisina aika arvostettuja. Eakin ansaitsi sopimuksensa tehtyään kahdella edellisellä kaudella 35 ja 40 pistettä ja ura oli jatkuvassa noususuunnassa, eli ei hänkään ihan hyvä vertailu. Sobotkassa KHL-lisää.

Vertailua voi myös hakea vaikka Riley Nashista joka on tehnyt 20-30 pistettä kaudessa ja saanut vain millin sopimuksia aiempina kesinä. Mutta täysin yhteensopivia vertailukohtia aika vaikea löytää.

Mutta tuleehan tuo Sheahanin tuleva sopimus olemaan mielenkiintoinen, voi hyvin tulla ihan mitä tahansa. Onhan sen arvioimisessa kieltämättä omat vaikeutensa. Kuten jo sanoin niin olisi kyllä kuitenkin tärkeä pelaaja pidettäväksi joukkueessa, tai sitten pitäisi olla korvaaja tiedossa. Eikä Blueger nyt suoraltaan ilman yhtään NHL-peliä mene korvaajasta. Viime kaudella otettiin kolmos- ja nelossentterien löytämiseksi aikaa, mutta ensi kaudella ne olisi hyvä olla heti alusta mukana.

 

[Walkin]

Sprongin ja Simonin sopimukset ovat mielestäni hyvät kun ovat parin vuoden mittaisia. Meneekö homma nyt sitten niin ettei nähtä kahta voi enää tiputtaa AHL:än ilman, että olisivat muiden joukkueiden poimittavissa vai? Sheahan puolestaan paransi pelaamistaan paljon loppua kohti, mutta sitten playoffeissa mies ei kyllä ollut kovin hyvä, oltaisiin tarvittu enemmän kevään peleissä. Silti jatkosopimus Sheahanin kanssa olisi mielestäni erittäin tärkeä asia joukkueelle.

Kuhnhacklille kaikkea hyvää jatkoon! Oli mielestäni hyvä nelosketjun pelaaja ja harmi homma, että aika Pittsburghissa tuli nyt sitten päätökseen. Mennyt kausi oli kovin tehoton, mutta parilla aiemmalla kaudella mies teki ihan hyvät pisteet nelosketjusta ja sen lisäksi toi aina sen valtavan työmoraalin kentälle. Loistava av-pelaaja ja blokkasi kyllä ihan kaikki kudit mitkä mahdollista.

 

[Bosco]

Sprongin ja Simonin sopimukset ovat mielestäni hyvät kun ovat parin vuoden mittaisia. Meneekö homma nyt sitten niin ettei nähtä kahta voi enää tiputtaa AHL:än ilman, että olisivat muiden joukkueiden poimittavissa vai?

Kummankin waiver-vapaus päättyi viime kauteen eli siten lähtökohtaisesti aika AHL:ssä on heidän osaltaan ohitse. Kaiken sujuessa hyvin siis.

 

[yki]

Kummankin waiver-vapaus päättyi viime kauteen eli siten lähtökohtaisesti aika AHL:ssä on heidän osaltaan ohitse. Kaiken sujuessa hyvin siis.

Eikö kuitenkin ole niin, että mikäli training camp ja harjoitusottelut menevät huonosti, niin molemmat voidaan laittaa AHL:ään? Ilman, että muut pääsevät näitä poiminaan. Oliko tässä jokin tietty päivämäärä, tyyliin ennen kauden alkua.

 

[Bosco]

Eikö kuitenkin ole niin, että mikäli training camp ja harjoitusottelut menevät huonosti, niin molemmat voidaan laittaa AHL:ään? Ilman, että muut pääsevät näitä poiminaan. Oliko tässä jokin tietty päivämäärä, tyyliin ennen kauden alkua.

Ei ole. Heidän lähettäminen jatkossa AHL:ään vaatii waivereita. Poikkeuksena ainoastaan nuo mahdolliset lyhyet kuntoutusjaksot (ja niiden maksimipituus on 14 päivää).

 

[Bosco]

Penguins Re-Sign Forward Bryan Rust to a Four-Year Contract | NHL.com

Rustille siis neljän vuoden jatkosopimus $3.5 miljoonan AAV:lla.

Aika lähelle pääsin veikkaukseni kanssa. Vuosimäärä meni oikein, palkassa jäin $0.25 miljoonaa per kausi lopullisesta sopimuksen arvosta.

 

[Walkin]

Onko JR tehnyt yhtään sopimusta jonka voidaan sanoa olleen halpa tai edes vähän markkinahinnan alapuolella? Rust ja 3,5 milj.$/kausi on mielestäni aika paljon. Hyvä pelaaja, mutta oma mielipide on, että olisi pitänyt pystyä kiinnittämään 3 milj.$/kausi lapulla. Vuosia sopparissa on hyvin siitä sentään plussaa.

Itsellä on aina ollut kuva, että JR jakaa jatkosopimuksissa dollareita aika avokätisesti eikä tämä kuva Pens-aikakaudella ole kyllä muuttunut.

 

[Bosco]

Onko JR tehnyt yhtään sopimusta jonka voidaan sanoa olleen halpa tai edes vähän markkinahinnan alapuolella? Rust ja 3,5 milj.$/kausi on mielestäni aika paljon. Hyvä pelaaja, mutta oma mielipide on, että olisi pitänyt pystyä kiinnittämään 3 milj.$/kausi lapulla. Vuosia sopparissa on hyvin siitä sentään plussaa.

Itsellä on aina ollut kuva, että JR jakaa jatkosopimuksissa dollareita aika avokätisesti eikä tämä kuva Pens-aikakaudella ole kyllä muuttunut.

Patric Hörnqvist? Brian Dumoulin? Matt Murray? Bryan Rustin edellinen sopimus? Fleurynkin sopimus aika erinomainen arvoltaan, takaa vaan ajoi nuorempi ja parempi ohitse Pittsburghissa.

 

[Walkin]

Patric Hörnqvist? Brian Dumoulin? Matt Murray? Bryan Rustin edellinen sopimus? Fleurynkin sopimus aika erinomainen arvoltaan, takaa vaan ajoi nuorempi ja parempi ohitse Pittsburghissa.

Rustin edellinen soppari? Eikö kyseessä ollut AHL-pelaaja tuolloin joille tuskin harvoin kummoisia soppareita annetaan. Fleuryn sopimusta puolestaan ihmeteltiin täälläkin silloin ääneen, MAF ei tuolloin missään kovin hyvässä vireessä ollut. Hörnqvistin sopimus on mielestäni hyvin markkinahintainen ja no Dumoulin ehkä menee esimerkistä jota voidaan hinnalta pitää alle markkinahintaisena. Murrayn tuleva sopimus onkin sitten mielenkiintoista nähdä, vielä näytöt olivat kovin vähäiset vaikka sitäkin kirkkaammat.

 

[yki]

Hyvä sopimus Rustille mielestäni ja erittäin tärkeä pelaaja. Neljä vuotta on erinomainen pituudeltaan ja ei tuo $3,5 miljoonaa huono ole. Huhuissa pyöri jopa $4 miljoonaa per kausi, joten tähän tulee olla tyytyväinen vaikka se $3,2 miljoonaa olisi ollut paras.

Otetaan huomioon, että Rust voi pelata niin vasemmalla kuin oikealla ja aikalailla missä tilanteessa tahansa. Ihanteellinen top9 hyökkääjä ja hinta on hyvä. Jalat liikkuu, kädet ovat ihan hyvät ja tekee valtavasti duunia.

Tosin tämän myötä JR:n tulee treidata joku isompi soppari pois (Sheary, Hagelin, Kessel, Letang...). Edellä mainitut nimet ainakin jatkuvasti Hfboardsilla esillä, ja itse en ainakaan Hagelinista luopuisi.

 

[Noppa10]

Tosin tämän myötä JR:n tulee treidata joku isompi soppari pois (Sheary, Hagelin, Kessel, Letang...). Edellä mainitut nimet ainakin jatkuvasti Hfboardsilla esillä, ja itse en ainakaan Hagelinista luopuisi.

Ei tuohon mitään tarvetta vielä ole. Ainakaan siis palkkateknisesti. Ihan hyvin saa täyden rosterin jalkeille, jääpä vielä muutama satatonninen ylikin. Riippuen toki, millä hintaa (ja ketä) joukkueseen vielä lisätään.

 

[Bosco]

Rustin edellinen soppari? Eikö kyseessä ollut AHL-pelaaja tuolloin joille tuskin harvoin kummoisia soppareita annetaan. Fleuryn sopimusta puolestaan ihmeteltiin täälläkin silloin ääneen, MAF ei tuolloin missään kovin hyvässä vireessä ollut. Hörnqvistin sopimus on mielestäni hyvin markkinahintainen ja no Dumoulin ehkä menee esimerkistä jota voidaan hinnalta pitää alle markkinahintaisena. Murrayn tuleva sopimus onkin sitten mielenkiintoista nähdä, vielä näytöt olivat kovin vähäiset vaikka sitäkin kirkkaammat.

Rust oli tuolloin pelipaikkaansa vahvasti vakiinnuttamassa ollut nuori pelaaja, jolle tehtiin hyvissä ajoin sopimus joka osoittautui lopulta ryöstösopimukseksi. Mutta haet vain siis sopimuksentekohetken arvoon suhteutettuna edullista sopimusta? Selvä.

Fleurystä olisi itse kukin Penguins-kannattaja ollut tuolloin valmis siirtymään eteenpäin, kun ne playoff-epäonnistumiset olivat vielä tuoreina muistissa ja haavat olivat edelleen auki. Mutta muistetaan nyt kuitenkin että Fleury pelasi sen edellisen kauden hyvällä tasolla sen jälkeen kun oli edellisenä kesänä käynyt urheilupsykologin juttusilla. Samaan aikaan muut paljon pelaavat, tasoaan osoittaneet ykkösmaalivahdit tekivät kuutosella tai seiskalla alkavia sopimuksia ja Lundqvist jopa lähes kolme milliä per kausi enemmän tuottavan sopimuksen. Kyllä se markkinoihin nähden oli alennusta, vaikka Penguins-kannattajillle se tuolloin ei ehkä sellaiselta vaikuttanut.

Hörnqvist olisi mielestäni ansainnut vapailta markkinoilta kuuden millin vuosiansiot tuottavan sopimuksen eli on tuossa mielestäni jonkin verran alennusta myös. Katsotaan mitä Neal ja JVR saavat ensi viikolla, sittenhän saadaan selville tuon tason UFA-laiturien tämän hetkistä hintatasoa paremmin.

Miten tuo Schultz sitten? $5.5 miljoonaa per kausi 51 pistettä tehneelle rightin puolen kiekolliselle puolustajalle joka oli tuloillaan UFA:ksi ja pelasi suurta roolia Stanley Cupin voittaneessa joukkueessa. Ei nyt mikään suuri alennus tietenkään mutta verrataan vaikka sitä pari vuotta aiemmin Matt Niskasen saamaan sopimukseen niin kyllä tuota voi sanoa myös ainakin edes vähän markkinahinnan alapuolelle meneväksi sopimukseksi.

 

[odwaz]

Rustin edellinen soppari? Eikö kyseessä ollut AHL-pelaaja tuolloin joille tuskin harvoin kummoisia soppareita annetaan. Fleuryn sopimusta puolestaan ihmeteltiin täälläkin silloin ääneen, MAF ei tuolloin missään kovin hyvässä vireessä ollut.

Sopimuksen tekohetkellä Rust oli pelannut suurimman osan kaudesta ylhäällä ja heti sen jälkeen pelasi kai kohtuulliset pleijarit. Mitataanko hinta-laatusuhde sitten sen mukaan, mitä on tapahtunut ennen sopimusta vai sen aikana?

Mutta joo, ihan ok hinta kai. Capfriendlystä kun katsoo noita verrokkeja, niin ihan linjassa on: CapFriendly - NHL Salary Caps

@Bosco Tuosta Schultzista tekee edukkaan myös se, ettei caphittiä kompensoitu jollain kahdeksan vuoden pituudella. Ja voihan sen edellistä 1,4M soppariakin sanoa ihan hyväksi, vaikka siinä kohtaa pelaajan maine oli mitä oli.

Tosin tämän myötä JR:n tulee treidata joku isompi soppari pois (Sheary, Hagelin, Kessel, Letang...). Edellä mainitut nimet ainakin jatkuvasti Hfboardsilla esillä, ja itse en ainakaan Hagelinista luopuisi.

Samaa mieltä kuin @Noppa10 yllä, ei mitään pakkoa ole. Tietysti kiva olisi jos vaikka Hunwickin hitistä pääsisi eroon, mutta riippuu siitä kuinka paljon muutoksia haluaa tehdä. Ja mulle juuri Hagelin olisi sopiva kohde, kun 4M on vähän liikaa ja eiköhän se UFAna poistu kuitenkin ensi kesänä.

Nythän tietty tuolla UFA-markkinoilla olisi ihan kiinnostavia nimiä, kuten Rieder, Duclair, DeMelo jne, joten ehkä jotain muuveja voisi tehdä.

 

[Bosco]

Sopimuksen tekohetkellä Rust oli pelannut suurimman osan kaudesta ylhäällä ja heti sen jälkeen pelasi kai kohtuulliset pleijarit. Mitataanko hinta-laatusuhde sitten sen mukaan, mitä on tapahtunut ennen sopimusta vai sen aikana?

Tuo on tosiaan se merkityksellinen seikka näitä arvioitaessa. Sillä jos hinta-laatusuhde mitataan sen mukaan mitä ennen sopimuksen tekoa on tapahtunut, niin eikai kukaan voi sanoa Shearyn sopimusta huonoksi? Teki yli 50 pistettä päättyneellä kaudella ja tasakentällisin tehoili parempaan tahtiin kuin yksikään toinen laituri aiemmin Crosbyn vierellä. Kolme milliä Shearylle oli erinomainen arvo viime kesänä. Tällä hetkellä? No päättyneen kauden jälkeen ei vaikuta niin hyvältä enää.

Vastapainoksi voi myös kysyä että mitkä ovat JR:n huonot tai markkinahintaa suuremmat sopimukset Penguinsin johdossa? Fehr ja Hunwick? Aika maltillisia olleet nuo heikoimmat sopimukset niin pituudelta kuin arvoltaankin. Tekohetkillä molemmat myös mielestäni ihan markkinahintaisia, eli jos tarkastelu vain sen hetken osalta niin ei ne niin huonoja olleet. Ei ainakaan Fehrin sopimus, sitä kehuttiin kauttaaltaan aikoinaan julkaisun jälkeen. Sellaisiksi lopulta kuitenkin osoittautuivat sitten.

 

[Walkin]

Olisin kyllä kovin pettynyt jos Sheary olisi joukkueessa vielä syksyllä eikä joukkuetta vahvistettaisiin yhtään kesän markkinoilla. Tuosta kun jos ja kun toivottavasti saadaan sopimus vielä Sheahanille sekä Oleksiakille niin oltaisiin valmiita aloittamaan pelit vaikka heti. Joukkue olisi vain täysin sama käytännössä kuin millä mennyt kausi paketoitiin ja vasempaan laitaan tarvittaisiin ehdottomasti vahvistusta. Nash olisi se unelmapalanen tuonne, toisi myös vähän kokoa tuohon mikkihiiri-ryhmään. Hagelinista on kasvanut itselle semmoinen suosikkipelaaja, että hänestä en luopuisi vaikka hänen sopimuksessaan ilmaa onkin.

Mitataanko hinta-laatusuhde sitten sen mukaan, mitä on tapahtunut ennen sopimusta vai sen aikana?

Puhuin siitä alunperin, että minusta tuntuu ettei JR onnistu solmimaan alle markkinahintaisia sopimuksia ollenkaan vaan dollareita ollaan valmiita lyömään turhan avokätisesti sopimuksiin. Eli sopimusten tekohetkistä puhun.

Rust oli tuolloin pelipaikkaansa vahvasti vakiinnuttamassa ollut nuori pelaaja, jolle tehtiin hyvissä ajoin sopimus joka osoittautui lopulta ryöstösopimukseksi. Mutta haet vain siis sopimuksentekohetken arvoon suhteutettuna edullista sopimusta? Selvä.

Nimenomaan, sopimusten tekohetkistä puhuin. Jälkeenpäin tuo osoittautui erittäin hyväksi sopimukseksi siis, mutta silloin kun tuo soppari on solmittu niin olisiko Rust voinut paljon enempää jostain saada? Oma muistini ei nyt vain riitä tätä Rustin edellistä sopparia arvioimaan.

Fleurystä olisi itse kukin Penguins-kannattaja ollut tuolloin valmis siirtymään eteenpäin, kun ne playoff-epäonnistumiset olivat vielä tuoreina muistissa ja haavat olivat edelleen auki. Mutta muistetaan nyt kuitenkin että Fleury pelasi sen edellisen kauden hyvällä tasolla sen jälkeen kun oli edellisenä kesänä käynyt urheilupsykologin juttusilla. Samaan aikaan muut paljon pelaavat, tasoaan osoittaneet ykkösmaalivahdit tekivät kuutosella tai seiskalla alkavia sopimuksia ja Lundqvist jopa lähes kolme milliä per kausi enemmän tuottavan sopimuksen. Kyllä se markkinoihin nähden oli alennusta, vaikka Penguins-kannattajillle se tuolloin ei ehkä sellaiselta vaikuttanut.

No joo mielestäni Fleuryn käyrä oli tuohon aikaan niin jyrkästi alaspäin, että tuommoinen vajaa 6 milj.$/kausi oli aivan liikaa.

Hörnqvist olisi mielestäni ansainnut vapailta markkinoilta kuuden millin vuosiansiot tuottavan sopimuksen eli on tuossa mielestäni jonkin verran alennusta myös. Katsotaan mitä Neal ja JVR saavat ensi viikolla, sittenhän saadaan selville tuon tason UFA-laiturien tämän hetkistä hintatasoa paremmin.

Tämä on mielenkiintoista nyt nähdä. James Neal ei ole tehnyt parilla menneellä kaudella edes niin paljon pisteitä kuin Hörnqvist ja kuten tiedämme Hörnqvist tuo kyllä paljon enemmän muutakin kentälle kuin vain maalit ja pisteet. Perronilla onkin alla tykkikausi lähes PPG joten voi olla, että tuon kanssa joku GM lähtee hölmöilemään. Sama vaara on toki Nealin kanssa olemassa joka kyllä kalpaisi noin 4M$-4,5M$ vuosiansioilla itselleni.

Miten tuo Schultz sitten? $5.5 miljoonaa per kausi 51 pistettä tehneelle rightin puolen kiekolliselle puolustajalle joka oli tuloillaan UFA:ksi ja pelasi suurta roolia Stanley Cupin voittaneessa joukkueessa. Ei nyt mikään suuri alennus tietenkään mutta verrataan vaikka sitä pari vuotta aiemmin Matt Niskasen saamaan sopimukseen niin kyllä tuota voi sanoa myös ainakin edes vähän markkinahinnan alapuolelle meneväksi sopimukseksi.

Schultzin näytöt olivat melko vähäiset, yksi nappikausi ja esim. tänä vuonna jo jäätiin tuosta tasosta kauas.

 

[odwaz]

Schultzin näytöt olivat melko vähäiset, yksi nappikausi ja esim. tänä vuonna jo jäätiin tuosta tasosta kauas.

No mutta eihän tämä kausi enää vaikuta siihen sopimuksen tekohetkeen? Eikä se kai varsinaisesti huono ollut vieläkään.

 

[Walkin]

No mutta eihän tämä kausi enää vaikuta siihen sopimuksen tekohetkeen? Eikä se kai varsinaisesti huono ollut vieläkään.

Ei niin, kunhan sanoin näyttöjen olleen vähäiset ja heti perään se taso jonkin verran laskikin.

 

[LemMy]

Jokseenkin huvittavaa, kun itse täällä huuteli viime kesänä Shearyn kauppaamista ja Rustin pitämistä(samaa taisi tehdä joku muukin). Niin täällä naureskeltiin ja nosteltiin vain Shearyn tehopisteitä esille.

Mielestäni selkeästi oli nähtävillä paljon puutteita Shearyn pelissä jo silloin, kun nuo pisteet tulivat ja ihan rehellisyyden nimissä tuuria kävi kyllä silloin aika reippaasti. Viime kesänä itse ehdotin Shearyn kauppaamista puolustajaan, mikä olisi etenkin näin jälkikäteen ajateltuna ehdottomasti pitänyt tehdä, kun näki tuon Shearyn viime kauden ja puolustuksen ohuuden..

Nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa ja jos joku GM ole valmis isoa riskiä Shearyn kanssa ottamaan niin luultavasti kannattaisi syksyllä yrittää nostaa miehen arvoa eikä kaupata.

 

[Bosco]

Kuhnhackl rejects two-year deal from Penguins - Article - TSN

Kuhnhacklille oltiin siis tehty kaksivuotinen sopimustarjous, mutta ei kelvannut ja sen myötä ei sitten tehty QO:ta. Ei haluttu tiukassa cappitilanteessa ottaa minkäänlaista mahdollisuutta välimiehen kanssa. Jos pitäisi veikata niin Kuhnhacklin saama sopimustarjous oli sama minkä Sprong ja Simon allekirjoittivat. Ei Kuhnhacklilla tuota suurempaan sopimukseen, ainakaan Penguinsissa, riitä näytöt, rooli ja taso. Ja jos ei kelvannut niin ihan hyvä että osapuolet eroavat sitten sovussa. Siellä on nyt muutenkin riveissä riittämiin waiver-kelpoisia NHL-hyökkääjiä (11 + Sheahan jos jatkaa), ja sitten Aston-Reese (ja ehkä Blueger) on myös tuloillaan. Nyt on sitten tilaa yhdelle FA:sta tehtävälle haulle (Matthew Peca, Curtis McKenzie tms.) tuomaan hieman vaihtuvuutta rosteriin.