Tätäkin ketjua lukiessani tulee auttamatta mieleen taas keskustelu:
Tarvitaanko jalkapallossa videotarkistuksia?
Tuo rankkari olkoon esimerkki siitä, että ei todellakaan tarvita.
Sääntöjen vastainen rike, mutta kevyt sellainen, toki selkeässä maalintekopaikassa. Sääntöjen mukaan rankkari, pelin tulkinnan mukaan ehkä rankkari.
Tuomari videolta katsoessaan varmasti löytää tukea puoleen tai toiseen sen mukaan, kumpiko oli kentällä vihellys. Ei olisi tuomio videon katsomisen jälkeenkään muuttunut.
Rankkaria puoltaisi videolta selkeä kontakti. Oli se sitten miten kevyt tahansa. Jos tuosta ei rankkaria olisi vihelletty, niin auta armias mikä paskamyrsky olisi lentänyt ilmoille, kun kaikki silloin sen kontaktin olisi nähnyt. Koita siinä sitten selittää, että "oli niin pieni kontakti ettei se vaikuttanut pelin luonteen mukaisesti."
Tarvitaanko jalkapallossa videotarkistuksia?
Tuo rankkari olkoon esimerkki siitä, että ei todellakaan tarvita.
Sääntöjen vastainen rike, mutta kevyt sellainen, toki selkeässä maalintekopaikassa. Sääntöjen mukaan rankkari, pelin tulkinnan mukaan ehkä rankkari.
Tuomari videolta katsoessaan varmasti löytää tukea puoleen tai toiseen sen mukaan, kumpiko oli kentällä vihellys. Ei olisi tuomio videon katsomisen jälkeenkään muuttunut.
Rankkaria puoltaisi videolta selkeä kontakti. Oli se sitten miten kevyt tahansa. Jos tuosta ei rankkaria olisi vihelletty, niin auta armias mikä paskamyrsky olisi lentänyt ilmoille, kun kaikki silloin sen kontaktin olisi nähnyt. Koita siinä sitten selittää, että "oli niin pieni kontakti ettei se vaikuttanut pelin luonteen mukaisesti."