Runkosarjan otteluseuranta 2017–2018

[Olbertson]

Nyt tämä alkaa mennä jo vitsin puolelle. Tässä vaiheessa voi tehdä ainoastaan pientä hienosäätöä ja toisekseen olen pirun tyytyväinen Ruohomaan esitykseen.

Olen ollut asemoitu kriittiseksi kannattajaksi ja toivonut yhtä muutosta, hyökkäyssuuntautunutta keskushyökkääjää, joka tarvittaessa pyörittäisi kakkosylivoimaa.

Tämä palsta: yksi tappio tulee pitkän voittoputken jälkeen niin heti ollaan hakemalla hakemassa heikkoa lenkkiä jopa hienosti kaikkinensa toimineesta ykkösketjusta. Järkeenkäypää: ei. Hauskaa sinänsä: ehkä.

Ruohomaalla on kuitenkin selkeästi tasapainottavampi rooli tuossa kahden pikakiiturin välissä, ja lisäksi voittaa hyvin aloituksia. Toki jos kolmesta pelaajasta pitää "heikoin lenkki" väkisin jostain kaivaa niin kai se Ruohomaa on, mutta en nyt lähtisi sen enempää kaveria lyttäämään. Ja tämä siis henkilöltä joka on tällä foorumilla varmaan eniten kritisoinut Ruohomaata.

Toki hyvä sentteri tuonne joukkueeseen vielä tarvitaan, mutta Ruohomaan panoksella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Juuri näin. Ruohomaa on muutenkin pelannut monien (ml. minun) ennakko-odotuksia selvästi paremmin. Ei todellakaan ole se, kenen pää on ensimmäiseksi vadilla.

Sentteri tarvitaan, mutta kakkosen keskelle. Toimivaa ykköstä (näkisin että roolitukset ainakin toistaiseksi osuneet itse asiassa aivan nappiin) ei mitään järkeä purkaa. Ja edelleen, välttääkseni mielipiteideni väärinymmärrystä, toistan edelleen etten teilaa minäkään Lasua. Hänen vahvuutensa pääsisivät vain paremmin oikeuksiinsa puolustavammassa ketjussa. Ja kakkosen laitureista saisi enemmän irti hyökkäävämmällä sentterillä.

 

[Huml71]

@Huml71 Oletko ollut tyytymätön Ruohomaan suoritukseen tähän mennessä? Jatkokysymyksenä, pitääkö mielestäsi hakea vielä ykkösentteriä? Ei mielestäni voi mennä mopolla moottoritielle, mitä haikailee vahvistuksia tehtävän.

Lasusta olen kirjoittanut jo ihan tarpeeksi. Tiputtaisin alaspäin ketjuhierarkiassa , mutta siirtäisin maalin eteen ykkös-yv:ssa ja lisää erikoistilanne vastuuta av:llä.

En ole tyytymätön Ruohomaan suorituksiin. Aloituksissa on petrannut huomattavasti, mutta liiallinen kuskaaminen ja kiekonmenetykset ärsyttävät. Ykkösketju on ollut Kärppien parasta antia alkukaudella, joten siihen ei ole syytä kajota.

Sentteriä olen haikaillut nimenomaan kakkosketjuun. Mäenalasenkin olisin valmis tiputtamaan alaspäin, mutta kuka laitettaisiin tilalle? Lasun erikoistilanteiden rooleista samaa mieltä kanssasi.

 

[Erätauko]

@Huml71 Oletko ollut tyytymätön Ruohomaan suoritukseen tähän mennessä? Jatkokysymyksenä, pitääkö mielestäsi hakea vielä ykkösentteriä? Ei mielestäni voi mennä mopolla moottoritielle, mitä haikailee vahvistuksia tehtävän.

Kysymys ei ollut minulle, mutta saanen heittää pari omaa ajatusta. Toivon että Kärpillä on budjettia ja rima niin ylhäällä, että joukkueeseen pyrittäisiin löytämään jopa Ruohomaatakin parempi sentteri. Hyökkäys on kuitenkin jo niin tukossa, ettei sinne ainakaan tässä vaiheessa hankita kahta pelaajaa, joten toivoisin että Kärpät satsaa nimenomaan laatuun. Kuitenkin näen tuon "ykkösentterin" (mitä sanaa voidaan käyttää yhä myös Ruohomaasta) sijoituspaikkana lähtökohtaisesti kakkoskentän. Eli toivon ettei Ruohomaan ykkössentterin statusta käytetä tekosyynä sille, miksei mahdollisen sentterihankinnan pitäisi olla täyttä rautaa ja liigan ehdotonta huippua.

 

[mayra]

Edelleen olen sitä mieltä, ettei Ruohomaa vaan riitä ykkössentteriksi ja tätä tukevat myös tilastot.

Junttila 23p
Bertrand 19p
Ruohomaa 13p

Riittää oikein hyvin. Tätä tukevat myös tilastot. Liigan senttereiden pistepörssi:

1. Immonen Jarkko, JYP 4+14=18
2. Suomela Antti, JYP 6+7=13
3. Pitkänen Miikka, KooKoo 5+8=13
4. Ruohomaa Mikael, Kärpät 5+8=13

 

[Erätauko]

Riittää oikein hyvin. Tätä tukevat myös tilastot. Liigan senttereiden pistepörssi:

1. Immonen Jarkko, JYP 4+14=18
2. Suomela Antti, JYP 6+7=13
3. Pitkänen Miikka, KooKoo 5+8=13
4. Ruohomaa Mikael, Kärpät 5+8=13

Asiathan ei ole yksinkertaisia ja kaikki palat on toistensa summia, mutta kyllä Ruohomaalla on ollut rinnalla harvinaisen kovavireiset hyökkääjät ja takana vielä pari ehdotonta huippupakkia, joten hän saa kyllä apuja noihin pisteisiinsä muiltakin. Sen enempää en tällä viestillä Ruohomaata kritisoi, hän on ollut parhaimmillaan välillä oikeinkin hyvä, mutta kyllä hän kieltämättä jää kuitenkin ketjukaveriensa tasosta jälkeen. Toinen huippusentteri tekisi hyvää (ja on mielestäni aika ehdoton jos menestystä halutaan), silloin ihan niin paljoa ei lepäisi Ruohiksen niskoilla.

 

[Hidas_ja_kankea]

Kysymys ei ollut minulle, mutta saanen heittää pari omaa ajatusta. Toivon että Kärpillä on budjettia ja rima niin ylhäällä, että joukkueeseen pyrittäisiin löytämään jopa Ruohomaatakin parempi sentteri. Hyökkäys on kuitenkin jo niin tukossa, ettei sinne ainakaan tässä vaiheessa hankita kahta pelaajaa, joten toivoisin että Kärpät satsaa nimenomaan laatuun. Kuitenkin näen tuon "ykkösentterin" (mitä sanaa voidaan käyttää yhä myös Ruohomaasta) sijoituspaikkana lähtökohtaisesti kakkoskentän. Eli toivon ettei Ruohomaan ykkössentterin statusta käytetä tekosyynä sille, miksei mahdollisen sentterihankinnan pitäisi olla täyttä rautaa ja liigan ehdotonta huippua.

No yritetään vastata tai kommentoida omalla yksinkertaistavalla tavalla.

Ruohomaa on onnistunut niin hyvin tähän mennessä, ketjun peli kokonaisuudessaan huomioiden, että hänen korvaamisensa on vaikeaa. Vaikka hankinta olisi liigan-palkkatasolla top3, ei olisi mitään takeita paremmalle onnistumiselle. Lasun puutteet hyökkäyspelin suhteen ovat sen verran selvät, että hänelle korvaavan pelaajan löytäminen on kertaluokkaa helpompaa. Tuokin olisi pitänyt tullut selväksi aikaisemmista kirjoituksistani, että arvostan pelaajaa ja löydän hänelle käyttökohteita erikoistilanteisiin. Budjettia ajatellen olisi realistisempaa hakea kakkosen sentteriä kuin ykköseen.

Ei tosiaan saa liikaa hämmentää, kun mitään ei ole pahasti rikki. Pieni liikku ja tilanne paranisi oleellisesti.

 

[Erätauko]

No yritetään vastata tai kommentoida omalla yksinkertaistavalla tavalla.

Ruohomaa on onnistunut niin hyvin tähän mennessä, ketjun peli kokonaisuudessaan huomioiden, että hänen korvaamisensa on vaikeaa. Vaikka hankinta olisi liigan-palkkatasolla top3, ei olisi mitään takeita paremmalle onnistumiselle. Lasun puutteet hyökkäyspelin suhteen ovat sen verran selvät, että hänelle korvaavan pelaajan löytäminen on kertaluokkaa helpompaa. Tuokin olisi pitänyt tullut selväksi aikaisemmista kirjoituksistani, että arvostan pelaajaa ja löydän hänelle käyttökohteita erikoistilanteisiin. Budjettia ajatellen olisi realistisempaa hakea kakkosen sentteriä kuin ykköseen.

Ei tosiaan saa liikaa hämmentää, kun mitään ei ole pahasti rikki. Pieni liikku ja tilanne paranisi oleellisesti.

Olen muuten ihan samaa mieltä, mutta en näe mitä haittaa siitä olisi mikäli kakkoseen hankittaisiin niin hyvä sentteri kuin vaan mahdollista. Eli pidetään vaan lähtökohtaisesti Ruohomaa ykkösessä, mutta hankitaan budjetin salliessa kakkoseen niin huikea sentteri, että siitä toivottavasti saadaan rakennettua toinen kantava voima. Eihän se mikään poikkeuksellinen tilanne olisi jos joukkueen paras tai nimekkäin sentteri pelaisikin kakkosen keskellä. Ehkä Lasu samalla auttaisi esim. maskipelillään kolmosta tekemään välillä tulosta, mikä ei tekisi pahaa sekään.

 

[Frostbite]

Onhan tuo Lasu huono tulosketjussa. Vie koko ketjun mukanaan.

 

[Olbertson]

Kookoo puolusti mun mielestä hyvin. Kärpät ei pelannut 60 min täydellä kaasulla. Kontrolloitu voitto.

Illan pointit:
+++ Ruohomaa. Upea veto ja uskomattomia passeja. Vieläkö joku väittää ettei kuulu ykkösketjuun ja jotenkin ei pysyisi laituriensa tahdissa?
+++ Veini. Ei tarvinne perustella.
+++ Heshka. Loistavaa pelisilmää, maali ja avopassi Lasulle vastustajan läpi.
--- Lasu. Selkeästi kakkosketjun se heikko lenkki. Osuisiko edes tyhjään maaliin?

 

[Huml71]

--- Lasu. Selkeästi kakkosketjun se heikko lenkki. Osuisiko edes tyhjään maaliin?

Tästä en ole saanut vielä selkeyttä. Osaisiko @Roger Moore valaista asiaa tietämättömälle?

Veini Vehviläinen jatkaa vakuuttavia otteitaan. Selkeä ykkösvahti tällä hetkellä. Toivotaan myös sitä, että Rynnäs palaisi hyvälle tasolle seuraavan kerran päästessään maaliin.

Ykkösketju tänään jälleen iskussa. Torstaina jatkuu!

 

[Frostbite]

Siis, eihän se tietystikkään Lasun vika ole, jos ei osaa maaleja tehdä ja laitetaan kakkosketjuun. Kyllä syyllinen istuu jossain ihan muualla.
Lasu on pelimies oikeassa roolissa esim. alivoimalla, mutta tulosketjussa ei mitään käyttöä.

P.s suvereeni voitto tänään, osaakohan Kouvolalaiset kotiin tänään...

 

[holynordic]

Jos tämä kotipelien tehokkuus, itsevarmuus ja hyvällä tasolla suorittaminen saataisi vakiinnutettua myös vieraspeleihin, ja yv oikeasti toimivaksi, niin tätä joukkuetta ei pysäyttäisi yhtään mikään tällä kaudella.

 

[Roger Moore]

Lasu on pelimies oikeassa roolissa esim. alivoimalla, mutta tulosketjussa ei mitään käyttöä.

Maalinteon suhteen samat sanat pätee kyllä Mäenalasenkiin, neljä maalia vasta kasassa vaikka paikkoja on ihan hyvin ollut. Onneksi syöttöjä tulee nyt sen verran että varmaan sen n. 30 pistettä raapii kasaan mikä on ihan ok, vaikka toki aika huono siihen nähden kun Leskinen painaa maaleja jatkuvasti.

 

[Frank McKee]

Aika kliininen voitto tänään, Veini oli taas kova.

 

[Epätietoinen]

Lasu olisi kyllä voinut tehdä enemmän pisteitä ja jos sanotaan että 2.sentteri painaa 18. ottelussa 6 pistettä, niin huonoltahan se kuulostaa. 2.kenttä toimii, joten en jaksa valittaa.

Miksei muuten Mäenalasesta valiteta? Tuhlaili tänään(kin) niinkuin Lasukin. Lasu sentään itse järjsti itselleen välillä niitä paikkoja, esim. 2.erän haasto josta tuli se kauhea mylläkkä. Ja ei, en olisi itse Sakustakaan huolissaan. Maalinteko ei noudata aina mitään lineaarista käyrää.

Leskinen on 2.ketjun hyökkäyspään aivot. Lasun tehtävähän tuossa ketjussa on parkkeerata maalille, kun kiekko saadaan hyökkäysalueelle. Ketjun kemiat toimii ja paranee koko ajan. Paikkoja tänäänkin oli mukavasti, eiköhän nuo ala osumaankin paremmin. Etenkin Mäenalaselta ja Lasulta voi odottaa tehokkuuden parantumista.

EDIT: Mielestäni kehityskohde on nimellisessä 3.ketjussa. 1,2 ja 4.kentälliset toimivat aivan riittävällä tasolla, mutta 3.kenttä on ongelma. Sentterihän siihen pitäisi saada, ihan jo määränkin takia. Laitureita on jo niin paljon, että en usko sille osastolle vahvistuksia enää tulevan.

 

[Huml71]

Miksei muuten Mäenalasesta valiteta? Tuhlaili tänään(kin) niinkuin Lasukin. Lasu sentään itse järjsti itselleen välillä niitä paikkoja, esim. 2.erän haasto josta tuli se kauhea mylläkkä. Ja ei, en olisi itse Sakustakaan huolissaan. Maalinteko ei noudata aina mitään lineaarista käyrää.

Itsehän olen (voitko kuvitella?) liputtanut juurikin sentterin sekä laiturin hankintojen puolesta. Näyttää siltä, että kakkosketju pyörii ainoastaan Leskisen ympärillä, syystäkin. Onhan mies ketjun kiekolliset aivot. Mäenalasen pelaaminen ei ole vakuuttanut aikoihin, ja Lasu vain valitettavasti on väärässä roolissa.

 

[Erätauko]

Maalinteon suhteen samat sanat pätee kyllä Mäenalasenkiin, neljä maalia vasta kasassa vaikka paikkoja on ihan hyvin ollut. Onneksi syöttöjä tulee nyt sen verran että varmaan sen n. 30 pistettä raapii kasaan mikä on ihan ok, vaikka toki aika huono siihen nähden kun Leskinen painaa maaleja jatkuvasti.

No joo, onhan siinä kuitenkin iso ero onko tehtynä neljä maalia vai yksi maali. Jotenkin Lasusta vaan näkee, että maalinteko ei ole hänen juttunsa. Hänen vahvuudet on ihan muualla, itse en ole edes osannut jännittää pitkään aikaan vaikka Lasu olisi hyvässäkin paikassa. Tai siis aika kaukaiselta tuntuu ajatus siitä, että kiekko menisi hänen lavasta maaliin, mutta toki näin tulee vielä tällä kaudella tapahtumaankin. Ehkä tuossa on mukana myös pääkopan sisäisiä juttuja, sillä luulisi muuten perusfiksun pelaajan pystyvän edes vähän parempaan. Joskus se kuuluisa ketsuppipullo voi muuttaa paljonkin, mutta tuollaisesta ei ole oikein viitteitä nähtävillä.

 

[Roger Moore]

No joo, onhan siinä kuitenkin iso ero onko tehtynä neljä maalia vai yksi maali.

Toki, mutta aika kosmeettinen ero siinä vaiheessa kun pelattuja pelejä on 19 ja kyse on kakkosketjun pelaajista. Esim. Jasse Ikonen on tehnyt nyt 15:ssä pelissä kolme maalia.

 

[Epätietoinen]

Itsehän olen (voitko kuvitella?) liputtanut juurikin sentterin sekä laiturin hankintojen puolesta. Näyttää siltä, että kakkosketju pyörii ainoastaan Leskisen ympärillä, syystäkin. Onhan mies ketjun kiekolliset aivot. Mäenalasen pelaaminen ei ole vakuuttanut aikoihin, ja Lasu vain valitettavasti on väärässä roolissa.

Optimitilanteessa tulisi molemmat, mutta en usko tuon olevan realistista. Sentteriä tarvitaan ehdottomasti, mutta hankkisin sen 3.ketjuun, koska se kenttä ei toimi yhtään. Miksi siirtää Lasu pois Leskisen viereltä, kun homma toimii hyvin? Lasu sopii tuohon hyvin. Jos Lasu siirrettäisiin 3.ketjuun ja "The sentteri" 2.ketjuun, niin paranisiko Leskisen/2.ketjun pistetahti merkittävästi? Epäilen. 3.kenttään Lasu taas ei toisi hyökkäyspään uhkaa, mitä taas "The sentteri" voisi tuoda. Kokonaisuutta tässä kannattaa ajatella, eikä yksittäisten pelaajien (Lasu, Mäenalanen) tehopisteitä.

 

[Epätietoinen]

No joo, onhan siinä kuitenkin iso ero onko tehtynä neljä maalia vai yksi maali. Jotenkin Lasusta vaan näkee, että maalinteko ei ole hänen juttunsa. Hänen vahvuudet on ihan muualla, itse en ole edes osannut jännittää pitkään aikaan vaikka Lasu olisi hyvässäkin paikassa. Tai siis aika kaukaiselta tuntuu ajatus siitä, että kiekko menisi hänen lavasta maaliin, mutta toki näin tulee vielä tällä kaudella tapahtumaankin. Ehkä tuossa on mukana myös pääkopan sisäisiä juttuja, sillä luulisi muuten perusfiksun pelaajan pystyvän edes vähän parempaan. Joskus se kuuluisa ketsuppipullo voi muuttaa paljonkin, mutta tuollaisesta ei ole oikein viitteitä nähtävillä.

Eikä sen maalinteon tarvikkaan olla Lasun juttu. En ymmärrä miten täällä ei oikeasti nähdä, että tuo 2.kenttä toimii nyt hyvin, eikä se ole VAIN Leskisen ansiota. Oman pään pelin, hyökkäyksiin lähtö, hyökkäysalueen peli. Jokaisella pelaajalla on oma rooli tuossa. Lasun vahvuuksillakin on tekemistä siihen, miksi tuo kenttä toimii. Leskinen tietenkin kiekollisena taikurina iso merkitys hyökkäysalueen pelissä.

 

[Huml71]

Optimitilanteessa tulisi molemmat, mutta en usko tuon olevan realistista. Sentteriä tarvitaan ehdottomasti, mutta hankkisin sen 3.ketjuun, koska se kenttä ei toimi yhtään. Miksi siirtää Lasu pois Leskisen viereltä, kun homma toimii hyvin? Lasu sopii tuohon hyvin. Jos Lasu siirrettäisiin 3.ketjuun ja "The sentteri" 2.ketjuun, niin paranisiko Leskisen/2.ketjun pistetahti merkittävästi? Epäilen. 3.kenttään Lasu taas ei toisi hyökkäyspään uhkaa, mitä taas "The sentteri" voisi tuoda. Kokonaisuutta tässä kannattaa ajatella, eikä yksittäisten pelaajien (Lasu, Mäenalanen) tehopisteitä.

Mutta toimiiko se kakkosketjun peli niin hyvin? Ei mielestäni. Ylivoimalla ovat varsinkin vaarattomia. 5vs5 pelaamisessa näkisin huikean upgraden siihen, onko kiekollinen peli ainoastaan Leskisen, vai myös muiden harteilla. Lasu ei ole järin hyvä myöskään rakentamaan peliä, uusi sentteri voisi tähän tuoda myös apua. Kolmosketjuun ei yksi sentteri riitä, kun laidoilla vetelee Junnilaa/Karvista/J.Koivistoa etc.

Tälläkään hetkellä ei kolmosketjusta tulitukea löydy, joten laittaisin rahani kahteen ensimmäiseen ketjuun kiinni.

Ykkösketju toimii tällä hetkellä loistavasti. Kakkosketjusta kun saataisiin vielä enemmän irti.

 

[karfan]

Eikä sen maalinteon tarvikkaan olla Lasun juttu. En ymmärrä miten täällä ei oikeasti nähdä, että tuo 2.kenttä toimii nyt hyvin, eikä se ole VAIN Leskisen ansiota. Oman pään pelin, hyökkäyksiin lähtö, hyökkäysalueen peli. Jokaisella pelaajalla on oma rooli tuossa. Lasun vahvuuksillakin on tekemistä siihen, miksi tuo kenttä toimii. Leskinen tietenkin kiekollisena taikurina iso merkitys hyökkäysalueen pelissä.

Tai miksi ylipäänsä hankkia yhtään mitään kun homma toimii tällä hetkellä? Kausi on pitkä ja vuoden vaihteen jälkeen tottakai jokainen menestyvä seura käy läpi vahvistetaanko joukkuetta vai ei, ja jos vahvistetaan niin miltä osa-alueelta. Niin tekee kärpätkin ja varmasti parempia pelimiehiä tarjollakin kuin juuri nyt.

Sinänsä joukkue ei ole tasapainoinen kun ykkösketjun pimentämällä voi voiton viedä vastustaja kun tulituki tulee yleensä näissä murskavoitoissa. Mutta pointtina vain se, että tällä hetkellä ei ole mitään syytä vahvistaa joukkuetta kun on sarjakärjessä ja varsinkin kotonaan lähes pitelemätön!

 

[Ränse]

Jos tämä kotipelien tehokkuus, itsevarmuus ja hyvällä tasolla suorittaminen saataisi vakiinnutettua myös vieraspeleihin, ja yv oikeasti toimivaksi, niin tätä joukkuetta ei pysäyttäisi yhtään mikään tällä kaudella.

Paitsi Tappara.

 

[sinikettu]

Sentterin suhteen ei ole mitään ongelmaa. Lasu tekee varsin vähän pisteitä kokonaismaalimäärään verrattuna. Kakkoseen uusi sentteri. Jos peli menee vituiks, niin uusi sentteri alempiin ketjuihin tai sitten pakka kokonaan uusiksi. Laiturikin tosiaan kelpais ylempiin ketjuihin. Leskinen ja Mäenalanen eivät ole sellainen parivaljakko, jota täytyy väkisillä yhteen liimata. Leskinen on tätä nykyä niin hyvä pelaaja, että pärjännee monenlaisten ketjukaverien seurassa. Mäenalasen rooli kelpaisi mieluummin kolmosketjuun.

 

[Huml71]

Tai miksi ylipäänsä hankkia yhtään mitään kun homma toimii tällä hetkellä? Kausi on pitkä ja vuoden vaihteen jälkeen tottakai jokainen menestyvä seura käy läpi vahvistetaanko joukkuetta vai ei, ja jos vahvistetaan niin miltä osa-alueelta. Niin tekee kärpätkin ja varmasti parempia pelimiehiä tarjollakin kuin juuri nyt.

Sinänsä joukkue ei ole tasapainoinen kun ykkösketjun pimentämällä voi voiton viedä vastustaja kun tulituki tulee yleensä näissä murskavoitoissa. Mutta pointtina vain se, että tällä hetkellä ei ole mitään syytä vahvistaa joukkuetta kun on sarjakärjessä ja varsinkin kotonaan lähes pitelemätön!

Kyllä, siis joukkuettahan ei ole tarve vahvistaa juuri tällä kyseisellä sekunnilla. Jos sama meno jatkuu jatkumistaan, on mahdollista odotella siirtorajalle asti, josko syliin tipahtaisi mahdollisesti yksi tai useampi täsmävahvistus. Uskoisin myös, että vahvistuksia tullaan vielä hankkimaan, varsinkin kun joukkue on osoittanut pärjäävänsä hyvin.