Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

  • 59 430
  • 714
Suosikkijoukkue
Tappara, LA Kings, Raiders, Concordia Stingers
Tappara iskee nopeasti kylla vastaan kun paikma tulee, Kalpan ei edelleenkaan kannattaisi noin sokeasti valilla rynnia ylos
 

Mace1970

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kiekko-Vantaa (Sympatiat Pelsuille)
Viihdyttävää peliä.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuosta olisi voinut viheltää joko kakkosen, vitosen tai ei mitään, mutta sääntökirja ei mahdollista 2+2 minuutin jäähyä laitataklauksesta. Itse en olisi antanut mitään, koska Haapalan vekki johtui enemmän huonosta tuurista ja mielestäni Mutanen pelasi tilanteen täysin oikein.

Eihän tuosta 2 minuuttia olisi voinut antaa, koska Haapala loukkaantui. Se olisi ollut tuomarivirhe.

Nyt vaihtoehdot 0 min (ei mitään) tai 5+20 (laitataklaus). Laitataklauksen määritelmä, siis se sääntökirjan määritelmä -- ei studioversio -- täyttyy kyllä.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Vaihda levyä. Ei tullut selkään eikä ollut laitataklaus. Ei myöskään osunut päähän, vaan pää osui laitaan.

Siten käy, jos minunpituiseni ihminen on kumarassa.

Ei mitään ulosajoa kuin vahvoin fanilasein.

Kummalla päätuomareista nuo vahvat fanilasit olivat?
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Eihän tuosta 2 minuuttia olisi voinut antaa, koska Haapala loukkaantui. Se olisi ollut tuomarivirhe.

Nyt vaihtoehdot 0 min (ei mitään) tai 5+20 (laitataklaus). Laitataklauksen määritelmä, siis se sääntökirjan määritelmä -- ei studioversio -- täyttyy kyllä.
Laitataklauksen määritelmästä (raju kaatuminen laitaa vasten) voi olla montaa mieltä, kuten myös loukkaantumisesta. Tuossa tilanteessa tuomari ei voinut 100% varmasti tietää, loukkaantuiko Haapala, joten sekin on tulkinnanvarainen.

Pelkkä veri ei vielä tarkoita loukkaantumista, paitsi korkeassa mailassa.
 

Knutsen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Kings
Lisätäänkö nämä tuomarit Tapparan pelaajabudjettiin, kun kauden jälkeen vertaillaan kuinka paljon käytettiin rahaa per piste?
 

Latzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Eihän tuosta 2 minuuttia olisi voinut antaa, koska Haapala loukkaantui. Se olisi ollut tuomarivirhe.

Nyt vaihtoehdot 0 min (ei mitään) tai 5+20 (laitataklaus). Laitataklauksen määritelmä, siis se sääntökirjan määritelmä -- ei studioversio -- täyttyy kyllä.

Kyllä minä enemmän kunnioitan Kimmo Kuhdan, Tero Lehterän ja Mika Kortelaisen mielipidettä (eli ei edes jäähyn arvoinen suoritus) kuin joidenkin puusilmäisten porkkanafanien mielipidettä. Noilla miehillä kuitenkin pikkaisen enemmän kovia pelejä ja kompetenssia kuin kaikilla tälle palstalle kirjoittavilla Tappara-faneilla yhteensä.

Eli, ei edes jäähyn arvoinen suoritus, vaan täydellinen tuomarifarssi ja oikeusmurha.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös